Подал иск в районный суд об оспаривании отцовства, проведении генетической экспертизы, взыскании с ответчика излишне уплаченной суммы алиментов, всех судебных расходов, которые я понесу в результате рассмотрения данного дела. Судья вынес определение оставить исковое заявление без движения, т.к. мною были допущены нарушения. Я проживаю в другом субъекте РФ и госпошлину заплатил в Управление Федерального казначейства по своей области. Суд, ссылаясь на п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, рекомендует оплатить пошлину в бюджет их муниципального образования. Законно ли данное требование суда и как мне вернуть уже уплаченную пошлину? Также мне нужно предоставить расчет излишне уплаченных алиментов и конкретизировать требования в части взыскания с ответчика судебных расходов. Можно ли, не указывая конкретные суммы, просто перечислить какие свои издержки, связанные с рассмотрением данного дела, я собираюсь взыскать с ответчика (уплаченную госпошлину, стоимость перелета к месту рассмотрения искового заявления и обратно, расходы, связанные с проведением генетической экспертизы, сумму госпошлины, уплаченную мной в связи с получением копий свидетельств о рождении детей, т.к. ответчик отказалась добровольно мне их предоставить). Если нет возможности взять справки с прежних мест работы, возможно ли сделать запрос в ФГУП Почта России о суммах, переведенных мной ответчику (все алименты переводились через почту)? Буду очень ждать ответы. Очень нужно решить данный вопрос. Заранее ОГРОМНОЕ спасибо всем откликнувшимся!
Законно требование суда, т.к. Вы неправильно уплатили госпошлину. На сайте суда найдите реквизиты и заплатите. Уже уплаченную госпошлину Вам вернут по Вашему заявлению в налоговой инспекции, надо только квитанцию представить.
Если требуете взыскать сумму уплаченных алиментов, то действительно надо делать расчет, причем помесячно. Но, я думаю, что Вы не сможете вернуть эти деньги, т.к. юридически являлись отцом, а значит, обязаны были содержать своих детей.
О взыскании судебных расходов полагаю не стоит говорить при подаче иска в суд, т.к. Вы эти расходы еще не понесли. Уже при рассмотрении дела в суде заявите ходатайство о взыскании судебных расходов с приложением документов, подтверждающих их размер.
В арбитражный суд было направлено исковое заявление госпошлина составили 2 000 рублей, просила зачесть другую госпошлину не использованную сумма 13 000, но в просительной части не указала вернуть излишне уплаченную гос пошлину суд вынес решение взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 2000, как вернуть остальные деньги?
Ячкуринских Михаил Яковлевич, юрист г. Екатеринбург: требование о компенсации морального вреда неподсудно мировым судьям. Значит это отдельной требование и должно рассматриваться районным судом вместе с другими требованиями, оплачивается госпошлина отдельно, как требование нематериального характера. На практике не имеет значения, будет ли требуемая сумма по моральному вреду включена в цену иска, все равно подсудность районного суда. Раздельная оплата госпошлины нужна для определения суммы взыскания по требованиям о взыскании морального вреда с ответчика при удовлетворении иска. Но в этом может быть и отказано!
Таким образом, указываете цену иска только по материальным требованиям, уплаченную госпошлину по тем и другим требованиям. Ясно и понятно будет судье, не оставит Ваш иск без движения для уточнения исковых требований.
Вопрос: могу ли я уточнить материальные требования по иску до 50 т. р у мирового судьи, а после удовлетворения иска в мировом суде подать иск по возмещению морального вреда в районный суд?
Вопрос: разве я должен оплачивать госпошлину за подачу иска о возмещение морального вреда в случае нарушения моих прав как потребителя?
Я подал в суд неимущественный иск, ответчик подал встречный неимущественный иск. Согласно решению суда мой иск удовлетворен, встречный иск удовлетворен частично. По делу была проведена экспертиза по моей инициативе. Экспертизу оплатил я. При заявлении о взыскании судебных расходов, суд вынес определение о взыскании с ответчика только половины суммы, заплаченной мной за проведение экспертизы. Правомерно ли определение суда?
Я подал исковое заявление об оспаривании отцовства. Из суда пришло определение об оставлении моего искового заявления без движения. Текст из определения: Указанное заявление подлежит оставлению без движения, т.к. подано с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно, истцом заявлены несколько требований нематериального характера, в то время как госпошлина уплачена в отношении только одного из требований, при этом, требования, в том числе, заявлены к Царицынскому отделу ЗАГС г.Москвы, в связи с чем, заявителю предлагается привлечь его в качестве стороны по делу, предоставив копию иска с документами.
Как я понял, нужно предоставить в суд заявление об исправлении недостатков искового заявления. Также я оплатил только одну госпошлину, а требований три, значит надо оплатить госпошлину еще два раза и прикрепить квитанции об оплате к заявлению об исправлении.
Мне непонятно требование от привлечении загса, который сделал запись об отцовстве. Мне нужно к заявлению об исправлении прикрепить еще один пакет документов (исковое заявление с прилагаемыми документами)?
Подавала исковое заявление, содержащее требования: взыскать с Ответчика сумму долга по Договору купли-продажи от 01.02.2015 г., а также пени за просрочку платежей в размере..., путем обращения взыскания на заложенное имущество, а в случае полного или частичного неисполнения обязательства из стоимости заложенного имущества, взыскать с Ответчика сумму долга по Договору посредством обращения взыскания на иное движимое\недвижимое имущество, принадлежащее Ответчику.
Суд вынес определение об оставлении искового заявления без движения, предоставил срок для исправления допущенных нарушений: предоставление документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за неимущественные требования; конкретизации предмета исковых требований в части имущества, на которое необходимо обратить взыскание, конкретизации иного имущества, принадлежащего ответчику, на которое необходимо обратить взыскание и по каким основаниям.
Мне не понятно, каким образом я могу выяснить, какое имущество принадлежит ответчику? Как я могу конкретизировать такое имущество?
Могу ли я просто убрать из искового заявления требование неимущественного характера? Будет ли это считаться устранением допущенных нарушений?
Как я понимаю, в любом случае, если будет установлена сумма долга, то при исполнении решения суда будет обращено взыскание на имущество должника?
Я подавала иск о взыскании со страховой компании суммы страхового возмещения по ДТП. При подаче иска мною была уплачена госпошлина В иске я не указала, чтобы в случае вынесения положительного в мою пользу решения, ответчик возместил мне сумму уплаченной госпошлины. Судом вынесено решение о взыскании с СК в мою пользу страхового возмещения, а так же об уплате СК в бюджет госпошлины. В решении суд ссылается на п.8 ст.333.20 НК РФ - в случаях, если истец освобождается от уплаты госпошлины, госпошлина уплачивается ответчиком. Я хочу написать заявление в суд о рассмотрении вопроса по возврату мне уплаченной мною госпошлины. Поясните, пожалуйста, на основании чего в данном случае я, как истец, освобождаюсь от уплаты госпошлины? Или на что мне ссылаться в заявлении чтобы вернули госпошлину? Если возможно, подскажите пожалуйста, примерный текст данного заявления. В иске также было требование об уплате штрафа за нарушение закона о защите прав потребителя. В этой части иск был так же удовлетворен. На основании чего в данном случае истец освобождается от уплаты госпошлины?
После вступления в силу решения арбитражного суда Я подал суд заявление о взыскании судебных расходов за услуги представителя, до назначения даты слушания по заявлению другая сторона также подала в суд заявление о взыскании расходов на услуги представителя. Вопросы:1. как будут рассматриваться эти заявления, суд может удовлетворить в полном объёме заявления обеих сторон, или пропорционально результату рассмотрения самого спора или есть еще варианты. 2 й вопрос касается судебного акта, суд в таких случаях выносит одно определение в котором учитываться результат рассмотрения 2 х заявлений по взысканию расходов, либо 2 отдельных определения о взыскании судебных расходов.
По решению суда исковые требования истца были удовлетворены на 40% от заявленной суммы исковых требований.
В арбитражный суд подали исковое заявление (имущественный спор).
Судья вынес решения об оставлении искового заявления без движения: предложил разъединить исковые требования.
Если требования разъединить, то сумма госпошлин по каждому из них превышает уже оплаченную госпошлину.
Каким образом осуществить доплату: просто доплатить разницу между суммой новых исков и уже оплаченной пошлиной? Нужно ли в этом случае написать заявление о том, что часть ранее оплаченной пошлины отнести на одно исковое заявление, а часть на другое, а на то, на которое пошлины не хватает, - вот доплата в виде новой плтежки?
Или придется уплаченную уже пошлину отнести полностью на одно из исковых заявлений, потом возмещать переплату, а второе оплатить заново?
Составлено исковое по взысканию, сейчас возникла необходимость взыскать ещё другую сумму, как оплатить госпошлину? Из расчёта общей суммы взыскания или в связи с уточнением исковых требований - оплатить сумму госпошлины, исходя из уточнения исковых требований по взысканию?
При подаче искового заявления уплачена госпошлина исходя из размера иска. Заявлено требование о последующем возмещении ответчиком уплаченной госпошлины в пользу истца. Если исковые требования будут удовлетворены в объёме меньшем, чем заявлены, с ответчика будет взыскана госпошлина в размере, уплаченном истцом, или соразмерно присужденному долгу? Если-соразмерно присужденному долгу, то возможно ли будет истцу вернуть излишне уплаченную госпошлину, и как это сделать?
