Определение цены иска при расторжении договора уступки права требования денежных средств

Доброе утро! Подскажите пожалуйста, если мы подаем иск о взыскании задолженности, а сами являемся Цессионарием (приняли право требование по долгу) по договору уступки прав требований, нужно ли в исковом заявлении по мимо истца и ответчика указывать цедента (ту организацию которая передала права)? Спасибо!

По результатам проведенных торгов в форме публичного предложения заключен договор цессии по уступке права требования по кредитным договорам, где Цедентом выступает Банк находящийся в банкротстве у ГК АСВ. Права требования к Должнику удостоверяется определением Арбитражного суда о включении в РТК третьей очереди. В соответствии с п. 1.1. Договора, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к Должнику. Согласно п. 1.3 Договора цессии Права требования по Договору переходят от Цедента к Цессионарию в день зачисления на счет Цедента, указанный в разделе 9 Договора, денежных средств в размере, установленном в п. 2.1 Договора. П. 2.1. Договора предусмотрено, что за приобретаемые Права требования Цессионарий уплачивает Цеденту цену, указанную в заявке на участие в торгах. По состоянию на 18 января 2022 года по Договору Цессионарий перечислил на счет Цедента в полном объеме денежные средства в размере, определенном в п. 2.1. Договора. 02 февраля 2022 года между Цедентом и Цессионарием был подписан акт приема-передачи к Договору. 07 февраля 2022 года в адрес конкурсного управляющего Должника Цессионарием было направлено уведомление о переходе права требования. В ходе ознакомления с материалами права требования к должнику, опубликованными на сайте Арбитражного суда установлено что, прошло погашение требований кредиторов в размере 6% от обшей суммы включенных требований. В адрес конкурсного управляющего Должника 08 февраля 2022 года направлено запрос о предоставлении сведений о погашении требований Цедента. 14 февраля 2022 года поступил ответ, согласно которому конкурсным управляющем Должника были произведены частичные погашения требований Цедента в мае и июне 2021 года Ответ конкурсного управляющего Должника, по средствам электронной почты, был перенаправлен помощнику конкурсного управляющего Цедента. Со слов помощника конкурсного управляющего Денежные средства были найдены, но не на счете Банка, а на стороннем счете ГК «АСВ», также в ответе помощника конкурсного управляющего указано что в бухгалтерию направлено распоряжение на зачисление поступивших денежных средств на счет Банка. В соответствии с п. 3.1.2. Договора, Цедент обязан перечислять денежные средства, полученные от Должника после перехода Права требования, на счет Цессионария, указанный в разделе 9 Договора, в течение 10 дней с даты их получения. Те зачисление на счет Банка в ГК АСВ произошел уже после перехода права требования. Согласно п. 5.1. Договора, в случае если после заключения Договора, но до перехода Прав требования к Цессионарию одно или несколько из входящих в лот Прав требования прекратятся полностью или частично, Цедент уведомляет об этом Цессионария по адресу электронной почты, указанному в его заявке на участие в Торгах, и предлагает пропорционально уменьшить цену Прав требования, установленную в п. 2.1 Договора. В этом случае Цессионарий в течение 3 (Трех) рабочих дней должен уведомить Цедента либо о согласии на уменьшение цены Прав требования, установленной в п. 2.1 Договора, либо об отказе от исполнения Договора. Отсутствие уведомления в указанный в настоящем пункте срок признается Сторонами как отказ от исполнения Договора. По состоянию на «18» января 2022 года, до перехода прав требования по Договору к Цессионарию, в рамках п. 5.1. Договора, Цедент, по адресу электронной почты, указанному в его заявке на участие в Торгах не уведомлял Цессионария о частичном погашении прав требования к Должнику, кроме того, по Договору Цедент также до перехода прав требования к Цессионарию – не предложил пропорционально уменьшить цену Прав требования, установленную в п. 2.1 Договора. С учетом вышеизложенного, попросили исполнить надлежащим образом обязательства по Договору и перечислить на реквизиты Цессионария указанные в п.9 Договора, денежные средства, поступившие от Должника. Вопросы: Товарищи юристы, в целом позиция наша верна? Есть перспективы получения денежных средств полученные ГК АСВ в 2021 году? Если доводы наши ошибочны каковы перспективы расторжения договора цессии на основании тех недочетов, которые были допущены КУ Цедента? (Недостоверная сумма задолженности при проведении торгов правом требования и несоблюдения п.5.1 договора цессии).

Фирмой БС была произведена уступка права требования на 927 213, 19 рублей фирме АЙ, фирма АЙ получила от должника ИП уступку права требования с фирмы СК квартиру, фирма СК передала квартиру фирме АЙ по договору долевого участия в строительстве тем самым закрыла долг перед фирмой АЙ. Фирма АЙ уступила договор долевого участия в строительстве квартиру фирме УК, фирма УК передала договор долевого участия фирме ДСО, фирма ДСО рассчиталась материалами с фирмой УК. Фирма УК произвела частичную уплату фирме АЙ, осталась должна 480 т.р. - это все 2009 год. 20.07.2015 года фирма БС обратило взыскание на фирму АЙ в погашение задолженности по договору права требования на сумму 811 т.р. с расчетом неустойки. Фирма УК признана банкротом в 2012 году. Вопрос: Может ли фирма АЙ обратиться в суд к ДСО с требованием вернуть переданное имущество по договору долевого строительства переданное фирмой УК так как фирма УК не исполнило своих обязательств по оплате полученного договора уступки права требования перед первоначальным кредитором. Т.е. в соответствии статьи 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение фирма ДСО сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего)?

Организация 1 подала в суд на организацию 2 о взыскании задолженности, организация 1 имеет задолженность перед организацией 3, через 2 судебных заседания выяснилось, у организация 2 имеет уступку права требования есть договор с организацией 3 цессии по задолженности организации 1. Организация 2 должна подать встречный иск о взыскании задолженности по договору цессии уступки права требования задолженности?

Вопрос по досрочному расторжению кредитного договора. Мною (физ. лицо) и Исполнителем (юр.лицо) подписано соглашение о досрочном расторжении договора оказания услуг. 100% оплата услуг была произведена через кредитный договор с банком. После подписания соглашения о расторжении и оплаты суммы за фактически оказанные услуги, я написала заявление на перечисление денежных средств в сязи с отказом от услуг, в котором зафиксирована сумма кредита. Юр.лицо перечислило в банк только сумму долга для его полного погашения. Разницу не известно по какой причине не перечислили. В итоге мною оплачена сумма фактически оказанных услуг и банковские платежи. Как мне вернуть недоплаченные денежные средства? Какие мои права нарушает Исполнитель?

Заключен договор уступки права требования с пунктом об одностороннем отказе в выполнении договора между Юр лицом (цессионарий) и физическим лицом (цедент). Цедент получил данные права также по уступке прав требования. Основанием возникновения требований являются договоры займа между юр. лицами. В последствии суд отменил пункт договора об одностороннем отказе на основании ст. 310 ГК РФ. Позже выяснилось, что данное физическое лицо является ИП. Уважаемые, на какие нормы можно сослаться, чтобы доказать, что договор уступки заключался для целей предпринимательской деятельности? Спасибо.

У меня такой вопрос: В июне 2015 г. компания подала иск о возмещении задолженности. В расчете задолженности значиться сумма долга за 2011 год перешедшая этой компании по Договору уступки права-требования от предприятия которое заявило в арбитражный суд о невозможности восстановления платежеспособности... то есть банкротстве. Правомерно ли это? Как можно оспорить действия истца? Ведь по закону неплатежеспособное предприятие не по закону, не вправе уступать задолженность перед процедурой банкротства, за три предшествующих года ФЗ 127 О несостоятельности, банкротстве Заявление о неплатежеспособности в АС подано 30.04.2013 г. Договор уступки права-требования заключен 8.05.2013 г. 31.03.2014 АС признал предприятие банкротом. Процедура банкротства еще не окончена. У цессинария согласно пункта 2,2 нет данных о расчетах (финансово-лицевой счет) за которые я должна погасить долг, только сумма долга. Все тщательно скрывается. 1. Предмет договора уступки права требования: 1.1. Цедент с соответствии с главой 24 ГК РФ уступает, а Цессенарий принимает право-требования долга с абонентов физических лиц Цедента (далее Должников), возникшего в результате ненадлежащего исполнения Должниками договоров энергоснабжения, согласно Реестру абонентов физических лиц. Размер уступаемого по настоящему договору права требования составляет... Указанный выше размер задолженности подтверждается Реестром абонентов-физических лиц имеющих задолженность по состоянию на 1.03.2013 г. 1.2. Право требования Цедента переходит к Цессинарию в объеме и на условиях, существующих на момент заключения настоящего договора. 2. Права и обязанности сторон 2.1. С момента подписания настоящего договора Цедент утрачивает право требования задолженности с Должников, указанных в п.11 наст. Договора, а Цессинарий приобретает. 2.2 Одновременно с подписанием настоящего договора Цедент обязуется передать по акту-приема-передачи Цессинарию информационную базу данных в электронном виде орасчетах абонентов-физических лиц по договорам электроснабжения. 2.3. ... (вот тут что-то скрыто) передается в счет оплаты за оказанные Цессинарием услуги по передаче электрической энергии по договору... сумма такая то. 3. Ответственность сторон 3.1. Цедент отвечает перед Цессинарием за недействительность переданного ему требования. 3.2 Цессинарий вправе требовать возмещения причиненных ему убытков в случае передачи Цедентом требования, основанного на недействительной сделке или по требованию, которое на момент заключения настоящего договора уже было выполнено. 3.3, В случае неисполнения и ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. 4 Дополнительные условия. 4.4 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до окончания урегулирования всех взаиморасчетов по нему. 5.1 Все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или действительности подлежат разрешению путем переговоров. 5.2. В случае невозможности разрешения споров или разногласий путем переговоров они подлежат разрешению в Арбитражном суде. Далее следуют приложения Акт приема-передачи документов к договору уступки права-требования. Реестр должников физ лиц. Буду благодарна всем кто ответит.

На основании договора цессии Цедент (гр. Х) уступает Цессионарию (гр. Y) право требовать от Иванова денежные средства по договору займа в размере 270 000 рублей, а также проценты за пользованием займом из расчёта 5% ежемесячно. Право требования, как указано в предмете договора цессии, подтверждается решением суда, в соответствии с которым в пользу гр. Х взыскана денежная сумма в размере 517 240 рублей. За уступаемые права и обязанности по договору займа Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 320 000 рублей. Означает ли, что Цедент передал по договору цессии Цессионарию несуществующее право требования, в нарушение норм действующего законодательства, в силу чего договор цессии заключен с нарушением требований законодательства РФ и является ничтожной сделкой в соответствии со ст.168 ГК РФ?

Банк уступил право требования по кредитному договору с убытком. Погашение кредита должно было производиться должником по утвержденному графику с ежемесячной уплатой процентов. Срок возврата кредита - 27 июля 2004 года. Уступка права требования задолженности по кредитному договору - 30 июня 2004 года. К моменту уступки права требования должником было произведено только частичное погашение суммы основного долга, уплата процентов не производилась. В целом на момент уступки права требования долга срок кредитного договора не истек, были просрочены промежуточные сроки погашения, установленные кредитным договором. Как в этом случае следовало учитывать для целей налогообложения сумму убытка от уступки права требования по кредитному договору? Благодарю.

Между двумя лицами заключен договор уступки права требования с рассрочкой оплаты Цессионарием Цеденту суммы компенсации. При этом Цедент не предоставил документы, подтверждающие уступаемый долг (не приложил к договору, но указал на них в договоре), а также в договоре указано, что право требования возникает после полной оплаты. Таким образом может ли возникнуть право у Цессионария на взыскание арестованного имущества Должника вместо первоначального кредитора - Цедента? Каким образом, если это возможно?