И еще можно ли нам отказаться от применения последствий, а просто признать эту сделку ничтожной, т.е. как это сделать?
Помогите решить мой вопрос. Дело в следующем: мы подали в суд исковое о применении последствий мнимой сделки. Сделка (договор займа) не была совершена на самом деле, но дата подписания 1997 г. Суд просит нас уточнить какие последствия мы хотим применить. Вот и вопрос какие последствия можно применить к мнимой сделке? И еще можно ли нам отказаться от применения последствий, а просто признать эту сделку ничтожной, т.е. как это сделать?
Заранее буду очень благодарна. С ув. Полина.
В аналогичном деле я ставила вопрос о признании договора займа недействительным по безденежности. Если интересует, могу выслать некоторые материалы. В иске о взыскании долга было отказано, встречный (наш) иск, был удовлетворен. Дело прошло кассационную инстанцию. И второе: когда был предъявлен иск? Вы должны помнить, что срок исковой давности 3 года. Может быть он пропущен?
СпроситьТ.е. нужно ли, требуя в арбитраже применения последствий ничтожности сделки, иметь на руках решение суда общей юрисдикции о ее недействительности?
Какой срок исковой давности по мнимой сделке?
Есть ли разница СРОКА по применению последствий недействительности ничтожной сделки (мнимой) и СРОК при признании сделки недействительной?
Спасибо.
Пропущен срок исковой давности (подан иск о применении последствий ничтожной сделки), понятно, что последствия применены не будут, но нам принципиально нужно признание сделки ничтожной (ответчики возражают).
Вопрос: имеет ли право суд не рассмотрев дело по существу применить срок исковой давности (без упоминания: сделка ничтожна, срок подачи иска пропущен... требование о... не удовлетворено).
Благодарю за ответ, с уважением, Владимир.
Совершена сделка дарения жилья. Суд признал сделку ничтожной и по требованию заинтересованного лица применил последствия ничтожной сделки. Подаренная квартира станет государственной?
Можно ли просить признать сделку недействительной, без применения последствий недействительности сделки.
А потом подать второй иск и отменить иную сделку, которая была совершена на основании первой.
Если предмет иска - признание ничтожной сделки недействительной, но при этом не заявлено требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки, применит ли суд эти последствия автоматически, или необходимо дополнить предмет иска. Не перейдет ли, в этом случае, сделка в категорию оспоримых.
Какой иск лучше написать точнее название. Нужно отменить приватизацию т.к. в нее не были включены несовершеннолетние дети в 1993 году. Можно так написать: исковое заявление О ПРИЗНАНИИ ОСПОРИМОЙ СДЕЛКИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ И ПРИМЕНЕНИЕ ПОСЛЕДСТВИЙ ЕЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ? или: Признать сделку приватизации оспоримой и применить последствия ее недействительности? ВС РФ писал что такая сделка считается частично оспоримой..
Помогите решить мой вопрос. Дело в следующем: мы подали в суд исковое о признании сделки недействительной и применении последствий. Сама сделка зовется "договор займа с залоговым обеспечением". В исковом мы ссылаемся на противоречаищее законодательству соглашение о залоге, которое имеется в этом договоре. И этому есть прямые доказательства, но отвечик возразил, что это не относится в договору займа, ведь сделка зовется не залог, а займ. Мы встали в тупик, помогите нам, с чего начать нашу оппозицию, и прав ли ответчик?
Заранее благодарна, если поможите с ответом, т.к. суд состоится через неделю.
С ув. Анастасия.
Суд вынес решение о признании сделки-купли продажи недействительной. Сделка признана судом оспоримой, но в резолютивной части написано:
Признать недействительным договор купли-продажи. Применить последствия ничтожной сделки, возвратив стороны в первоначальное состояние. Вопрос: нужно ли подавать заявление об исправление описки: заменить слова «применить последствия ничтожной сделки» на «применить последствия недействительности сделки», т.к. сделка признана судом оспоримой, а не ничтожной.
Спасибо.
Просительная часть моего заявления о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи дома между Ивановым, Петровым (продавцы) и ООО "П" (покупатель) в силу ст. 169 ГК РФ:
Применить последствия недействительности ничтожной сделки от 30.10.07 между Продавцами и Покупателем, а именно:
- признать указанную сделку недействительной с момента ее совершения;
- взыскать в доход РФ все полученное по сделке ООО "П"; (т.е сам дом)
- взыскать в доход РФ все полученное по сделке Петровым. (деньги)
В определении суда об оставлении этого заявления без движения изложены требования:
- конкретизировать исковые требования (указать сделку, последствия которой просит применить истец);
- указать цену иска (но себе я ничего не требую),
- оплатить госпошлину в зависимости от цены иска.
(Примечание - переписано с оригинала буква в букву, без ошибок с моей стороны)
Вопрос: 1.Обязательно ли в подобном контексте указывать цену иска и какую?
(деньги? Дом?деньги+дом?)
2. Я прошу в пользу РФ, а не себе. Должен ли я за это оплачивать госпошлину той же РФ?
3. Как понимать - "указать сделку, последствия которой просит применить истец"?
Cпасибо. Игорь.
