Вопрос на засыпку! Тема: Продление, изменение или прекращение принуд. Мер мед. характера. В силу положений.
Здравствуйте!
Вопрос на засыпку! Тема: Продление, изменение или прекращение принуд. мер мед. характера.
В силу положений ст. 102 УК РФ и ст. 445 УПК РФ суд продлевает, изменяет, либо прекращает указанные меры.
А, если, суд не продлил, не изменил, либо не прекратил эти меры (в суд никто не обращался, к примеру 3 года), то является ли лицо находящимся на приуд. лечении.
Ведь, с одной стороны, лечение никто не отменял, а, с другой, никто и не продлевал.
Заранее благодарен за ответ.
До свидания!
Студент.
Лицо отбывает наказание по первому постановлению о применении принуд. Мер мед. характера в психбольнице, потом вынесли еще постановление по другой статье УК РФ о применении принуд. Мер мед. характера суд. заседание было конференц. Связью. Теперь по первому наказание изменяют на амбулаторное и отпускают, а как же быть со вторым постановлением? В здравохранении сказали ложиться сново на лечение общего типа.
Областной суд вынес постановление о применении принудительных мер медицинского характера. Согласно закону изменение, прекращение, продление мер рассматривает либо суд вынесший решение о применении меры либо суд по месту применения меры. Возможен ли переход из областного суда в районный по месту применения данной меры или уровень суда имеет значение и практически невозможно, и тогда либо областной либо городской? Спасибо. Есть ли юристы оказывающие услугу по составлению заявления по изменению подсудности и цена вопроса.
Согласно ст 445 УПК Вопросы о прекращении, об изменении или о продлении применения принудительной меры медицинского характера рассматриваются судом, вынесшим постановление о ее применении, или судом по месту применения этой меры.
Какой суд все таки должен расмтривать вынесший или по месту нахождения учреждения где больной проходит лечение.
У меня такой вопрос? Мед. Учреждение ходатайствует о прекращении принудительных мер медицинского характера в отношении гр. Т.к болезнь приняла хроническую форму и наступила стадия ремиссии и для окружающих человек не предоставляет опасности. Суд выносит решение о продлении принудительного лечения обосновывая тем, что ранее было вынесен решения суда. Освободить гр.от наказания за совершениеобщественно-опасного деяния, предусмотренного ч.2.ст. 228... Назначить принудительную меру мед. хар. мед. Орг.оказывающей психиатр. Помощь в стац. Услов. Общего типа до выздоровления. А так как выздоровление не наступило то лечение продлить. Скажите пожалуйста могу ли я обжаловать это решение, или когда можно подать ходатайство о переведении на амбулаторное лечение. Я являюсь законным представителем. Спасибо.
В случае если гражданин, после проведения СПЭК был направлен на принудительное лечение (полгода сизо, потом лечение на спец режиме, потом общем, и теперь на амбулаторном принуд лечении - всего 2,5 года лечения), если ходатайствовать о проведении повторной экспертизы, после которой гражданин будет признан вменяемым, будут ли эти 2,5 года зачтены в срок лишения свободы? Как будет исчисляться срок наказания? Не нашла практики подобной. Заранее благодарю за ответ.
Уважаемые юристы какие примерно можно привести доводы в апелляционной жалобе по уголовному делу ч 1 ст 161 если мне назначили принудительную меру в виде принудительного лечения в мед. организации оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа а я хочу заменить ее на принуд. Меру мед. характера в виде амбулаторного принуд. Лечения и наблюдения у психиатра?
У брата мера пресечения - заключение под стражу, находится в СИЗО. Через неделю суд. В постановлении прокурора - применение мер медицинского характера. Должен ли суд сменить меру пресечения до момента направления брата в мед. учреждение? И в какой срок его должны направить на лечение? Спасибо.
Нахожусь на принуд. Лечении. Неоднократно предоставлялся комиссией врачей на смену режима содержания, но суд отклоняет данное ходатайство по различным причинам. Обращался в Обл. суд с кассационной жалобой-без изменений. Куда обращаться дальше и с какими документами? Заранее благодарен. Сисин Г.И..
По уголовному делу по статья 119 часть 1 мировой суд отказал в применение принуд. Мер мед. характера. Подаю апелляцию в районный суд.
Преступление совершено в феврале 2013 г., в то же время и возбуждено уголовное дело. Преступление небольшой тяжести (до 3-х лет л.с.). Человека признали невменяемым, согласно ст.439 УПК РФ вынесли постановление о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера.
Согласно ч.2 ст.443 УПК РФ, действовавшей на момент возбуждения данного дела, если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию либо им совершено деяние небольшой тяжести, то суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера.
Прекратит ли суд уголовное дело по ч.2 ст.443 УПК РФ или возможны другие сценарии?