Будет ли иметь значение, если Бригсон предъявит суду расписку Борисова о получении де-нег за проданный автомобиль?

Семенов приобрел у Старыгина автомобиль ВАЗ 2101. Так как оформление договора купли-продажи было чрезмерно длительным и дорогостоящим, они решили оформить доверенность с правом продажи. При получении доверенности Семенов передал Старыгину деньги в размер 100 000 рублей и взял расписку о получении суммы. Через семь месяцев Семенов получил повестку в суд, где ему вручили иск Агаркова и Саидова, наследников Старыгина, об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения. Из содержания искового заявления Семенов понял, что продавец автомобиля умер, а истцы приняли его автомобиль в порядке наследования.

01.07.2012 Иванов и Петров заключили договор мены, по которому Иванов передал Петрову автомобиль Лада Калина, а Петров Иванову автомобиль Лада Приора. В тот же день в ГИБДД сняло автомобили с учета за отчуждателями и поставило на учет за приобретателями.

10.09.2012 Петров заключил договор купли-продажи автомобиля Лада Калина с Сидоровым и принял аванс 100 000 р.

11.09.2012 при передаче автомобиля Петров сообщил Сидорову, что 11.09.2012 получил повторное уведомление Иванова о расторжении договора мены. Расторжение обосновано тем, что автомобиль Лада Приора имел существенные дефекты, не позволявшие его использовать, что подтверждается заключением неофициального дилера продукции ВАЗ от 02.07.2012. Первое уведомление от 03.07.2012 возвращено Иванову как невостребованное. Договор мены предусматривал возможность одностороннего отказа от договора в случае ненадлежащего качества автомобиля.

Сидоров потребовал вернуть аванс, но Петров отказался, предложив забрать автомобиль, пока он, Петров, еще является его собственником.

Сидоров принял автомобиль Лада Калина, в ГИБДД автомобиль поставлен на учет за Сидоровым. При этом к договору купли-продажи от 10.09.2012 подписано дополнительное соглашение, предусматривающее, что право собственности на автомобиль переходит в момент подписания договора купли-продажи, и устанавливающее, что дополнительное соглашение распространяется на ранее возникшие отношения сторон. Петров написал расписку о получении всей покупной цены.

Иванов хочет вернуть автомобиль Лада Калина.

Как Петрову избежать ответственности?

Между Петровым и Сидоровым был заключен договор, в соответствии с

которым Петров обязывался передать Сидорову в собственность весь свой

вклад в банке. Сидоров взамен предоставлял Петрову свой автомобиль.

Подписанный ими документ был озаглавлен

следующим образом: «Договор о возмездном переводе банковского вклада».

Через некоторое время выяснилось, что автомобиль, переданный Петрову по

договору, имел скрытые недостатки: побывал в аварии, ресурс двигателя был

почти израсходован. По словам же Сидорова, Петров приобретал почти новый

автомобиль.

При рассмотрении дела в суде возник вопрос о квалификации договора и

применении соответствующих норм. Петров утверждал, что это был

обыкновенный договор купли-продажи. Сидоров же настаивал на том, что они,

реализуя принцип свободы договора, заключили договор, не известный

действующему законодательству, о чём свидетельствует название договора, с

которым, кстати, Петров в момент заключения не спорил.

Поэтому нормы ГК РФ о купле-продаже в данном случае неприменимы.

Как суд должен квалифицировать данный спор?

Борисов, вступая в брак с Ягудиной, взял на себя обязательство, что он не будет приобретать в собственность какое-либо имущество за счет средств, которые он получил по наследству до вступления в брак, не посоветовавшись с Ягудиной, поскольку она считала Борисова человеком недостаточно практичным. Борисов выдал Ягудиной расписку, в которой он это обещание записал. Спустя некоторое время он решил купить легковой автомобиль. Ягудина категорически возражала против этой покупки, ссылаясь на то, что в дорожно-транспортных происшествиях часто гибнут люди, а Борисов не имеет опыта водить автомобиль, хотя он сдал экзамены и уже получил права. При этом Ягудина напомнила Борисову о его расписке и сказала, что будет требовать признания сделки купли-продажи автомобиля недействительной, если сделка состоится.

Дайте анализ сложившейся ситуации. Каково юридическое значение расписки? Есть ли основания для признания договора купли-продажи недействительным?

Был заключен комбинированный договор страхования автомобиля, принадлежавшего собственнику Я., жизни и здоровья водителя и пассажиров и гражданской ответственности водителя - гражданина Сидорова, управляющего автомобилем по доверенности. В период действия договора друг Сидорова - Петров, управляя автомобилем, сбил пешехода Иванова, причинив ему телесные повреждения, в результате которых тот стал инвалидом II группы с постоянно назначенной пенсией. Кроме того, автомобиль был полностью уничтожен и не подлежал восстановлению.

Страховое общество выплатило Сидорову, находившемуся в момент аварии в автомобиле, стоимость автомобиля и начало выплачивать возмещение Иванову, после чего обратилось в суд с регрессным иском, требуя взыскать с Петрова стоимость автомобиля и суммы, уже выплаченные Иванову. Петров иск не признал. Правомерно ли требование страховой компании?

Иванов дал в долг Петрову с составлением рукописной расписки на два года денег, где было оговорено, что Петров ежемесечно будет перечислять на банковскую карту Сидорова беспроцентную сумму в течении этих двух лет. Через два месяца Иванов умирает. Петров все это время исправно перечисляет на карту Сидорова свой долг. После смерти Иванова, у Сидорова остается только ксерокопия этой расписписки сделанная с оригинала Петрова. Сидоров предложил Петрову переписать расписку, что якобы он дал Петрову в долг, но он отказался. Является ли ксерокопия документом для обращения в суд, на случай если Петров перестанет перечислять долг Сидорову. И как Сидорову лучше подстраховать эту сделку. Спасибо.

Если Иванов передал Петрову нотариально оформленную доверенность на приобретение Петровым от имени Иванова автомобиля, то в договоре купли-продажи пишется: Иванов в лице Петрова на основании доверенности покупает автомобиль.

А что пишется в ПТС? Петров ставит в ПТС подпись, а надо ли там указывать, что он это делает на основании доверенности?

Спасибо!

В исковом заявлении она ссылалась на то, что ей принадлежала на праве собственности однокомнатная квартира на основании договора купли-продажи удостоверенного нотариусом 20.10.1995 года. Этой квартирой она пользовалась до января 2000 года, поскольку в связи с рождением ребенка переехала проживать к своей матери. Квартиру сдала в найм, долго в квартире не была по указанным причинам. В 2004 году ей стало известно, что в квартиру вселился ответчик Борисов, который, как он утверждал, приобрел её у гражданина Иванова по договору купли-продажи. В судебном заседании было установлено, что 01.03.1997 года спорная квартира была продана Михайловой Иванову по фиктивной доверенности от имени Михайловой. Фиктивность (поддельность) доверенности была установлена следственными органами, однако виновник изготовления и использования фиктивной доверенности найден не был, в связи с чем производство по уголовному делу было приоставновлено. Впоследствии Иванов продал квартиру Борисову, который длительное время проживает в ней, оплачивает коммунальные платежи, сделал в квартире капитальный ремонт, оценивает его в 400 000 руб. О том, что квартира была продана по поддельной доверенности от имени Михайловой Иванову, Борисов не знал. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого Михайлова вновь становиться собственницей спорной квартиры, а Борисов получает от Михайловой в сроки, указанные в мировом соглашении, компенсацию за произведенный им ремонт в сумме 400 000 руб. Дайте правовую оценку ситуации?

Граждане Тимофеев и Лузгин договорились о купле-продаже автомобиля и, чтобы избежать затрат времени и средств при оформлении договора купли-продажи пришли к соглашению, по которому Тимофеев выдает Лузгину доверенность на автомобиль с правом продажи, а Лузгин выплачивает Тимофееву 50 тыс. р. при получении доверенности и передаче денег Лузгин взял с Тимофеева расписку о получении оговоренной сторонами суммы. Через 5 месяцев Тимофеев потребовал от Лузгна возврата автомобиля, а ещё через меся Лузгин был вызван в суд в качестве ответчика по иску Тимофеева о возврате автомобиля из незаконного владения. Какое решение должен вынести суд по данному делу?

Помогите, пожалуйста и на какие статьи можно опираться. Спасибо.

Продали автомобиль по доверенности, без договора купли-продажи и расписки. Покупатель не отдал деньги за автомобиль. Мы в марте 2013 года отозвали доверенность. Обратились в полицию. Получили постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Указано, что данные спорные отношения являются гражданско-правовыми и подлежат рассмотрению в суде.

С каким иском обратиться в суд, если на данный момент известно, что авто в августе 2014 года снято с учета Покупателем по отозванной доверенности и не находится у Покупателя? Истребование из чужого незаконного владения, неосновательное обогащение?

Как подтвердить сумму иска и оговоренную стоимость автомобиля, местонахождение авто неизвестно?