Такая проблема: лишили прав по статье 12.8 ч.1 КоАП. В деле много нарушений - продули несколько раз, понятые в суд не.

Лишили прав 9 месяцев назад за пьянку. СотрудникиГАИ забрали права и уехали, а меня отправили домой, потом пришла повестка в суд, где я и забрал временные права и увидел протокола без моей подписи, и появившимися свидетелями (понятыми) которых небыло. На суде судья отказал о вызове понятых: мировой суд проиграл. Подал в гордской вызывал понятых раза три никто не приходил, сделал экспертизу подписи: эксперт показал, что протокол и подписи понятых учинено одним лицом летинантом (ФИО) Ещё в социальных сетях я нашёл что сотрудники ГАИ и понятые знакомы между собой и сфотографировал всё. Суд был назначен на...число на 11:00 часов, когда начался суд я предоставил фотографии и экспертизу судье, но он не ожидал такого поворота событий т.к (решение было готово) и судья сразу же перенёс суд на другое время (16:00) этого же числа. Я пришёл к этому времени, а возле зала суда уже стояли сотрудник ГАИ и как я понял понятой (нашёлся за несколько часов пять раз вызывали не приходил, а тут нашёлся) сотрудник ГАИ показал на меня пальцем понятому (потому что он меня ни разу не видел) На суде понятой всё подтвердил не в мою пользу и меня лишили прав.P.S решение досихпор не получил.

Был составлен протокол об административном правонарушении по нетрезвому состоянию. Инспектор дпс забыл о подписях понятых на протоколе, но были отобраны объяснения у понятых, где они подтверждают, что задержанный был в нетрезвом состоянии. Является ли протокол об административном правонару шении действительным? Могут ли быть вызваны понятые на суд по требованию инспектора Дпс и подтвердить, что задержанный был в нетрезвом состоянии? От мед. освидетельствования отказался, в протоколе о прохождении освидетельствования не подписался.

Был остановлен дпс за нарушение незаконного требования идпс об остановке. Был составлен протокол, копия имеется. Так же под роспись были даны другие документы с галочками под роспись якобы как копии одного и того же с пустыми полями. Разъяснений никаких не дано, было сказано идпс--ты ж не употреблял-значит ехать на освидетельствование не надо--напиши что отказываешься. Вызвали в суд по ст,12.26.было 2 заседания-понятые не явились, хотя в протоколах они есть.. пройти освидетельствование не предлагалось, понятые непосредственно ко мне не подходили-состояние не оценивали. Копии протоколов с дела сняты и заверены судом. Во всех 3-х протоколах копии которых не были даны (протокол об отстранении, протокол об направлении, протокол об админ. Нарушении-протокола о задержании нет)-улица одна, а в протоколе об не остановке улица другая. В протоколе об админ. Нарушении нет подписи ИНСПЕКТОРА! ПОНЯТЫЕ НА ОБА ЗАСЕДАНИЯ НЕ ЯВИЛИСЬ. инспектор утверждает, что всё разъяснялось, как положено, и попросил вернуть дело для устранения недостатков (чтобы поставить свою подпись). Судья согласился. При составлении протоколов в патрульной машине на мой вопрос инспектору-почему так много незаполненных полей потом что хотите допишите-было сказано-это к делу не имеет значения. В одном пустом поле мной поставлен прочерк-судья особого внимания на этот факт не обратил. В конце беседы в патрульной машине инспектор СКАЗАЛ, чтобы кто-нибудь машину отогнал с места на место-я сказал, что незачем, пусть тут стоит. Было сказано, что так НАДО-либо штраф-стоянка ЛИБО... непонятно. Инспектором был приглашён посторонний человек-отъехал метров 200-отдал ключи-далее я последовал самостоятельно. В суде инспектор всё отрицает-по его словам всё было по закону.

Попал в ситуацию с лишением водительского удостоверения. Статья 12.8 часть 1. Продували меня два раза, первый без свидетелей, дали заполнять пустые протоколы... Чеки с алкотестера мне не показывали, свидетелей остановили на авто, из которого они просто вывалились. На мою просьбу проверить у них наличие алкоголя или наркотич. Веществ, инспектор отказался, в чеке с алкотестера, стоит не моя подпись (похожа, но не моя,). Для подтверждения моей виновности в суд вызывали инспектора ГИБДД, который составлял протокол и свидетелей. Инспектор пришел и дал естественно заученные ответы, а вот свидетели не явились в суд. Причем одного из них по прописке не существует. Далее запрашивали видеоматериал и выписку с алкотестера с гаи. Они всё это тоже НЕ предоставили, ссылаясь на невозможность предоставления, а про видеоматериал инспектор вообще сказал, что не может его найти у себя ДОМА? В общем прошел первый суд, на котором вынесли решение не в мою сторону... Каковы шансы выиграть дело? Заранее, спасибо!

Ситуация следующая. Моего мужа остановил инспектор ГАИ в п.Тымовское по ул. Чехова за не включенные фары. Потом, якобы, инспектор заподозрил, что муж пьяный. Мужа увезли в отделение ГАИ на другой улице поселка (Первомайская). Машина осталась там, где остановили с другом мужа и его женой. В участке составили Протоколы по ст.12.26 КОаП РФ.,при муже никаких понятых не было. Когда бумаги написал инспектор, то с трудом нашли двух женщин, которые подрисали Протоколы и ушли. Позже выяснилось, что понятые новые-мужчина и женщина. Суд состоялся по месту жительства мужа, т.е. в г. Южно-Сахалинске после ходатайства мужа. Судья заявляла не однократно, что главным является Протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Дескать поставили понятые свои подписи, что муж отказался от мед. освидетельствования и этого достаточно для нее. Т.е. составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, Протокол о направлении на мед. освидетельствование-подписи понятых есть с указанием места жительства, есть объяснение инспектора (остановил машину мужа), рапорты инспектора и свидетеля (сотрудника ГАИ), объяснение одного понятого. А вот в Протоколе об административном правонарушении подписей понятых и места их жительства нет (ни с лицевой, ни с обратной стороны протокола). Все Протоколы составлены по адресу места остановки мужа (Чехова), а не по месту расположения участка (Первомайская). Нет Протокола доставки в участок. Муж в Протоколах не расписывался, инспектор сам написал, что муж от подписи отказался. У инспектора повторно были взяты объяснения, которые существенно разняться с теми, что были первоначально. Судья вынес решение лишить мужа прав на 1,5 года. В постановлении было сказано, что все протоколы составлены правильно, никаких нарушений закона при их составлении суд не усматривает. Понятые повторно (и в третий раз) по повестке не явились, мотивируя тем, что работают. Хотя мы готовы были оплатить все расходы. Свидетель со стороны мужа в суд явился и дал показания, что пройти мед. освидетельствование мужу не предлагалось. Вдобавок временные права мужу выдали только по прошествию 5-ти дней, в чем он расписался. Мы наняли адвоката. Но судья ни адвоката не слушал, ни в документы не вникал. Хотя возникшие конкретно вопросы есть: почему до конца не оформлен Протокол об административном правонарушении, почему в документах написан адрес остановки машины, а не адрес участка, куда мужа доставили (что подтвердил инспектор в повторном объяснении), почему нет Протокола (или отметки/записи) о доставке мужа в участок? Может я несколько сумбурно написала, но буду очень благодарна за рекомендации. Мы намерены подавать кассационную жалобу. С уважением, Родина Елена Аркадьевна.

Лишили прав по статье 12.26 В копиях протокола только подпись инспектора, в оригиналах же (выяснилось в суде) есть подписи понятных, везде, где должна была быть моя подпись написано - отказ, исправленные протоколы направлены почтой, но я ничего не получал. На вопрос судьи почему оригинал отличается от копии инспектор сказал, что возможно он дал не те копии документов Пройдено 3 инстанции, везде решение мирового суда оставляют без изменения, остался Верховный суд, есть ли шанс там выиграть дело.

Со стороны сотрудников ГИБДД была допущена ошибка. Был составлен акт о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а при этом они (сотрудники ГИБДД) сами пишут, что я отказался о то всех освидетельствований и чека который должен быть после продувания алкотестера у них тоже нет. Причем акт составлен не полностью, записаны только мои данные, данные инспектора и понятые, а результатов освидетельствования нет. Хотя я продул алкотестер без понятых и мне не показали результат освидетельствования. Нанял адвоката, но он оказался недостаточно квалифицированным в этих вопросах и дело проиграл-меня лишили права управления ТС. Подскажите пожалуйста, что можно сделать по моему вопросу?

Инспектор составил на меня протокол. Понятых точно не было. Я был трезв, но на медкомиссию не поехал, так как нужно было срочно на работу (хотя понимал, что за отказ скорее всего лишат). сам нигде не расписывался. В суде понятые появились. Я просил провести экспертизу подписей в протоколах и подписи понятых (они тоже в суд пришли) так как за понятых при мне тогда сам инспектор расписался. Подписи явно не их но судья отказал в экспертизе и мировой и в апелляции. Можно ли мне самому провести независимую экспертизу подписей в протоколах и понятых и это может повлиять на отмену решения? И как мне взять для экспертизы подписи самих понятых чтобы было с чем сравнивать эксперту? Огромное спасибо.

Был остановлен сотрудниками ДПС, выявили запах алкоголя. На месте был пройдет тест, который выдал 0,00, но без понятых. От направления на мед. освед. Отказался. Расписался во всех документах, так как торопился на работу. Права отдали и я уехал на своей машине на работу. В итоге завели дело за отказ от мед. освед. В протоколах все подписи мои, записаны понятые, которых на самом деле не было. Акт об отстранении, которого тоже не было. Был суд, но я о нем не знал. Увидел в деле что я получил повестку и стоит подпись поддельная! Могу ли обжаловать постановление суда и можно ли доказать что понятые подставные?

Скажите пожалуйста, такая ситуация... Водителя привлекли по ст.12.8 КоАП РФ (вождение в нетрезвом виде). Акт освидетельствования не составлялся, понятых не было, после всего в протоколе они откуда то появились. Алкотестер показал 0,4 промилле. Водитель выпил квас (я свидетель), это и сказали инспектору. В протоколе данные были введены без учёта погрешности прибора. Инспектор на мед. освидетельствование не возил. Машину отправили на спец. Стоянку, где на следующий день забрали 1850 руб. за услуги спец. Стоянки. На мой вопрос что первые сутки не оплачиваются, инспектор ответил что такого уже нет. Акта приёмки и сдачи авто нету. Только выдали чек на сумму 1850. Когда забрали авто заметили, что замок в двери пытались вскрыть, это видно визуально и теперь стандартный ключ не влазиет. Скажите, согласно всем процессуальным нарушениям можно отметить протокол и привлечь в суде инспектора. Приспасибочки большое.