Суд вынес решение о взыскании с ответчика крупной суммы для возмещения причиненного ущерба при ДТП.

Уважаемая Елена!Обычно истец по такому иску при подаче в суд заявления в обеспечение иска в соответствии со ст.133,п.1 ст.134 ГПК РСФСР просит наложить арест на имущество ответчика на сумму иска.Определение судьи о наложении ареста исполняет судебный пристав,составляет опись и предупреждает, при условии оставления имущества до исполнения решения у ответчика, об уголовной ответственности в случае реализации арестованного имущества. Арест транспортного средства,если оно не опечатывается в гараже, производится направлением определения в ОГИБДД, что не позволит снять ТС с учёта для целей продажи.Арест объекта недвижимости производится путём направления копии определения суда в регистрирующий орган, что не позволит зарегистрировать сделку. Всё это производится до рассмотрения судом дела по существу. Тогда осуществить отчуждение имущества невозможно в отношении недвижимости и ТС,а по остальному имуществу грозит уголовная ответственность.Если ответчик об этом не позаботился,то, безусловно, ответчик может как продавать,так и дарить имущество, на которое не наложен арест. А вот брачный контракт,если он заключён после того,как ответчик узнал о предъявлении иска,может быть оспорен в судебном порядке.

В соответствии с ГК и ГПК сделка с имуществом может быть признана действительной и после вступления решения суда в законную силу. Истцу необходимо ходатайствовать о наложении ареста на имущество ответчика в обеспечение его иска. В этом случае все сделки, совершенные после ареста будут признаны недействительными.