Как можно обжаловать решение суда если прошло десять дней с момента вручения мне постановления.

• г. Москва

В июне 2004 я проезжал по улице города где установлено ограничение скорости 60 км/ч как вдруг из-за кустов на дорогу вышел господин Б по встречной полосе было так же интенсивное движение единственное что можно было предпринять и мною было сделано это экстренное торможение.

В итоге произошло ДТП с пострадавшим господином Б. В последствии была изучена схема ДТП и проведена автотехническая экспертиза по результатам которой установлено, что господин Б переходил улицу в неустановленом месте моя же скорость не превышала допустимую на данном участке и я не имел технической возможности предотвратить столкновения с господином Б.

Кроме того установлено, что господин Б находился в стадии тяжелого алкогольного опьянения. Начальником ГИБДД было прекращено производство по делу за отсутствием состава адм. правонарушения, а господин Б подвергнут штрафу за нарушение п. 4.3 и 4.5 ПДД.

Через год господин Б подал на меня в суд на возмещение ущерба здоровью от полученной при ДТП черепно мозговой травмы. Суд удовлетворил его требования частично вместо 100 он получил 15 тысяч. Но в ходе заседания еще я узнал что господин Б попадал в аналогичное ДТП с аналогичной травмой в 2003 году и через некоторое время после моего ДТП опять попал в больницу счерепно мозговой травмой полученой по словам врача уже по другой причине. Скажите, пожалуйста у нас в РФ на основании ст. 1083 ГК РФ можно пешеходам грубо нарушать в состоянии алкогольного опьянения ПДД? А потом бежать в суд с иском на возмещение вреда здоровью от владельцев источников повышенной опасности. Что это беспредел, несовешенство законодательства, или я несведующий в правовом поле.

Как можно обжаловать решение суда если прошло десять дней с момента вручения мне постановления.

Существующие ответы:

28 февраля 2006 г. 00:05

В надзорном порядке. Необходимо написать надзорную жалобу.

Но ведь это не ответ, проясните пожалуйста кто может ситуацию.

Заранее благодарен.

Читать ответы (1)

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Рекламируй свои любые услуги бесплатно
на nem.com
Ответы на вопрос (1):

Нельзя, конечно. Просто действует специальная норма - любая форма вины потерпевшего, кроме умысла, не может повлечь за собой отказ в возмещении вреда, причиненного здоровью. Это вытекает из ст. 1079 и 1083 ГК РФ.

Ну а судебная практика устанавливает, что действия водителя и пешехода не являются непреодолимой силой.

ГК РФ.

" Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно".

Определение СК Верховного Суда РФ

от 21 апреля 2000 г. по делу N 46-В00ПР-5

" Не основан на нормах гражданского законодательства и довод протеста о том, что для водителя автомобиля ВАЗ-2108 Левина А.П. выезд на встречную полосу движения автомобиля КАМАЗ, вызванный неправомерным поведением пешехода Кюркчан И.С., может быть расценен как непреодолимая сила. Действия пешехода и действия водителя транспортного средства не являются непреодолимой силой, понятие которой дано в п.1 ч.1 ст.202 и в ч.3 ст.401 ГК РФ".

Спросить
Пожаловаться
Кирилл Владимирович През
10.09.2014, 12:33

Тяжелое ДТП - виновник с тяжелой черепно-мозговой травмой, вопросы о виновности и скорости

Произошло ДТП. Участники ДТП пострадали, предположительный виновник получил тяжелую черепно-мозговую травму и находится в реанимации, предположительный пострадавший получил травму ушиб руки. На месте ДТП однозначного ответа по правилам дорожного движения не был получен ответ кто же все таки виноват, возможен вариант того что предположительный виновник ДТП водитель совершающий маневр не успел проехать, а предположительный пострадавший превысил в несколько раз допустимую скорость движения в черте города. Помогите пожалуйста, возможен ли вариант того, что виновником можно считать водителя который превысил скорость, тем самым ввел в заблуждение водителя который рассчитывал совершить и завершить маневр без нарушения ПДД?! Условия в момент ДТП дождь, мокрый асфальт. И можно ли считать что водитель который допустил столкновение не пытался предотвратить столкновение, возможно в связи с превышением скорости.
Читать ответы (2)
Михаил
24.09.2007, 09:06

Ограничение скорости в ДТП - поданные жалобы в прокуратуру могут повлечь новое расследование

Год назад произошло ДТП. Я сбил двух женщин-одна скончалась на месте, другой приченены травмы различной степени тяжести. Следствие отказало в возбуждении уголовного дела. По результатам автотехнической экспертизы я не имел возможности избежать наезда. Страховая компания выплатила потерпевшим страховое возмещение. Скорость моя была 50 км/ч.Спустя год пострадавшие подали жалобу в прокуратуру и материал вернули! Ссылаются на то,что на месте ДТП есть ограничение скорости в 40 км/ч.Если это подтвердиться, что мне грозит? Во время первого следствия про ограничение скорости речь вообще не шла!
Читать ответы (1)
Евгений
09.03.2016, 21:14

Пешеход получил телесные повреждения после ДТП в темное время суток - возможное уголовное дело и последствия

Молодой человек сбил пешехода переходившего дорогу в неустановленном месте. ДТП произошло в темное время суток, на неосвещенном участке дороги. При ДТП пешеход получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Прекращено производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КОАП в связи с отсутствием состава преступления административного правонарушения. Будет ли в данном случае возбуждено уголовное дело? Если будет, то какие возможны последствия. Спасибо.
Читать ответы (1)
Антон
10.11.2012, 01:59

И возможно ли то что пешеход подаст встречный иск за причинение вреда здоровью?

Совершил дтп на мотоцикле с участием пешехода, пешеход был сильно пьян (содержание этилового спирта в крови 1.9%) и переходил дорогу в неположенном месте ночью, тем самым я причинил тяжкий вред здоровью пешеходу. Сам не имею в/у и не получал. Получил постановление об отказе уголовного дела, в нем было написано - Имеющиеся со стороны водителя мотоцикла нарушения требований п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ выразившиеся в отсутствии у него удостоверения на право управления мотоциклом, в прямой причиненной связи не состоит, он двигался со скоростью, не превышающей установленного ограничения, и при обнаружении им опасности для движения предпринял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки - экстренное торможение, однако он не имел технической возможности в данной ситуации предотвратить наезд на пешехода применением экстренного торможения, следовательно, в его деянии отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ ПОСТАНОВИЛ: в возбуждении уголовного дела мотоциклиста (т.е. меня) за отсутствием в его деянии состава преступления отказать. Вопрос: могу ли я подать в суд на пешехода для возмещения матерьяльного ущерба и по возможности морального ущерба? И насколько реально выиграть такое дело? И возможно ли то что пешеход подаст встречный иск за причинение вреда здоровью? И сможет ли он выиграть его?
Читать ответы (1)
Марина
14.06.2022, 19:19

Столкновение на двухполосной дороге без разметки в населенном пункте - правомерность протокола ДТП.

Ехала по двухполосной дороге в населённом пункте, разметка отсутствует. В начале улицы знак ограничения скорости 40, перекрёстков нет. При совершении маневра объезд препятствия (согласно Пдд подала сигнал о начале маневра, посмотрела в зеркало) - ямы, меня обгоняла машина. При начале маневра по объезду препятствия машины второго участника не было. Скорость этой машины существенно превышала скорость других участников дорожного движения. В результате завершения обгона, водитель авто совершил столкновение с моей машиной. На схеме ДТП не отражены направления движения машин до ДТП, траектории движения в момент ДТП. В момент столкновения моя машина уже вернулась с свою полосу. В результате мне выписали постановление с нарушением п. 8.4 Пдд и признали виновником ДТП. Следует отметить, что машина второго участника ДТП была затонирована. На видео с регистратора чётко видно, что второй участник совершает именно обгон. Правильно ли оформлен протокол?
Читать ответы (1)
Владимир Михайлович
06.11.2016, 14:28

Пьяный водитель вызвал ДТП - кто виноват?

Ехал на автомобиле как вдруг в моем направлении выскочил встречный автомобиль. Избегая лобового столкновения я принял влево к центру дороги, пропуская его, и начал торможение авто. Но через мгновение встречный автомобиль, находившийся на моей полосе движения, резко свернул в мою сторону и произошло столкновение, в результате удара мой автомобиль выбросило на полосу встречного движения. Выяснилось, что водитель встречного авто был в состоянии алкогольного опьянения. Кого могут признать виновником ДТП?
Читать ответы (6)
Аркадий Геннадьевич
09.04.2014, 07:57

ДТП на беззнаковой дороге - возможно ли признание виновным?

Скажите пожалуйста, могу ли я рассчитавать на признание не виновным вот таком дтп?. В дневное время двигался по двухполосной загородной дороге со скоростью 75-80 км/ч разрешенная скорость на данном участке 90 км/ч.,при приближении впереди идущему а/м на более низкой скорости, начал совершать обгон, заблоговременно включив сигнал поворота и выезда на встречную полосу движения, приближаясь к а/м замечаю что у него загорается сигнал поворота налево, и затем он начинает поворачивать на полосу по которой я совершал обгон, для избежания столкновения я применил экстренное торможение и вывернул руль в право для возврата в полосу попутного движения, но расстояние и скорость движения все же привели к дтп. По тормозному пути и схеме составленной инспекторами ГИБДД, видно что след от тормажения начинается на полосе встречного движения, а заканчивается в попутного, и так же следы другого а/м,что он совершал поворот налево. Удар на моем а/м соответственно пришелся на левую фару, крыло, бампер, капот. На а/м другого участника в заднюю часть. На данной дороге нет каких либо разметок, огранечения скорости, запрет на обгон, знаков поворота. Пострадавших в дтп нет.
Читать ответы (2)
Владимир
08.01.2015, 10:48

Вопрос о виновности водителя на т-образном перекрёстке при повороте на право и нарушении правил уступи дорогу

При выезде на т-образный перекрёсток с второстепенной дороги и повороте на право я остановился перед знаком уступи дорогу. По правой полосе движения не было, по встречной полосе ехал автомобиль. Так как помехи мне не было, я начал манёвр поворота на право. Внезапно я увидел, что встречный автомобиль выехал на мою полосу движения. Я не успел увернуться от столкновения так как скорость моего автомобиля была небольшая и на дороге был снег. Сотрудники ГБДД признали меня виновным на основании того, что я не выполнил требование знака уступи дорогу. Ноя ведь не мог заранее предугадать, что водитель встречного автомобиля внезапно выедет на мою полосу движения. Правильно ли такое решение?
Читать ответы (3)
Руслан
12.10.2004, 15:50

Сотрудники ГИБДД изъяли ВУ после нарушения на четырехполосной дороге в Казани - подробности и аргументы водителя

На днях ехал в Казань. Сотрудники ГИБДД изъяли ВУ по следующему поводу. Выезд на полосу встречного движения на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы. Естественно, дело передадут в суд. В свою пользу имею два довода: 1) Дорога в месте совершения нарушения имеет две полосы для движения основных потоков, кроме того одну полосу торможения с моей стороны и полосу разгона с противоположной и соответственно перекресток. Хочу попытаться доказать судье, что полосы торможения и разгона не являются полосами для движения основных потоков автомобилей. Ведь если автомобиль, двигающийся в прямом направлении со скоростью 90 км/ч перестроится на полосу торможения, то он таким образом догонит, например, автомобиль, который намеревается повернуть направо с полосы торможения, а далее двигаясь уже по полосе разгона догонит автомобиль, выехавший с перекрестка и набирающий скорость на этой полосе. 2) Я начал обгон на дороге, имеющей две полосы (это на самом деле так и было), и завершил его также на двухполосной дороге, как раз перед началом четырехполосной. Разметка дороги позволяла совершать обгон. Знаков, сообщающих о начале дополнительной полосы не было, только знак перекрестка. Инспекторы ГИБДД двигались навстречу в служебном автомобиле. Доказательств правонарушения нет, видеосъемка не производилась, свидетели в протоколе не указаны. Подскажите, насколько обоснованы мои доводы.
Читать ответы (1)
Михаил
02.11.2015, 07:06

Трагическое ДТП - Отец погиб в аварии, виновник требует компенсацию. Шансы и советы

Приведущий. Ответ очень был краток.. у меня год назад в дтп погиб отец. Он ехал по автостраде, ему надо было повернуть на лево, на второстепенную дорогу. На встречу двигалась машина Лада ГРАНДА. на этом участке дороги ограничение скорости 70 км/ч.Перед совершением манёвра отец решил, что встречная машина находится ещё на значительном расстоянии и начал совершать поворот. Но скорость Лады гр. была настолько высока, что отец не успел довершить манёвр..и произошло столкновение. Всесте с отцом в его машине погибло ещё 2 человека. Машину отбросило на 6 метров назад. У водителя встречной сработала подушка.. он не пострадал. Сейчас водитель Лады гранта (Пикалов В.И.) подал на меня в суд (как на наследника) о возмещении ему ущерба в сумме 230 т.р, т.к у отца не было страховки и он считается виновным. Пикалов В.И. В протоколе указывает что двигался со скоростью 68 км\ч,гбдд написали, что его скорость была 64.5 км/ч.Хотя мне следователь сказал, что на спидометре у него стрелка застыла на 109 км/ч.Я считаю, что причиной дтп послужило значительное превышение скорости и буду просить суд о назначении экспертизы, с определением скорости движения Лады Гранда... Есть ли у меня шанс и что можете посоветовать в данной ситуации.
Читать ответы (6)
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение