Мой отец-пенсионер, заключил дополнительное соглашение к основному договору с банком о об изменении наименования своего вклада.

Однако со стороны банка дополнительное соглашение подписал кассир-контролер, который, исходя из текста документа, не уполномочен банком (нет доверенности). Юристы банка говорят, что это передоверие "... в силу обстоятельств по охране интересов (ст. 187 ГК РФ)..." и поэтому все в рамках закона. Как на Ваш взгляд правильно это или нет.

с уважением,

Артем.

Оцените вопрос :)

ответы на вопрос:

Вообще-то в таком случае следует руководствоваться ч. 2 ст. 183 ГК РФ - последующее одобрение сделки представляемым. Если банк будет совершать операции по вкладу согласно измененному наименованию - это будет достаточным доказательством одобрения сделки банком, и он будет руководствоваться условиями нового соглашения.

Задать вопрос
Вам помог ответ?ДаНет
Написать
Позвонить

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение