Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Мой отец-пенсионер, заключил дополнительное соглашение к основному договору

с банком о об изменении наименования своего вклада. Однако со стороны банка дополнительное соглашение подписал кассир-контролер, который, исходя из текста документа, не уполномочен банком (нет доверенности). Юристы банка говорят, что это передоверие "... в силу обстоятельств по охране интересов (ст. 187 ГК РФ)..." и поэтому все в рамках закона. Как на Ваш взгляд правильно это или нет.

с уважением,

Артем.

номер вопроса №3231
прочитан 14 раз
Единая Бесплатная Помощь Юристов
Защита прав потребителей, банкротство, алименты, ЖКХ, наследство
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Вообще-то в таком случае следует руководствоваться ч. 2 ст. 183 ГК РФ - последующее одобрение сделки представляемым. Если банк будет совершать операции по вкладу согласно измененному наименованию - это будет достаточным доказательством одобрения сделки банком, и он будет руководствоваться условиями нового соглашения.

Помощь юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение
0 X