Вопрос о восстановлении срока давности - подать заявление о восстановлении срока в Мировой суд или федеральный суд?

Адвокат Чередниченко В.А. дал консультацию:"Для того, чтобы провести экспертизу, нужно сначала добиться пересмотра дела в суде по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Только заявление подается не в суд апелляционной инстанции. А в суд, который выносил первоначальное решение, то есть мировому судье." Однако, Статья 393 ГПК РФ гласит обратное "Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление."

Вопрос: Непонятно, так в какой же суд направлять заявление на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам, в мировой суд или в апелляционный, который изменил решение мирового суда? Если все таки в Мировой, то на какие нормы опираться? Заранее благодарю за ответ.

Ст 393 ГПК РФ гласит: Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление.

Значит ли это, что я должен адресовать заявление о пересмотре решения мирового судьи по вновь открывшимся обстоятельствам тому же самому мировому судье который принял это решение? Или я могу в шапке заявления просто написать Мировым судьям?

Так как Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление (ст. 393 ГПК), а суд, принявший это постановление, вступившее в законную силу, является апелляционным (в данном случае Судебная коллегия ВС Хакасии), то разве не он должен пересматривать судебные постановления по вновь открывшимся обстоятельствам? Ведь апелляционный суд частично изменил не вступившее в законную силу решение суда первой инстанции. И только потом открылись новые обстоятельства. Почему один советует подавать заявление в суд первой инстанции, которая своего решения не вступившего в законную силу не изменяла, а второй (студент ещё), вообще непонятно отвечает? Как - то не вяжется ст.393 ГПК с ответами юристов на мой вопрос, заданный дважды.

Согласно ст. 394 ГПК РФ: Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Можео ли подать такой иск, если первый иск был о признании права собств. На квартиру в порядке наследовпния, удовлетворен, но площадь указана по ордеру. А в кадастре площадь общая. Заявлении об уточнении площади суд отклонил. Что делать дальше? Какой иск подавать?

Что с Приваловой делать? Упирается!

Российская Федерация Судебный участок № 91 в Центральном районе г. Красноярска Ленина ул., д.143, г. Красноярск, Красноярский край, 660021 тел. (391) 221-14-42 тел. (391)

221-13-96 g 7 j 2.2014

На Ваше заявление от 27.01.2014 г. об отмене заочного решения мирового судьи сообщаю следующее.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска 23 ноября 2005 года удовлетворены исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к Шиндялову Александру Павловичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 27 164 рубля 91 копейка. Данное ренщше-не было обжаловано сторонами в установленном законном порядке, в связи с чем, по вступлению заочного решения в законную силу, мировым судьей был выдан исполнительный лист и 26.12.2005 г. направлен для исполнения в отдел судебных приставов по Центральному району г. Красноярска.

Поскольку в своем обращении Вы ставите вопрос об отмене заочного решения от 23.11.2005 года по вновь открывшимся обстоятельствам и об отзыве исполнительного листа, разъясняю, что в соответствии со ст. 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление.

Согласно ст. 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

В соответствии с п. 3.11. «Инструкции о порядке отбора на хранение в архив федеральных судов общей юрисдикции документов, их комплектования, учета и использования», утвержденной Приказом Судебного Департамента при Верховном суде Российской Федерации №157 от 28.12.2005 года (в редакции Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.08.2007 года № 102) (далее - Инструкция) находящиеся в архиве дела (наряды) и дела общего делопроизводства, по которым истек срок хранения, установленный Перечнем документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков их хранения, утвержденным Приказом Судебного департамента от 28 декабря 1999 г. N 171 (далее - Перечень), отбираются к уничтожению. В соответствии с данной Инструкций происходит уничтожение гражданских дел и у мировых судей.

Согласно п. 145 «Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения», утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 09.06.2011 года № 112 срок хранения вышеуказанного дела составляет 5 лет.

На основании вышеизложенного, гражданское дело № 2-91-625/05 (91) по иску ОАО «Российские железные дороги» к Шиндялову Александру Павловичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги было уничтожено за истечением срока хранения 03 октября 2011 года (акт об уничтожении прилагается). При уничтожении дела, из него в соответствии с Инструкцией было изъято только подлинное судебное решение по делу, в связи с чем не представляется возможным проверить Ваши доводы о порядке извещения Вас судом о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия Вашего заявления об отменезаочного решения мирового судьи от 03.10.2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам к производству и рассмотрения его по существу у мирового судьи не имеется.

Вы вправе выбрать иной предусмотренный действующим законодательством способ защиты (восстановления) своего права, для чего с целью получения квалифицированной юридической помощи Вы можете обратиться к адвокату, осуществляющему на профессиональной основе защиту прав, свобод и интересов граждан, либо к другому лицу, оказывающему юридическую помощь населению.

Приложение: акт о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению на 3-х листах от 03.10.2011 года, акт уничтожения документов от 04.10.2011 года на 4-х листах.

Т.И. Привалова.

Согласно пункта 7 Статьи 395 ГПК РФ. Исчисление срока подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам исчисляется в случаях, предусмотренных:

7) пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Вопрос: Постановление принято 28 июня 2012, опубликовано впервые 11 июля 2012 в Российской газете. 15 октября 2012 опубликован в Бюллетене Верховного Суда РФ № 9 2012 года.

Можно ли исчислять срок на подачу заявления от 15 октября 2012? Поделитесь опытом в этом направлении. Так как в силу жизненных причин пропустил срок исчисляемый от 11 июля 2012.

Согласно ст 394 грк рф, заявление о пересмотре по новым обстоятельствам подается в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра. В моем случае, новым основанием является судебное решение, признавшее сделку недействительной. О вступлении в силу решения я узнал только что, хотя вступившим его признали в декабре месяце. Кокой день будет являться днем установления оснований для пересмотра?

Постановлением КС РФ признано иное конституционно-правовое истолкование закона, примененного в гражданском деле заявителя. Согласно ст.392 ГПК РФ.заявление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по новым обстоятельствам подается в течение 3-х месяцев со дня появления таких обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Постановление КС РФ,как известно, является общеобязательным. Окончательным и обжалованию не подлежит. Вправе ли иной истец (кроме заявителя) обратиться с подобным заявлением в суд, ссылаясь на это Постановление, о пересмотре вступившего в силу в отношении него идентичного судебного решения и будет ли на него распространяться срок подачи заявления равный 3 месяцам со дня открытия новых обстоятельств?

Я была истцом на процессе в мировом суде, суд постановил взыскать с ответчика в мою пользу некую сумму. Затем я подавала апелляцию в районный суд, который оставил сумму без изменений. На данный момент у меня на руках есть исполнительный лист, который я пока не предъявляла к исполнению. Сейчас я собираюсь по вновь открывшимся обстоятельствам (на основании 392 гражданско-процессуального кодекса) подавать новый иск о пересмотре дела, значительно увеличив сумму иска. Вопрос: - куда я должна подавать иск?

В ГПК говорится: «Вступившие в законную силу решение, определение суда первой инстанции пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, постановлений президиумов судов надзорной инстанции, на основании которых изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение, производится судом, изменившим решение суда или принявшим новое решение».

Я из этого абзаца так и не поняла – новый иск мне нужно подавать в мировой суд или районный? Тут есть еще один нюанс – первоначальная сумма иска была меньше 50000 рублей, что позволяло рассмотреть его в мировом суде, новый же иск будет превышать 50000 рублей.

Вступившее в 2008 году в законную силу решение суда по гражданскому делу в настоящее время определением суда отменено в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, признанными существенными, дело назначено к пересмотру.

Основанием для подачи истцом искового заявления было постановление прокуратуры о допущенной халатности и нанесении материального ущерба. Уже после решения суда от 2008 года прокуратурой было отменено то постановление и вынесено другое.

Вопрос такой: будут ли приниматься во внимание при пересмотре дела все новые постановления прокуратуры, вынесенные после решения суда или же дело пересматривается в рамках тех юридических фактов, которые существовали на момент подачи иска?