Срочно помогите пожалуйста! Я попал в жутко неприятную ситуацию - полгода назад я брал деньги в долг у одного человека. Он дал мне 1500 долларов под расписку на три месяца. В конце срока мы договорились, что окончательный срок возврата будет продлен им на месяц - у меня возникли финансовые проблемы - на работе задерживали зарплату. До этого я отдавал ему долг равными долями и гасил проценты по кредиту. Причем проценты я гасил официально на его расчетный счет в банке, а основной долг отдавал наличкой. В итоге я рассчитался с долгом и полагал что кредит погашен мной. К моему сожалению я не брал подтверждающие расписки или документы что отдавал ему деньги в руки. Сейчас я с удивлением узнал, что он заявил что я ему долг не отдал и подал в суд - мне пришла бумага от службы приставов с требованием... погасить долг. Как мне быть - у меня нет подтверждающих документов, что долг погашен, но есть свидетели, которые знали (правда не видели) что я отдавал деньги. Возвращал деньги я кредитору лично, приходил к нему в офис по вечерам, в кабинете был он один и больше никого. Как мне доказать что я рассчитался? Ведь у него на руках только моя расписка (сдуру не забрал) и квитанции об уплате процентов и все. Неужели можно таким образом подставить человека?
И ещё один момент - после того, как он сам предложил продлить срок окончательного расчета, через три недели он вдруг стал говорить, что за каждый день просрочки он требует по 10 тысяч рублей и стал утверждать, что я должен их ему отдать - как быть в этом случае? Ведь никакого договора мы не подписывали, была только устная договоренность, что я гашу долг в течение квартала и плачу процент в сумме 2500 рублей ежемесячно, что я и делал.
Ради Бога - помогите советом - как мне выпутаться из этой ситуации - неужели мне придется платить этому аферисту деньги дважды?! Очень надеюсь на Вашу помощь - обратиться больше не к кому.
Иван! По-видимому имеется вступившее в законную силу решение суда, которое уже находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя. Единственный вариант-это попробовать пересмотреть решение суда в надзорном порядке либо по вновь открывшимся обстоятельствам. Но для этого нужны существенные условия, обстоятельства либо процессуальные нарушения.....
Иван!!! Пока имеется вступившее в законную силу решение суда, Вы не сможете какими либо способами защитить свои права и предотвратить взыскание суммы. Необходимо добиваться пересмотра решения, ссылаясь в т.ч. на свидетельские показания..
Добрый день) Ситуация в следующем, мною был взят долг в размере 200 000 под 10%. Проценты ежемесячно наручно отдавались кредитору, но кредитор отказывался писать какие-либо расписки или документы подтверждающие прием наличных денег. Полгода оплачивались проценты кроме последнего. Кредитор подал на меня в суд. в исковом заявление он написал, что я не платила ему никаких процентов. Но у меня есть квитанции с банка об уплате одного месяца, все остальные месяцы отдавались наличными при свидетеле. Можно ли в суде задействовать детектор лжи? так как кредитор неоднократно судили за мошеннические действия.
Взял в долг у человека под расписку деньги. Кредитора сейчас нет в городе, говорит чтоб отдал его другу. Если я его другу отдам долг и возьму с него расписку, что я отдал деньги, которые брал у кредитора, это рискованно? (расписка у кредитора в другом городе и будет ли она иметь силу, в случае если он скажет что я ему лично не отдавал)
Брал деньги в долг. Написал расписку от руки. Деньги отдал. Расписку не забрал. Деньги брал и отдавал без свидетелей. Расписка на 600 тыс. рублей. Прошло 6 лет, никто ко мне не обращался, а сейчас просят вернуть деньги по написанной мною 6 лет назад расписке. В суд вроде не подают. Обратились к коллекторам которые просят меня вернуть деньги на основании этой расписки.
Брал деньги под расписку на короткое время. Деньги были возвращены вовремя, но не мной лично, а другим человеком. Он не знал о наличии расписки и не забрал. Теперь кредитор подает в суд на возврат долга. Можно ли доказать что долг уже возвращали, ведь у него расписка?
Возникла такая проблема. Была написана расписка о том, что человек берет в долг деньги и обязуется вернуть к определенному сроку. Большая часть суммы была выполачена до истечения данного срока. Оставшиеся деньги вылпачены не были. Теперь человек подал в суд с требованием выплатить всю сумму указанную в расписке+ проценты, заявив, что никаких денег от должника вообще не получал. К сожалению, расписки о том, что часть денег была уплачена, взято не было. Как быть?
Скажите пожалуйста! Я дал денег под расписку, в ней указан срок возврата денег 2011 год. должник отдавал маленькими суммами до 2014 года. Большую часть долга он в итоге не отдал! Можно ли считать что срок исковой давности этой расписки теперь не с 2011 года, как указано в расписке, а с момента последней отданной суммы в 2014 году. То есть эта расписка действительна три года с 2014 г.до 2017. Можно ли сней подать в суд на возврат долга и проценты с суммы долга?
Когда человек брал в долг, он написал расписку. В срок не отдал, но сейчас приходит срок не возврата 3 года. Можно ли на этой расписке написать договор продлен и будет ли она действительна для суда после срока 3 года?
Ситуация следующая, брал три года назад взаймы, деньги отдал, но с человеком работал на доверии и он мне дал только копию расписки, я не обратил на это сильного внимания. Сейчас у меня с ним случился конфликт и от дабы отомстить подал иск о взыскании долга по договору займа, якобы я ничего не отдавал. С моей стороны есть 2 свидетеля, которые были со мной в машине, когда я приезжал к тому человеку и в руки ему отдавал деньги, есть договор займа и расписка по нему (оригинал) что я рассчитался по нему, который мы с ним заключали на год позже того договора по которому он судится (отсутствует логика, человек пишет в исковом что я от него скрываюсь, на телефон не отвечаю, долг не отдаю, однако он годом позже опять мне в долг даёт значительную сумму денег). Есть какие шансы выиграть дело?
Как мне поступить? Брала деньги в долг в июне 2006 года, сделку оформили нотариально с указанием срока возврата, точно в срок в июле 2007 отдала деньги с процентами, но расписку не забрала (мы были с ней в приятельских отношениях), оба экземпляра остались у кредитора, в июле 2011 года по почте пришла претензия, где кредитор требует вернуть долг по расписке в 7-дневный срок, иначе дело будет передано в суд. Что мне предпринять, ведь у меня на руках нет расписки ни о том что я брала деньги, ни о том что я их отдавала.
Была написана расписка на 100000 три года назад под 20% в месяц на 4 месяца долг небыл возвращен а должник написал другую расписку на другую сумму (долг с процентами) после часть денег была отдана но не вся по истечению срока расписки должник написал следующую расписку по долгу который был не отдан итак было раз 7 в последней расписке сумма 1300000 он платить отказывается (нечем денег нет) решили подавать в суд а он заявляет что действует только первая расписка как так может ведь долг он копил (водил меня занос все говорил отдам и т д) как быть мне в этой ситуации.
