Ольга
16.09.2012, 16:34
Какое решение должен принять суд, куда обратился гражданин?
Читать ответы (1)
Гражданин обвиняемый в разбойном нападении обратился в суд, утверждая незаконные действия органов милиции и нарушение статьи 50 Конституции РФ
• г. Красноярск
Гражданин, обвиняемый в совершении разбойного нападения, был признан судом виновным. Спустя год органы милиции снова возбудили против него уголовное дело за то же преступление, ввиду открытия новых обстоятельств по делу. Гражданин обратился в суд утверждая, что действия органов милиции незаконны, так как они нарушают положения ч. 1 ст. 50 Конституции РФ. Какое решение должен принять суд, куда обратился гражданин? Правильно ли он понял положение ч. 1 ст. 50 Конституции РФ?
Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):
Красноярск - онлайн услуги юристов
Ольга
12.11.2015, 13:48
Правомерность постановления о привлечении гражданина к уголовной ответственности в отсутствие доказательств
Читать ответы (2)
Одиссей Тания
11.05.2022, 00:08
Следователь Борисов направил поручение о поиске очевидцев преступления, найден свидетель, но опасается мести
Читать ответы (2)
Елена
01.11.2010, 09:20
Какие положения ст.60 УК РФ должен учесть суд при назначении наказания Воробьянинову и Михельсону?.
Читать ответы (1)
Артем
14.06.2022, 13:54
Повторное участие мирового судьи в уголовном деле - нарушение статьи 63 УПК РФ?
Читать ответы (1)
Ирина
19.03.2019, 13:43
Задержка в расследовании уголовного дела по нанесению повреждений - возможное привлечение прокурора
Читать ответы (1)
Любовь Анатольевна
02.05.2016, 18:41
Следователь не выявляет обстоятельства, способствовавшие преступлению - комментарий с учетом Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Читать ответы (1)
Анна
12.11.2017, 13:34
Минимальное количество административных правонарушений или нападений с побоями в год для возбуждения уголовного дела
Читать ответы (6)
Иван
13.02.2017, 19:41
Прекращение уголовного дела и отсутствие ареста - а возможно ли такое в случае передачи взятки руководителю налогового органа?
Читать ответы (1)