Можно ли восстановить этот срок, учитывая давность вынесения решения суда?

Очень нужен Ваш совет. Суть вопроса в следующем. В 1986 году я стал владельцем части загородного дома согласно завещания. Изначально раздел был осущствлен путем устного соглашения. В 1996 году дом был разделен судебным решением между тремя наследниками (из-за возникших противоречий между собственниками о правильности раздела имущества). Суд вынес решение, а мы получили соответствующие документы, среди которых план дома, где обозначены доли наследников. Дом одноэтажный, так что на плане отражен только жилой этаж. Сейчас возник вопрос о разделе чердачного помещения. Изначально чердачное помещение было поделено так же путем устного соглашения (стены возводились не мной), но это соглашение расходится с решением суда о разделе жилого этажа. Совладельцы дома требуют раздел чердачного помещения в соответствии с планом раздела жилого этажа (т.е как разделен жилой этаж, так же требуют разделить чердачное помещение). Вправе ли они этого требовать (6 лет после вынесения судебного решения им это было не надо!)? И еще вопрос. Имеют ли юридическую силу документы, подписанные мною до моего совершеннолетия и до решения суда о разделе дома, никем не заверенные (документы типа: разрешение на строительство на моей территории, отказ от части полагающегося мне по завещанию имущества и т.п.)? Заранее благодарен. Дмитрий.

В период брака супругами приобретено нежилое помещение. Решением суда брак между супругами расторгнут. В решении указано, что фактическое прекращение брачных отношений произошло за год до обращения в суд. После фактического прекращения брака нежилое помещение осталось в пользовании мужа. Жена к пользованию этим помещением не допускалась. Раздел имущества произошел по решению суда еще позже. В этой связи вопрос, может ли бывшая супруга требовать денежной компенсации за пользование мужем нежилым помещением за период с момента фактического прекращения брачных отношений до вынесения решения о разделе имущества?

Брак с бывшим мужем был расторгнут в 2001 году. В мае текущего года я подала иск в суд о разделе совместно нажитого имущества (земельный участок для ИЖС, который был оформлен на мужа, а также недостроенный дом и хозпостройки). На основании решения суда, вступившего в силу в июле 2012 г., за мной признано право на 1/2 долю земельного участка, а также этим же решением суд обязал бывшего мужа в срок до 01.10.2012 г. зарегистрировать в собственность постройки, которые возведены на данном земельном участке (ранее, ни в период брака ни после его расторжения недостроенный дом и хозпостройки документально не были оформлены в собственность и на меня, ни на мужа), с последующей регистрацией в собственность моей 1/2 части этих построек. Муж категорически игнорирует решение суда, отказываясь регистрировать в собственность недостроенный дом и постройки с целью препятствия мне в оформлении моей доли имущества в собственность. Какие меры я должна принять чтобы заставить БМ исполнить решение суда, зарегистрировав имущество в собственность?

По решению суда я должен выделять свою часть дома в натуре после развода. Решение не исполнено. Пристав прессует. Я против того чтобы моя доля досталась жене и детям. Могу ли я ее подарить без исполнения решения суда-без выдела доли или только выделенную. И как обойти преимущественное право покупки жены-она хочет мне подарить комнату в общежитии а я хочу деньги за свою долю. Спасибо.

После развода подлежит разделу квартира, купленная в браке и дом приобретенный мужем до брака, но во время брака капитально отремонтированный и значительно увеличенный по площади. Брак расторгнут через ЗАГС, несовершеннолетних детей нет. Договорились оформить раздел имущества без суда через нотариуса. Жена получает квартиру, у мужа остается дом. В настоящее время каждый проживает в своем жилье. Муж требует выписки жены из дома и прописки её в квартире. Нужно ли это делать до официального раздела имущества, и если дойдет до раздела через суд, не окажет ли это какое либо влияние на решение суда?

Добрый день! После смерти наследодателя его супруга отказалась от наследства (дом, купленный умершим еще до брака и являющийся его личной собственностью) в пользу дочери (дом должен был делиться пополам между супругой и дочерью умершего). Спустя 1,5 года выяснилось, что было решение суда о разделе имущества между супругами в браке. Согласно решения суда умерший супруг должен был получить автомобиль и еще один дом (это было куплено в браке), а супруга должна была получить долю в его доме (куплен умершим еще до брака). Решение суда есть, но никто из супругов так своим правом и не воспользовался ни авто ни дома не переоформляли. Соответственно в момент принятия наследства авто и другой дом были признаны совместно нажитым имуществом и отошли супруге умершего, а от своей 1/ 2 в делимом доме супруга отказалась. Теперь супруга умершего предъявляет свои права на основании решения суда о разделе имущества. Требует свою 1/2 долю на тот дом, который подлежал разделу и теперь по праву наследования принадлежит дочери умершего, в пользу которой был отказ скпруги. А дом и авто, которые согласно решения суда должны были принадлежать умершему (но не были переоформлены) находятся в аресте за долги этой супруги. Как теперь дочери отстоять свое право на наследство. И как быть с арестом на дом и авто, которые получается должны были быть разделены между наследниками.

Развод и раздел имущества состоялся в период нахождения Крыма в составе Украины. По решению суда дом был разделен 50 на 50 между бывшими супругами. После этого снова был заключен брак с этой же супругой и расторгнут. Является ли решение суда законным?

Дом построен в совместном браке с моей бывшей женой,23 года она с сыном проживает в другом поселке, брак расторгнут в 1993 году, в доме проживал я один и все расходы на содержание и благоустройства дома производил только я один. Бывшая жена в 1997 году обращалась в суд с иском о моём препятствии её вселения и проживания в спорном доме, суд вынес решение, что она имеет право на вселение и проживание в спорном доме. Подскажите пожалуйста будет ли это препятствие нарушением её прав на совместное имущество и вынесение решения суда будет началом течения срока исковой давности для раздела имущества (п.5 ст.200 СК РФ). Моим препятствием её проживание в доме было не возможно, так как наши отношения давно прервались и что дом не имеет отдельных изолированных помещений, а также вход в дом только один.

Оформляем ипотеку, столкнулись с такой проблемой что индивидуальный дом разделен на жилые помещения и по сути является многоквартирным, предоставили решение о разделе на помещения и о том что собственник дома прекращает свое право на дом, это все было в 2013 году, сейчас не можем купить помещение в данном доме, работники сбербанка ссылаются вот на это: Обращаю внимание, что разделение объекта (цельного) на ряд самостоятельных помещений как раз и является изменением параметров (индивидуальный дом становится, фактически, многоквартирным). В соответствии с п. 4.15 Сводной памятки практики ЮС, Параметры жилого дома, указанные в решении суда, должны соответствовать параметрам на момент кредитования ОН. Вместе с тем, по решению суда анализировалось возведение индивидуального жилого (садового дома), соответственно, экспертиза проводилась на соответствии возведенного объекта требованиям, предъявляемым к индивидуальным домам (о чем свидетельствует, как минимум, ссылка на СНиП 30-02-97), при этом в настоящее время родовой объект фактически представляет из себя многоквартирный дом (собственником 13.04.2013 принято решение о разделе дома на отдельные части - помещения). Таким образом, отсутствует тождественность параметров (единый жилой дом не одно и тоже, что и дом, состоящий из отдельных жилых помещений). Необходимо предоставить соответствующее решение суда (например, о признании права собственности на реконструированный дом и выделенные в нем помещения или о сохранении в реконструированном состоянии). Правомерно ли с их стороны отказ и что делать?

В мае 2007 года вынесено судебное решение о разделе жилого дома между мной и бывшей женой. В собственность бывшей жены выделены определенные помещения (комнаты) согласно заключения строительно-технической экпертизы. Не смотря на то, что в исковом заявлении бывшая жена просила суд признать за ней право собственности на часть дома, в решении суда о признании за ней право собственности не сказано ни слова, т.к. на тот момент дом не был зарегистрирован в органах юстиции и право собственности за кем либо также оформлено не было. В июле 2007 года данное решение суда вступило в законную силу. В октябре 2008 года судебными приставами вынесено постановление об исполнении решения суда, однако в реальности оно не исполнено, т.к. реальный раздел не произведен из-за имеющихся технических проблем. В феврале 2011 года в органах юстиции я произвел оформление всего дома на себя, т.к. являлся застройщиком (еще до брака), и у меня появилось право собственности на весь дом. В настоящее время бывшая жена в любой момент может оспорить мое право собственности, но некоторые юристы полагают, что у нее истек срок давности на основании того, что о нарушенном праве она знала еще в ноябре 2006 года (когда обращалась с исковым заявлением о признании права собственности и реальном разделе жилого дома). С подачей искового заявления, срок исковой давности прерывался до июля 2007 года (до вступления решения суда в законную силу). В то же время, другие говорят о том, что суд примет сторону бывшей жены независимо от сроков давности. Учитывая разные мнения специалистов, прошу Вас дать свои мотивированные ответы на столь сложный вопрос.