Неверное использование показаний мужа - можно ли вернуть деньги и как поступить?

Мы выиграли дело в 13 АС, как нам перечислить деньги нашим контрагентам, которые заявлены в этом деле в качестве третьих лиц, если на нашем расчетном счете наложено обеспечение иска по другому делу в сумме превышающем по выиграиному делу?

Адвокат взял деньги за услуги, но его отстранили от дела, и он доконца не довел дело. Я могу вернуть что то с уплаченных денег.

Есть ли адвокаты, которым оплата услуг по ведению гражданских дел осуществляется только в случае наступления успешного результата по судебному делу? Бывают ситуации, когда денег на адвоката в данный момент нет, а дело не требует отлагательств и дело беспроигрышное.

На меня подавали в суд. был один истец и несколько третьих лиц, которые против меня свидетельствовали. Суд выигран. Теперь хочу возместить расходы, которые понесла в ходе суда. Могу ли я выставить эти расходы не только истцу, но и третьим лицам? Дело в том, что истец-пенсионер-инвалид. А третьи лица-люди состоятельные, нанимали себе дорогого адвоката.

Доброго вечера уважаемые юристы! Буду признателен, если подскажете, порядок вступления в дело в СОЮ в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. Нашел разнородную информацию. Какой из вариантов правильный: 1) предварительно подать иск с госпошлиной от третьего лица к ответчику в общую канцелярию, а затем только заявление о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями; 2) подать сначала заявление о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями, и если судья признает, то иск с госпошлиной, в рамках этого же дела; 3) подать заявление о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями, в нем же заявив все требования и приложив все доказательства, сразу приложив госпошлину. ГПК РФ Статья 42. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора 1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров. В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба. 2. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.

Я являюсь обвиняемым по Уголовному делу, следствие окончено. Обвиняемым признали по моим показаниям данным под давлением, от адвоката я отказался следователь сказал что адвокат необходим и повез к государственному адвокату который подписал мой допрос. Адвоката я поменял, от прежних показаний отказался пояснив что дам их в суде. Можно ли признать мои показания не допустимыми доказательствами, т.к. гос. адвокат утратил мое доверие и к тому же это единственные доказательства которые легли в основу обвинения?

Ситуация такая: муж проходит по уголовному делу, у нас уже есть адвокат. Следствия практически подошло к концу и скоро суд. Но нашелся другой адвокат (по рекомендации родственников) с гораздо более обширной практикой. Он мог бы взяться за наше дело или просто подсказать какие-то моменты, которые помогли бы нашему действующему адвокату, но сначала ему нужно ознакомиться с материалами дела. В любом случае хотелось бы услышать мнение другого адвоката по поводу наших шансов. Как можно ознакомить второго с материалами дела, но не столкнуть их лбами?

Мой недруг решил мне отомстить и передал отказы в возбуждении уголовного дела (писал в УВД он и получал отказы) - третьим лицам. Третьи лица подали в суд и там сказали что эти документы (отказы в возбуждении уголовного дела) именно он (есть протокол судебного заседания). Т к эти документы из УВД предназначались только ему (конфиденциально), а он их передал третьим лица чтобы навредить мне - то я готовлю иск против него. Все правильно? Это не реализация прав (подача в УВД - это его право) а именно цель навредить мне, передача этих документов третьим лицам-цель навредить?

Следователю я дала показания которые могут навредить бывшему мужу. Могу я отказаться от этих показаний?

Меня вызывают в суд в качестве свидетеля по гражданскому делу. Как я могу отказаться от дачи показаний, так как эти показания могут в дальнейшем мне навредить, если будет заведено дело на меня)