Бесплатный вопрос юристам онлайн

144 юристa сейчас на сайте
3200ответов за 24 часа
Степан, г. Нижний Новгород
Степан
24.02.2002 в 03:07
Россия, г. Нижний Новгород | Вопросов: 1

Прошу разъяснить права водителя в следующей ситуации:

На стационарном посту ГИБДД, принадлежащий мне легковой автомобиль остановил инспектор и, проверив документы, потребовал открыть багажник для досмотра. Требование было выполнено. После этого инспектор потребовал открыть сумку, которая стояла в багажнике. Я отказался и предложил ему самостоятельно открыть сумку, мотивировав это тем, что я не обязан досматривать сам себя. После этого "страсти накалились" и я потребовал проводить досмотр в присутствии понятых и с составлением протокола. На это инспектор с ухмылкой пообещал мне, что сейчас я буду до утра стоять возле машины (дело происходило поздно вечером), пока он не найдет понятых. Я потребовал составить протокол о моем задержании и указать время задержания, поскольку меня и мою машину необоснованно задержали. На это я также получил отказ и реплику, что я сам виноват, надо было выполнять требования представителя власти. В итоге, после того как я переписал из удостоверения инспектора его данные и пообещал о его действиях написать жалобу в прокуратуру, минут через 15-20 документы мне вернули и отпустили (без дальнейшего досмотра машины). Прошу пояснить, обязательно ли составление протокола и наличие понятых при досмотре автомобиля, если водитель настаивает на этом. Обязаны ли работники ГИБДД в этом случае составлять протокол об административном задержании (пока не найдутся понятые), ведь фактически водитель не имеет права покинуть пост ГИБДД. И вообще как грамотно вести себя в данной ситуации?

номер вопроса №32483
прочитан 31 раз
Единая Бесплатная Помощь Юристов
Защита прав потребителей, банкротство, алименты, ЖКХ, наследство
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

1 ответ на вопрос от юристов 9111.ru

  • 24.02.2002 в 03:21
    Юрист Россия, г. Белгород  
    Рейтинг: 0 Отзывов: 15 Личная консультация

    Вы формально поступили, на мой взгляд, правильно. В данном случае я выступаю "за" при условии, что такая проверка не похожа на вымогательство. В результате таких проверок выявляется достаточное количество правонарушений, но оформлять все действия по закону довольно сложно и трудоёмко. Поэтому в аналогичной ситуации, когда меня на стационарном посту вежливо просят открыть багажник и что-то показать, я на вежливость отвечаю пониманием ситуации и показываю. Но, если меня останавливают не на стационарном посту, я вежливо интересуюсь причиной остановки и, если вижу, что причина необоснованная, то вежливо прошу предъявить удостоверение, переписываю данные или прошу составить протокол задержания (КоАП обязывает). После таких действий меня более не задерживают.

Помощь юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение
0