Вопрос исковой давности - возможность подачи нового иска о невменяемости дарителя в случае признания сделки договора дарения не действительной

На основании каких нормативно-правовых актов можно признать сделку купли-продажи и договор дарения действительными. В суд было​ подано возражение на исковое заявление о признании сделки купли-продажи и договора дарения недействительными.

Договор дарения квартиры 2006 года. Расписки не было. В 2013 году Одаряемый дал Дарителю расписку, где подтверждает, что в 2006 году передал за дарение небольшую сумму денег. Нужно вернуть право собственности дарителю. Как решить проблему исковой давности? Возникла такая идея. Разбить тему на 2 судебных дела. Дело 1 - признать договор дарения, договором купли-продажи. Дело 2 - заявить о признании получившегося договора купли-продажи не-действительным, на основании крайне-заниженой цены. Заявить, что срок исковой давности должен считаться с момента, когда 1 й суд признал договор дарения - договором купли-продажи, т.к. это стало основанием для дальнейшего признания сделки оспоримой и недействительной. Что Вы думаете? Или можно в 1 м судебном деле решить вопрос? (просто заявив, что в данном случае имеет место оспоримая сделка, т.к. дарение притворно, а истинная сделка это купля-продажа и она получается оспоримая. И срок давности должен исчисляться с момента появления расписки, т.к. до этого оснований для признания сделки недействительной не существовало) Пройдет?

В суде первой инстанции подан иск о признании не действительным договора дарения как притворная сделка. Позже одариваемый нанес дарителю побои. Т.е. фактически идет не признание договора притворной сделкой, а расторжение договора. Предмет и основания другие. Подавать новый иск или можно требовать дополнения/изменения предмета и основания иска? (Госпошлина не маленькая за каждый платить)...

Был заключён договор дарения между бабушкой и внучкой. Прошло больше трёх лет, Бабушка подала в суд иск о признании договора дарения недействительным. Откажут ли в иске, если подать заявление о пропуске срока исковой давности?

Есть договор дарения квартиры. Имеется расписка, где одаряемый подтверждаёт, что заплатил дарителю деньги за подписание данного договора дарения. Как я понял, в данном случае, дарение признаётся притворным, но это вовсе не влечет недействительность сделки. Тоесть данную сделку признают сделкой купли-продажи, с соответствующими нормами. Это будет рассматриваться как оспоримая сделка? Тоесть сроки исковой давности о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности в данном случае будут считаться как сроки исковой давности по оспоримым сделкам?

Договор был заключен в апреле 2012 года, был подан иск о признании части сделки недействительной и применений последствий недействительности сделки. Суд отказал в удовлетворении иска по причине пропуска срока исковой давности (1 год). Можно ли подать повторный иск по тому же договору но о признании сделки ничтожной?

20 января 2005 года мой тогдашний муж по нотариально оформленному договору дарения подарил одну из наших квартир своему другу. До истечения срока исковой давности, т.е., 8 января 2008 года я обратилась в суд исковым заявлением « О применение последствий ничтожности сделки» к этому договору дарения на основании 1 ч. ст.170 ГК РФ (мнимая сделка). Суд я проиграла, т.к., суд, якобы не нашёл признаки мнимости этой сделки. Я собираюсь, подать в суд новое исковое заявление с тем же исковым требованием, но на основании 2 ч. ст.170 ГК РФ (притворная сделка). Может ли суд, отказать в удовлетворении этого искового требования, применив по заявлению ответчиков срок исковой давности, ввиду того, что с момента заключения спорной сделки прошло более 3 лет или течение срока исковой давности прервался 8 января 2008 года предъявлением мною иска и течение срока исковой давности начался заново?

Договор дараения квартиры заключен 01.2005, даритель умер 01.2008. Судебно-психиатрическая экспертиза дала заключение, что даритель не отдавал отчета своим действиям и не руководил ими в момент заключения сделки. Пропущен ли срок исковой давности для оспаривания договора дарения? (Сделку оспаривает один из детей дарителя)

Прошу рассмотреть ситуацию. Договор дарения квартиры, декабрь 2006 года. Даритель - сын, Одариваемый - отец. По договору дарения, письменно стороны оценивают квартиру в 423 тысячи рублей. В день подписания договора дарения, одаряемый передал дарителю за дарение 27 тысяч рублей. Расписки в тот момент не составлялось. В апреле 2013 года, сын уговорил отца написать расписку, в которой подтверждается, что в день подписания договора дарения квартиры в 2006, Одариваемый передал Дарителю сумму денег за дарение. (расписка датирована апрель 2013, в ней так и написано, что я такой-то, подтверждаю, что такого-то числа передал сумму денег за дарение квартиры по такому-то договору). Известно, что срок исковой давности 3 года. По 181 ГК РФ, Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год, со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Даритель сейчас хочет признать дарение не действительным, как вытекающее из притворного. Даритель хочет сделать так, чтобы не было проблемы исковой давности и описать так: До апреля 2013 не существовало расписки. В апреле 2013, от Одаряемого, была получена расписка, подтверждающая передачу денег за дарение квартиры в декабре 2006. В апреле 2013, даритель с этой распиской обратился к адвокату и из консультации узнал, что его права серьёзно нарушены, и что данная расписка является основанием для признания сделки нейдействительной. Далее подавать иск о признании сделки дарения притворной и недействительной. Тоесть признать данное дарение куплей-продажей, а данную куплю-продажу не действительной, т.к. не соблюдена цена. Тоесть получается, что даритель узнал о том, что его права нарушены и что есть основания признать сделку недействтительной, в апреле 2013, т.к. расписка появилась только в апреле 2013 и даритель получил письменую юридическую консультацию также в апреле 2013, из которой и узнал о нарушении прав и основаниях для признания сделки недействительной. Это суд нормально примит или откажут по срокам по исковой давности?

Прошу рассмотреть ситуацию. Договор дарения квартиры. Имею расписку от одаряемого, в которой описываются 2 момента: мнимость сделки и притворность сделки. По мнимости не проходит т.к. сроки давности пропущены. А по притворности проблемы исковой давности нету. Тоесть согласно доказательству - расписки, данная сделка одновременно мнимая и притворная. Но я хочу заявить в суд о признании сделки именно притворной и недействтительной, как вытекающей из притворной. Я беспокоюсь, что ответчик заявит, что согласно расписки, сделка является мнимой, а там сроки исковой давности уже просрочены. Но я делаю именно на том, что сделка притворная. Суд откажет ответчику в применении исковой давности?