Большое спасибо за ответ на вопрос 37842 об экспертизе.

Но дело то в том, что экспертиза вообще не выявила недостатков, т.е. вопрос о вине не стоит. А при осмотре товара продавец убедился в наличии недостатка, о чем и выдал сохранную расписку. Если товар был качественный, так зачем было отправлять его на экспертизу, и почему я теперь должен ее оплачивать?

С глубоким уважением, Андрей Витальевич.

вопрос №32526
прочитан 10 раз
Читайте также:
Расписка о сохранности

Уважаемый Андрей Витальевич, то, что продавец убедился не влечет никаких юр. последствий. Он (продавец) отправил товар на экспертизу, которая показала, что недостатков НЕТ, значит Вы обязаны в соответствии с законом о Защите прав потребителей оплатить все расходы на экспертизу. На экспертизу товар отправляется для того, чтобы при возврате товара иметь соответствующую документацию. Анрей Витальевич дело в том, что в России подобные экспертизы можно организовать далеко несоответствующим законом методами.... Удачи Вам.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
0 X