Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
ПодписатьсяНе сейчас

Проконсультируйте, пожалуйста: кто из представителей правоохранительных органов может остановить человека на улице и потребовать документы.

Необходимо ли, если у сотрудника правоохранительных органов возникли сомнения относительно подлинности документов и т.д., требовать его служебное удостоверение, составления протокола. Может ли он потребовать "пройти" до выяснения обстоятельств? На основании какого законодательного акта происходят эти взаимоотношения? Т.е. подскажите, как себя вести в подобной ситуации?

Спасибо!

вопрос №32527
прочитан 17 раз
Оцените вопрос

Иван! В соответствии со ст.11 Закона о милиции, сотрудник милиции, при наличии достаточных данных, дающих основание полагать о совершении правонарушения, вправе потребовать у гражданина предъявления документов, удостоверяющих личность. При отсутствии документов, он вправе задержать гражданина на срок не более трех часов, для установления личности. Обращаясь к гражданину, сотрудник милиции обязан внятно представиться, а так же показать свое служебное удостоверение, не передавая его в руки. Любые действия сотрудника милиции могут быть обжалованы в суд. Вести себя с сотрудниками милиции, как равно и с другими людьми надо корректно, доброжелательно. В случае попыток произвести личный досмотр, требуйте приглашения понятых (не допускайте в качестве таковых граждан, находящихся при сотруднике милиции, а так же лиц, находящихся в ОВД в качестве задержанных по другим делам). Требуйте составления протокола и ни в коем случае не допускайте никого в свои карманы до того, как вы сами в присутствии понятых не опорожните их. По окончании всех процедур требуйте копию протокола и вперед - к адвокату!

Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Была распространена клевета в эфире СМИ, как наказать виновных лиц, если правоохранительные органы отказали возбуждать уголовное дело, хотя факт клеветы на лицо!?

vip
вопрос №3266552
прочитан 252 разa

Обращаться в порядке гражданского судопроизводства с иском о защите чести и достоинства и деловой репутации.

Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Катерина, добрый день! Если имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, то обжалуйте данное постановление прокурору либо в суд в порядке статьи 125 УПК РФ.

Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Катерина, возбуждение уголовного дала частного обвинения возможно на основании заявления потерпевшего в суд.

Обращайтесь в суд. Правоохранительные органы отказали в возбуждении в соответствии с законом.

Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Обратитесь к мировому судье в порядке частного обвинения, либо в федеральный суд с иском о защите чести и достоинства!

Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Вы можете обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в суд.

Как вариант, Вы можете сначала написать претензию в СМИ с требованием о выписку опровержения. Если опровержения не последует, то обращайтесь в суд в порядке гражданского производства с иском о защите чести и достоинства.

Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Отказ абсолютно правомерен.

Согласно ст.20 УПК РФ:

2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Клевета - это ст.128.1 УК РФ.

Поэтому Вам необходимо самостоятельно обратиться в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела.

Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Согласно ГК РФ:

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации.

ГАРАНТ:

О вопросах, возникших в связи с защитой чести, достоинства, деловой репутации см. Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3, Обзор практики рассмотрения судами РФ дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также неприкосновенности частной жизни публичных лиц в области политики, искусства, спорта

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

ГАРАНТ:

См. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации"

3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.

8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Клевета (п.1 ст.128.1 УК РФ) - распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Данное преступление наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

Обзаведитесь свидетелями противоправного действия (особенно при клевете), которые готовы будут прийти в суд и подтвердить факты, изложенные в заявлении. Свидетели это не обязательно те кто видел преступление, но и те кто могут рассказать об отношениях между Вами и обвиняемым (может раньше грозился, соседи знали, что Вас бьют, обстановка в семье и т.п.).

Когда речь идет о клевете, важно либо нахождение этих ложных сведений либо неоднократно произнесенные сведения, которые стали известны конкретным людям (будущим свидетелям). Свидетели и письменные доказательства должны быть приложены к Вашему заявлению. Нужно обязательно обратится в Полицию с заявлением о привлечении лица к уголовной ответственности за клевету как можно быстрее с указанием источника клеветы, чтобы как можно быстрее под протокол это зафиксировать.

Само заявление составляется довольно просто и все требования к подобным заявлениям описаны в Главе 41 УПК РФ. В частности в п.5 ст.318 УПК РФ указано, что заявление в мировой суд для возбуждения уголовного дела в должно содержать следующее:

1) наименование суда, в который оно подается;

2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;

4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

6) подпись лица, его подавшего.

Для полного понимания о том, как нужно составлять заявление в мировой суд для возбуждения уголовного дела в порядке частного обвинения (форму, образец) заявления о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения 2013 г.. найдете в инете.

Согласно ст.32 УПК РФ:

1. Уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 УПК РФ.

Глава 27. Гражданско-правовая охрана личных неимущественных прав

§ 1. Право на защиту чести, достоинства и деловой репутации

1. Понятие чести, достоинства и деловой репутации

Честь - это социально значимая положительная оценка лица со стороны общественного мнения. Достоинство - это самооценка лицом своих моральных, профессиональных и иных качеств. Таким образом, честь является как бы мерилом достоинства гражданина или организации. Деловая репутация - это сложившееся общественное мнение о профессиональных достоинствах и недостатках лица (гражданина или организации).

Под деловой репутацией можно понимать положительную оценку физического или юридического лица, прежде всего как добросовестного предпринимателя, другими участниками имущественного оборота. Применительно к гражданам деловая репутация имеет более широкое содержание, включая соответствующую оценку их профессиональных (не обязательно коммерческих) качеств как специалистов в той или иной области (например, инженеров, адвокатов и т. д.).

Гражданин или организация вправе требовать по суду опровержения порочащих их честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности (ст. 152 ГК). Таким образом, защищаемое в ст. 152 ГК право можно определить как право гражданина (юридического лица) требовать, чтобы его репутация складывалась на основе достоверных сведений о его поведении и чтобы его публичная моральная оценка соответствовала действительности выполняемых им требований закона, морали, деловых обыкновений.

Правоотношение, вытекающее из субъективного права лица на честь и достоинство, является абсолютным, однако с момента его нарушения возникает относительное правоотношение, так как в этом случае неограниченный круг лиц, обязанных не нарушать субъективное право, сужается до одного конкретного лица (лиц), оскорбившего честь и достоинство гражданина или организации.

Защита чести, достоинства и деловой репутации обеспечивается не только ст. 152 ГК, но и другими институтами гражданского права. Так, восстановление чести и достоинства происходит при установлении судом необоснованности обвинения в плагиате, в совершении противоправных действий против наследодателя, в нарушении условий договора и т. п. Однако в подобных случаях защита носит локальный характер.

2. Отличие гражданско-правовой защиты чести и достоинства от уголовно-правовой

Уголовным законодательством предусмотрена ответственность за клевету и оскорбление граждан (ст. 129, 130 УК РФ). Клевета и оскорбление - это деяния, совершаемые умышленно, без чего нет уголовной ответственности. Возможность гражданско-правовой защиты чести и достоинства не зависит от вины лица, распространившего порочащие сведения.

По-разному возбуждаются дела о защите чести и достоинства. Дела о привлечении к уголовной ответственности возбуждаются в порядке частного обвинения, а о гражданско-правовой защите - путем подачи искового заявления. Возбуждение уголовного дела возможно лишь в отношении граждан, которые согласно закону могут нести уголовную ответственность. Гражданско-правовые средства позволяют осуществить защиту чести, достоинства и деловой репутации от организаций, а также недееспособных лиц.

Гражданский закон охраняет честь, достоинство и деловую репутацию как граждан, так и организаций, уголовный - только граждан.

Цель гражданско-правовой защиты - восстановление нарушенного неимущественного интереса. Цель уголовно-правовой защиты - прежде всего наказание лица, совершившего преступление в виде умышленного распространения заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений, унижающих его честь и достоинство. Оскорбление влечет за собой те же наказания, но с иными сроками.

3. Сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию

Порочащими являются такие сведения, которые умаляют честь и достоинство гражданина или организации в общественном мнении или мнении отдельных лиц с точки зрения соблюдения законов, норм морали, деловых обыкновений (обычаев делового оборота).

Например, могут признаваться порочащими необоснованные обвинения в невыполнении профессионального долга (отказ от работы, нарушение трудовой дисциплины), в националистических высказываниях, в нечестности (незаконное получение денег, обман товарищей по работе), в нарушении гражданского, семейного долга (сорвал предвыборное собрание, выживает из квартиры престарелых родителей), в оскорблении женской чести, в совершении преступлений, в причастности к сутяжничеству, клевете, в недобросовестности при исполнении обязательств.

Недоказанные сведения, порочащие гражданина или организацию, признаются ложными, если с достоверностью не установлено иное (презумпция добропорядочности). В то же время не могут признаваться обоснованными требования об опровержении сведений, содержащих соответствующую действительности критику недостатков в работе, поведения в общественном месте, в коллективе, быту.

4. Распространение порочащих сведений

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство гражданина или организации, следует понимать сообщение их как любому третьему лицу, так и нескольким лицам, неопределенному кругу лиц. Сообщение неопределенному кругу лиц может быть сделано путем опубликования порочащих сведений в печати, трансляции по радио и теле видео программам, демонстрации в кинохроникальных программах, использования других средств массовой информации, изложения в служебных характеристиках и других документах, исходящих от организаций, в публичных выступлениях, заявлениях и жалобах, адресованных должностным лицам, или сообщения в иной, в том числе устной, форме нескольким или хотя бы одному лицу. Не является распространением порочащих сведений содержание приговоров, постановлений следственных органов и других официальных документов, для обжалования которых существует особый порядок.

Сообщение порочащих сведений лишь лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением. Это положение нельзя считать бесспорным. Действительно, сообщение порочащих измышлений лишь потерпевшему не является распространением в смысле, вытекающем из ст. 152 ГК.

Однако для потерпевшего сознание того, что ложная информация о нем является достоянием хотя бы одного лица, может вызывать серьезные переживания. Поэтому следует признать целесообразным высказанное в юридической литературе предложение о наделении заинтересованного лица правом предъявлять предупредительный иск с просьбой запретить распространение этих сведений.

Распространением порочащих сведений следует считать сообщение их в анонимных заявлениях и письмах. Статья 152 ГК предусматривает право потерпевшего обратиться в суд за защитой чести, достоинства или деловой репутации, затронутых не только в анонимных письмах, но и в иной ситуации, когда установить распространителя порочащих сведений невозможно (например, "слухи"). Действительно, для потерпевшего в большинстве случаев не имеет решающего значения, кто распространил порочащие его сведения, а важен сам по себе факт их распространения.

Иногда обстоятельства, связанные с распространением негативной информации о человеке, становятся предметом рассмотрения общественных и иных организаций. Принятие ими решений не является препятствием для обращения в суд за опровержением порочащих его сведений. Вместе с тем закон не предусматривает обязательного предварительного (досудебного) обращения с соответствующим требованием к ответчику. Лишь требование к средству массовой информации о публикации опровержения или ответа (реплики) рассматривается судом при условии предшествующего отказа в такой публикации или ее отсутствия в установленные сроки.

Таким образом, при рассмотрении исков о защите чести и достоинства суду необходимо установить: имело ли место распространение сведений, которые оспаривает истец; порочат ли они честь и достоинство истца; соответствуют ли они действительности.

Исковая давность на требования о защите чести, достоинства и деловой репутации не распространяется (ст. 208 ГК).

Тем самым открывается возможность защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан после их смерти (например, в случаях их посмертной реабилитации), а юридических лиц - после прекращения их деятельности (что может оказаться важным, в частности, для их правопреемников). Ведь необходимость опровержения порочащих сведений может возникнуть и спустя длительное время после их распространения. Таким образом, ст. 208 ГК служит гарантией защиты чести и достоинства вне зависимости от времени обращения за ее защитой.

5. Истцы по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации

Обращаться в суд за защитой чести и достоинства могут дееспособные граждане и организации, наделенные правами юридического лица. Если распространение порочащих сведений затрагивает интересы структурного подразделения организации, то право на защиту осуществляет юридическое лицо, в состав которого входит данное подразделение.

Интересы несовершеннолетних и недееспособных граждан, нуждающихся в защите чести и достоинства, выражают их законные представители (родители, опекуны), попечители или прокурор. Эмансипированный гражданин осуществляет защиту своих нарушенных прав в суде самостоятельно.

Если порочащие сведения распространены в отношении умершего гражданина либо юридического лица, прекратившего свою деятельность в установленном законом порядке, то иск о защите их чести и достоинства могут предъявить их наследники (правопреемники), иные заинтересованные лица (например, соавторы), а также прокурор. Таким образом, право на защиту чести и достоинства не аннулируется смертью гражданина или прекращением юридического лица.

6. Ответчики по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации

В последние годы количество обращений в суд за защитой чести, достоинства и деловой репутации существенно возросло. При этом значительная часть исков предъявляется к органам печати несмотря на то, что использование средств массовой информации для посягательства на честь и достоинство граждан запрещается законом.

Орган печати либо иное средство массовой информации могут выступать в качестве ответчика только в том случае, если являются юридическими лицами. В качестве ответчика привлекается как автор, так и соответствующий орган массовой информации (редакция, издательство, киностудия и т. п.). Если автор материалов, содержащих порочащие сведения, не указан либо воспользовался условным именем (псевдонимом), то ответчиком будет выступать орган массовой информации. Однако автор, воспользовавшийся псевдонимом, может раскрыть свое имя. Это послужит основанием для привлечения его к участию в деле в качестве соответчика.

Ответчиками по иску об оспаривании порочащих сведений, содержащихся в служебной характеристике, являются подписавшие ее должностные лица, а также организация, от имени которых выдана характеристика.

Бремя доказывания по делам о защите чести и достоинства распределено между истцом и ответчиком. Ответчик должен убедить суд в том, что распространенные им сведения соответствуют действительности. Истец обязан доказать лишь факт распространения ответчиком сведений, порочащих истца. Он также вправе представить доказательства того, что распространенные сведения не соответствуют действительности.

7. Способы восстановления чести, достоинства и деловой репутации

В зависимости от того, подтвердится в судебном заседании предмет иска или нет, суд выносит решение об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении иска. Однако еще до рассмотрения иска по существу суд может обязать ответчика временно, впредь до вынесения решения, воздержаться от дальнейшего распространения спорных сведений (не демонстрировать киножурнал, не приводить пример в лекциях, временно отложить готовящуюся публикацию).

Если суд признает, что порочащие истца сведения соответствуют действительности либо распространенные сведения не являются порочащими, то в удовлетворении иска будет отказано.

Если исковые требования подлежат удовлетворению, то суд в своем решении должен определить способ опровержения не соответствующих действительности сведений. Порочащие сведения, распространенные органом массовой информации, должны быть опровергнуты этим же органом. Органы печати публикуют опровержения либо в специальной рубрике, либо на той же полосе и тем же шрифтом, что и опровергаемое сообщение. Опровержение информации, содержавшейся в радио-или телепередачах, зачитывается диктором в той же программе или цикле передач. Право выступить с ответом может быть также предоставлено самому потерпевшему (ст. 46 Закона о средствах массовой информации).

Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Вы получили на руки постановление об отказе в возбуждении уголовного дела? Вы вправе ознакомиться с материалом проверки по факту Вашего заявления (материал КУП, номер которого Вы можете уточнить в дежурной части отделения полиции, куда подавали заявление).

Далее Вы вправе обжаловать постановление в прокуратуру.

Также Вы можете предъявить в суд иск о защите чести и достоинства.

Дальнейшие действия рекомендую осуществлять при реальной помощи адвоката.

Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Правоохранительные органы доводят до выкидыша.

вопрос №16946198
прочитан 5 раз

Ольга,

Незаконные действия правоохранителей можно обжаловать в прокуратуру или в суд.

Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Возможно ли устроится в правоохранительные органы или в вооруженные силы РФ с судимостью в виде наказания ограничение свободы? Если все таки возможно то только после погашения судимости?

вопрос №11625066
прочитан 26 раз

Ратмир, в правоохранительные органы и с погашенной судимостью Вас не возьмут. На службу в ВС РФ с погашенной судимостью вас могут призвать.

Удачи Вам и добра!

Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Цитата:
возможно ли устроится в правоохранительные органы или в вооруженные силы РФ с судимостью в виде наказания ограничение свободы? Если все таки возможно то только после погашения судимости?

В правоохранительные органы не возьмут никогда. А в вооруженные силы можете попробовать после погашения судимости, однако шансы минимальные. Кандидатов много.

Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Я подал в районный суд жалобу на правоохранительные органы (ст 125 УПК РФ), которые отказали в возбуждении уголовного дела по моему заявлению. В жалобе просил отменить постановление об отказе.

Суд вернул жалобу, ссылаясь на отсутствие своих полномочий по отмене состоявшихся процессуальных решений. Возможно, необходимо было просить признать действия (бездействия) незаконными. Это правильно?

Заранее благодарен.

И.Лести.

вопрос №3775425
прочитан 117 раз

Суд по результатам рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ вправе вынести, в частности, решение о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение. Вот об этом и нужно просить в жалобе.

Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Да, необходимо было признать действия

бездействия незаконными. Вы просто пошли неправильным путем..

Рекомендую обжаловать Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в Прокуратуру, для проведения доп. проверки по Вашему заявлению и принятия обоснованного процессуального решения.

Если нужна помощь в составлении жалобы, обращайтесь, поможем.

Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Игорь Львович, в жалобе нужно указать процессуальное решение, которое Вы обжалуете (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, дата его вынесения, должностное лицо, № КУП), а также основания, по которым вы считаете, что оно незаконно.

Нет понятия "состоявшееся процессуальное решение".

Если заявитель (в полицию) Вы, то в любом случае имеете право на обжалование решений.

Насчет действия или бездействия - надо смотреть материал проверки и составлять жалобу.

Звоните, помогу Вам.

Есть довольно глубокие практические познания в данной отрасли.

+7 963 346 67 48

Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Правоохранительные органы хотят доказать что я не проживал по данному адресу 5 лет, хотя прописка есть.

вопрос №6142953
прочитан 42 разa

Докажут если вы не проживали.

Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Например, опросят соседей по лестничной площадке по месту регистрации, осмотрят саму квартиру, составят соответствующий акт.

Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

А с какой целью им это нужно?

Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Каким образом они могут это сделать.

вопрос №6142993

Раскрою тему более подробно! Я был прописан в общежитии более 10 лет и мне удалось приватизировать 1 комнату, но проживал я по другому адресу (в собственной квартире). Нашлись доброжелатели и настрочили кляузу, что в комнате я не проживал и приватизацию нужно отменить. Органы сейчас занимаются этим вопросом. Опрашивают свидетелей и в общежитии и соседей моей квартиры

Какие шансы у меня есть и как вести себя в этой ситуации?!?!

вопрос №6148660

Оспорить приватизацию возможно только в судебном порядке при наличии на то оснований. Пусть обращаются с заявлением в суд.

Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Правоохранительные органы уведомляют ВУЗы об административных правонарушениях, совершенные студентами.

вопрос №4294684
прочитан 41 раз

На практике это происходит крайне редко.

Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей обязательное уведомление ВУЗов, а также любых других учебных заведений о совершенных их учащимися административных правонарушениях.

Между тем, не исключена форма взаимодействия, при которой ВУЗ может получать такую информацию от правоохранительного органа.

Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Правоохранительные органы уведомляют ВУЗы об административных правонарушениях, совершенные студентами.

вопрос №4294736
прочитан 17 раз

Анжелика Михайловна, вообще они должны это делать во всех городах России. Есть штаб полиции в каждом отделе. Каждое утро дежурная часть составляет сводку, в том числе и по административным правонарушениям. И уведомление должно посылаться в Вузы, Колледжи, школы, ПТУ. Где-то это работает четко, где-то есть сбои. Удачи!

Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей обязательное уведомление ВУЗов, а также любых других учебных заведений о совершенных их учащимися административных правонарушениях.

Между тем, не исключена форма взаимодействия, при которой ВУЗ может получать такую информацию от правоохранительного органа.

Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
спросить
Спроси юриста! Ответ за5минут
Помощь юристов и адвокатов
Задайте бесплатный
вопрос юристам
Администратор печатает сообщение