Кто должен проводить экспертизу по расписке, если ответчик ее не писал.

Ответчик ходатайствовал о проведении экспертизы подписи третьего лица - вопросы о оплате и решении суда

Ответчик ходатайствовал об экспертизе подписи третьего лица, я как истец возражал. Судья назначила экспертизу, и экспертиза подтвердила подлинность подписи. Если, несмотря на результат экспертизы, суд вынесет решение в пользу ответчика, то кто должен будет оплачивать проведенную экспертизу?

Читать ответы (2)

Может ли ответчик оспорить экспертизу, если вид экспертизы не был указан в определении суда?

Имеет ли право ответчик оспорить экспертизу, если судом был не указан вид экспертизы в определении об экспертизе (ходатайство истца), но экспертиза тем не менее была проведена? Или такую экспертизу эксперт не имеет права проводить?

Читать ответы (6)

Аттестация экспертов в транспортно-трасологической экспертизе - важность, частота и действительность

Как узнать аттестован ли эксперт, который проводит транспортно трасологическую экспертизу? Как часто должен эксперт проходить аттестацию? Имеет ли право не аттестованный эксперт проводить экспертизу и является ли такая экспертиза действительной?

Читать ответы (1)

Значение копии расписки в суде - неопределенность в отношении авторства

Имеет ли юридическую силу в суде копия расписки, а не оригинал? Истец утверждает, что не писал расписку, ответчик предоставил копию! Независимая экспертиза не может точно дать ответ, писал истец или нет, т.к. экспертизу проводили по копии.

Читать ответы (2)

Может ли копия расписки иметь юридическую силу в суде и что делать, если она вызывает сомнения?

Имеет ли юридическую силу в суде копия расписки, а не оригинал? Истец утверждает, что не писал расписку, ответчик предоставил копию! Независимая экспертиза не может точно дать ответ, писал истец или нет, т.к. экспертизу проводили по копии. Куда обращаться если суд ссылаясь на эту расписку отказал в удовлетворении иска?

Читать ответы (3)

Суд рассматривает спор о действительности расписки - кто должен выполнять экспертизу давности написания?

Истец и ответчик оспаривают в суде расписку-истец понятное дело говорит что деньги отдал и расписку взял-ОТВЕТЧИК ГОВОРИТ ЧТО РАСПИСКУ ПИСАЛ НО ПОД ДРУГОЙ ДОЛГ ДВУХМЕСЯЧНОЙ ДАВНОСТИ КОТОРЫЙ ВЕРНУЛ-ЧТО ДОЛЖЕН РЕШИТЬ СУД И КТО ДОЛЖЕН ДЕЛАТЬ ЭКСПЕРТИЗУ ДАВНОСТИ НАПИСАНИЯ?

Читать ответы (2)

Оспорение подлинности расписки - возможность определения автора через почерковедческую экспертизу

Имеется расписка, в которой стоит дата 25.11.2011. Расписка написана непосредственно ответчиком. Однако в настоящее время ответчик оспаривает свою расписку, ее подлинность. Якобы расписка не его. Хочу ходатайствовать перед судом о назначении почерковедческой экспертизы. Способна ли экспертиза на документе 6-летней давности определить, кто является автором данной расписки? Кто ее в действительности написал?

Читать ответы (4)

Как избавиться от ошибочной экспертизы и вернуть судебные расходы?

Была проведена экспертиза (по расписке), суд вынес Решение по этой экспертизе, взыскал судебные расходы по оплате экспертизы, оно вступило в силу, однако, Ответчик понимая тот факт, что не получал деньги, сделал рецензию на эту экспертизу - оказалось эксперт не компетентен, сделал экспертизу копии расписки - заключение в его пользу. Подскажите, как опровергнуть ранее сделанную экспертизу и как я могу вернуть деньги за эту экспертизу?

Читать ответы (5)

Кто оплачивает экспертизу при замене ответчика в суде?

Кто оплачивает экспертизу? Обратились в суд к одному ответчику, ответчик ходатайствовал о назначении экспертизы. Если экспертиза покажет, что ответчик ненадлежащий, и истец заменит его на другого, кто оплачивает экспертизу, истец или другой ответчик?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Кто должен проводить экспертизу по расписке, если ответчик ее не писал.

Москва - онлайн услуги юристов