А под ч.3 - подложного документа?
Подделка … официального документа, предоставляющего права … - ст. 327, ч.1. Договор подряда между заказчиком и исполнителем, дающий право собственности на недвижимость подпадает под эту статью? А под ч.3 - подложного документа?
Не совсем понятно, что Вы хотите узнать. Если просто заключен договор подряда по которому заказчик становится собственником, это не является преступлением. Если одна и таже недвижимость передаётся в собственность нескольким заказчикам по разным договрам, то это скорее мошенничество (ст. 159 УК РФ).
Спросить
заказчиком и исполнителем по гражданско-правовому договору.
УК РФ статья 327 часть 1, предоставление заведомо подложного документа. Под какую статью попадает то же деяние, но совершенное группой лиц?
Возможно при подаче иска руководствоваться главами 37-39 (подряд, догвор возмездного оказания услуг), если заключен между Заказчиком и Исполнителем договор на создание научно-технической продукции (на проектирование)? положения ГК РФ по договору подряда распространяются на договор НТП или чем руководствоваться?
Добрый день. Согласно статья 327 часть 3 УК РФ, под данную статью попадает использование ЗАВЕДОМО подложного документа. Если подозреваемый не знал о поддельности документа, то осудить его по этой статье не могут, пока следователь/дознаватель не докажут, что человек знал о подложности. Все верно? Если да, то сколько по времени они могут это доказывать и хранить у себя изъятый документ? Спасибо.
Возможно ли заключение Договора цессии между физическим лицом-Подрядчиком (Цедентом) и юридическим лицом №2 (Цессионарием) по Договору подряда между физлицом-Подрядчиком (Цедентом) и юрлицом-Заказчиком (Должником)? Имеет ли право цессионарий взыскать с Должника основной долг по договору подряда и договорную неустойку за просрочку оплаты исполненного договора подряда. Акты приемки подписаны между Заказчиком и Подрядчиком?
которого попадает под статью 327 УК РФ?
Мой вопрос заключается в следующем есть договор между исполнителем и заказчиком на установку памятника в статье Гарантийные обязательства Исполнитель ссылается на статью 756 ГК РФ согласно которой, гарантия на монтаж составляет порядка 2-х лет или же может быть обговорена между заказчиком и исполнителем на обоюдных условиях и увеличена до более длинного срока.
Исполнитель не хочет менять данный пункт договора.
Правомерно ли это?
История: между Инвестором и Заказчиком (будущим Цедентом) заключен предварительный договор купли-продажи машиноместа (т.е. договор купли-продажи будущей недвижимости) и одновременно заключен договор уступки прав требования между Заказчиком и физ. лицом, которое в качестве обеспечительной меры перечислило Заказчику цену договора цессии. Инвестор и Заказчик фин. вопрос между собой закрыли зачетом взаимных требований. После чего были заключены основные: и договор купли-продажи, и договор цессии. Все указанные договоры представлены Цессионарием в Управление Росреестра по Москве. Однако в гос. регистрации перехода права собственности на машиноместо рег. органом Цессионарию отказано. Основания отказа многословны и расплывчаты. Наша мысль: неужели Цедент обязан был сперва зарегистрировать свое право на недвижимость перед тем, как уступать его Цессионарию? В этом суть отказа?
Будет ли являться законной деятельность в рамках Договора подряда или оказания услуг между исполнителем - физ. лицом и заказчиком - юр. лицом? Нужна ли в данном случае исполнителю форма собственности как ИП?
При неоплате по Договору подряда между заказчиком-юрлицом и исполнителем-физическим применима ли ст.145 УК РФ? Куда обращаться? Суд?спасибо.
