Опровержение СМИ и передачи на основании из Следственного отдела постановлении об отказе возбуждении уголовного дела

Обратился в суд с иском о защите чести и достоинства, была клевета в СМИ о ДТП, суд требует: (суд уже возбудил гражданское дело) - Доказательства подтверждающие факт распространения сведений в интернет. - Страницы с интернет-сайтов – нотариально заверенные; - Доказательства несоответствия сведений действительности (информация о расследовании уголовного дела по факту ДТП В нотариусе сказали что поскольку процесс уже идет, то не могут сделать заверение, сказали что этим должен заниматься секретариат суда, нотариус ссылается на какой-то пленум верховного суда, который запрещает нотариусам делать заверения по уже рассматриваемым делам. Не могу найти это постановление пленума (где найти?). В УВД сейчас расследуется уголовное дело о ДТП... каким образом я могу получить доказательства для гражданского суда? Достаточно ли будет письма из УМВД которое я получил 3-4 месяца назад (следствие уже год идет) в котором следствие информируем меня о стадиях расследования уголовного дела! Что из себя представляют Доказательства подтверждающие факт распространения сведений в интернет? Каким образом я могу предоставить эти доказательсва? Могу я эти доказательства продемонстрировать в суде? Мне нужно зарнее заявить ходатайство о том чтобы суд обеспечил доступ в интернет и ПК для демонстрации доказательсв? Могу я со своего планшета продемонстрировать в зале суда?

В 2006 году прокуратура в действиях неустановленных лиц, связанных с изготовлением и регистрацией копий документов, которые не соответствуют оригиналам в архиве, усмотрела признаки преступления, предусмотренные ч.1 ст. 327 УК РФ, но отказала в возбуждении уголовного дела за истечением срока давности ч.3 ст. 24 УПК РФ. Постановление прокуратуры обжаловано в суде. Суд выносит постановление, в котором считает, что постановление прокуратуры является законным и обоснованным. Постановление суда вступает в законную силу. В 2008 году подано заявление в следственный комитет о выявлении лиц, совершивших преступление, предусмотренное ч.1 ст. 327 УК РФ. Следственный комитет отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела 2006 г. и направляет его на дополнительную проверку по подследственности. Прошу Вас ответить: 1). Обязан ли был следственный комитет при отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в 2008 году, вначале отменить постановление суда 2006 г., которым постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было признано законным и обоснованным, а потом его отменять; 2). Обязан ли был следственный комитет, не отменяя постановление об отказе в возбуждении уголовного дела 2006 г., заново начать новую проверку. Заранее благодарна!

Писали заявление о привлечении гражданина за клевету, но в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела совершенно не обосновывают свое решение об отказе, ни одного доказательства, что состава преступления нет. Хотим обжаловать данное решение. В течение какого времени можно обжаловать и есть ли практика по привлечению лиц к клевете по части первой.

Обвинили публично через СМИ истезание по ст. 117 УК РФ но факт не подтвердился и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании нет состава преступления и прокуратурой было обжалование это постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и прокуратура не нашла ни одного нарушения к постановлению об отказе уголовного дела в возбуждении уголовного дела и постановление было вынесено законным и обоснованным. Теперь может быть постановление об отказе в возбуждении уголовного дела опровержением через СМИ?

В суд ответчик предоставил письменные доказательства и суд принял их. решение вступило в законную силу. Через несколько лет, было выявлено. Что эти письменные доказательства не имеют никакой "юридической силы" - это цитата из постановления милиции об отказе в возбуждении уголовно 88 го дела по ст. 327 УК по факту подделки документов, То есть у меня на руках имеется официальный документ который доказывает факт. Что ответчик представил в суд недопустимое доказательство. Все попытки пересмотреть решение суда и доказать мою правоту - бесполезны, т.к. ответчик - городская администрация в суде заявляет, что я "пытаюсь" решение суда пересмотреть, и согласно ст.61 ГПК это не возможно. Суд на стороне администрации. Я хочу в судебном порядке признать письменные доказательства со стороны ответчика, т.е. Администрации НЕДОПУСТМЫМИ (есть постановление органа МВД) и исключить эти "доказательства" из материалов дела, и уже потом подать новое заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Примечание борьба с представителем администрации, представившим в суд "липовые" доказательства - бесполезна, т.к. следственный комитет НЕ ЖЕЛАЕТ возбуждать угол. Дело по ст. 303-фальсификация доказательств. Постановления об отказе в возбуждении уг. дела по ст.303 суд отменяет, но следователи районного следственного комитета, плюют на суд и продолжают отказывать в возбуждении уг.дела. Ссылаясь на то, что им не указ постановление МВД по факту подделки документа и по факту отмены их постановления судом! Прошу совета, ответ лучше прислать по эл.почте, т.к. очень опасаюсь что мой номер тел. на прослушке. ndenisov2011@mail.ru Спасибо Николай Денисов.

Прокуратурой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Постановление обжаловано в суде. Суд выносит постановление, в котором считает, что постановление прокуратуры является законным и обоснованным, в связи с чем, поданная жалоба оставлена без удовлетворения. Постановление суда вступает в законную силу. Спустя два года в прокуратуру подано заявление с просьбой, выявить лиц, совершивших преступление, по вынесенному ранее постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела. Следственный отдел отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и направляет на дополнительную проверку по подследственности. Постановление вновь выносится точно такое и прокуратура опять его отменяет и направляет на дополнительную проверку. Прошу Вас ответить: при отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, обязаны ли были следственный отдел, прокуратура вначале отменить постановление суда в надзорной инстанции, а потом отменять постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Заранее благодарна!

Какой срок обжалования постановления в отказе возбуждения уголовного дела, вынесенное следственным комитетом (в самом постановлении и в УПК, на который ссылается следственный комитет срок для обжалования не указан)?

В статье о клевете говорится, что если для клеветы использовано служебное положение, то ответственность до 2-х миллионов рублей. А сколько я могу получить, если клевету написал мой директор. В суд по трудовому спору работодатель предоставил письмо, что я поймана на взятке, было возбуждено уголовное дело, но оно каким-то образом закрыто и т.д. По факту взятки проводилась проверка следственных органов, факт не подтвердился и в возбуждении уголовного дела отказано. Зная это, руководитель сообщает клевету в суд. На какую сумму компенсации морального вреда я могу расчитывать?

Если следственный комитет откажет в возбуждении уголовного дела и усмотрит основания для привлечения работника к дисциплинарной ответственности, то следователь будет подавать ходатайство в прокуратуру чтобы прокуратура дала распоряжение или как будет действовать СК?

В суде прокуратура подсуетилась и отменила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Суд закрыл производство. Однако я в суде просила дело передать в следственный комитет. Суд сказал что нет у него таких полномочий. Законно ли поступил суд?