Выселение с компенсацией за дачный участок для гос. нужд - Как изменить решение суда в связи с повышением цен на недвижимость?

• г. Астана (Нур-Султан)

На данный момент имеется решение суда от 12.06.12 г., в котором постановлено выселить меня и членов семьи с выплатой компенсации за изъятие дачного участка для гос. нужд. Апелляцию проиграли, надзор тоже. За дачный участок заинтересованный оценщик дал оценку в размере 20000 долларов США. Однако на данный момент цены на участки поднялись. Каким образом можно до наших коррумпированных судов донести, что нужно вынести новое решение по вновь открывшимся обстоятельствам?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Вам нужен юрист из вашего государства, здесь обычно консультируют по российскому законодательству. Вопрос оценки - всегда субъективный и на всех не угодишь, любой человек всегда будет хотеть больше, а государство будет стараться выплатить меньше. Если есть решение суда, то вопрос решен, переоценка - это не вновь открывшееся обстоятельство.

Спросить
Татьяна
25.11.2014, 07:23

Новые доказательства в апелляции и возможность параллельного подачи иска - что дальше?

После суда мне стали известны вновь открывшиеся обстоятельства. Мы подали апелляцию. Примут ли в апелляции новые доказательства. И можно параллельно подать иск по вновь открывшимся обстоятельствам или ждать апелляционного решения.
Читать ответы (1)
Анна Олеговна
08.04.2014, 13:37

Оспаривание судебной оценки дачного участка на основании ошибки в свидетельстве о собственности

После смерти родителей остался дачный участок. На данный момент идет раздел наследства. В связи с этим была назначена судебная экспертиза. Эксперт замер участка не производил. Как можно оспорить судебную оценку, если при оценке дачного участка оценщик руководствовался свидетельством о собственности, в котором допущена ошибка и указано, что участок земли 10 соток, что не соответствует действительности, участок в действительности 5 соток. В итоге оценка в два раза завышена.
Читать ответы (3)
Владислав
19.12.2017, 12:24

Возможность возобновления суда после нахождения новых обстоятельств - судебное решение семилетней давности

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, если у меня есть решение суда семилетней давности-которое является вновь открывшемся обстоятельством, могу ли я возобновить суд восьмилетней давности, который я проиграл и не предьявлял вновь открывшиеся обстоятельства.
Читать ответы (3)
Марина
28.01.2011, 09:25

Ответчик пытается добиться пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ответчик пытается добиться пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшихся обстоятельств указывает факт, что суд не оказал ему помощь в истребовании дополнительных доказательств, и это привело к неправильному, по его мнению, Решению. Это не вновь открывшиеся обстоятельства. Можно ли это назвать ошибкой суда? Из смысла ст. 392 ГПК РФ я поняла, что вынесенное по делу решение, как основанное на ошибке суда, надо было обжаловать в порядке надзора, но не по вновь открывшимся обстоятельствам. Так ли это?
Читать ответы (1)
Лавриненко А.Г.
03.11.2004, 22:10

Вопрос: Каким образом узаконить вновь открывшиеся обстоятельства, имею-щиеся в акте исследования, судебным решением?

Уголовное дело в отношении бывшего директора ООО по ст.201, ч.1, обвиня-емого в нанесении маттериального ущерба фирме в размере 867 т.р., было прекращено судом в связи с изменением обстановки. Основанием для при-нятия судебного решения послужили документы, последующим исследова-нием оказались поддельными. Однако все попытки опротестовать судебное решение через прокурорский надзор, были отвергнуты в связи со ст.405 УПК. Попытка аппеллировать по ст.413 УПК в связи с вновь открывшимися обсто-ятельствами требует, чтобы эти обстоятельства были узаконены судом. Вопрос: Каким образом узаконить вновь открывшиеся обстоятельства, имею-щиеся в акте исследования, судебным решением?
Читать ответы (1)
Наталья
08.10.2015, 05:45

Появление новых обстоятельств из Росреестра и возможное влияние на новое решение суда

Подана апелляция на решение суда, ещё не рассмотрена апелляционной инстанцией. Решение не вступило в законную силу. Появились документы из Росреестра-являющиеся вновь открывшимися обстоятельствами, которые могут повлиять на новое решение суда. Будет подано заявление по вновь открывшимся обстоятельствам. Будет ли рассматриваться эта апелляция в таком случае?
Читать ответы (1)
Света
25.02.2020, 21:33

Истец обжалует определение аппеляционного суда, утверждая недостаточность уведомления

Аппеляция вынесла определение, истец просит его отменить по вновь открывшимся обстоятельствам, считает что суд его не известил надлежащим образом, в суде был представитель исца, явлется ли извещение не надлежащим образом вновь открывшимися обстоятельствами.
Читать ответы (2)
Елена
25.11.2011, 16:52

Вопрос: имеет ли право та же судья вести дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судья горсуда вынесла незаконное решение. , несмотря на то,что имелись все доказательства разрешения иска. В данный момент открылись новые обстоятельства по этому делу, т.е. вновь открывшиеся обстоятельства по ст. 392 п.2 ГПК РФ. Вопрос: имеет ли право та же судья вести дело по вновь открывшимся обстоятельствам.
Читать ответы (1)
Ирина Петровна
01.10.2013, 14:48

Апелляция может быть принята спустя полтора года - анализ правовых аспектов.

Суд первой инстанции выигран. Подано по вновь открывшимся обстоятельствам (ответчиком), Истец выиграл и апелляцию и кассацию в МГСуде, В определении президиума МГС указано, что ответчик не подал апелляцию (нарушил процессуальную норму). Сейчас ответчик подал заявление о восстановлении срока подачи апелляции спустя полтора года и после возобновления дела по вновь открывшимся (МГС не признал обстоятельства вновь открывшимися а признал их как новые доказательства) Может ли апелляция спустя столько времени быть принята?
Читать ответы (1)
Георгий
11.05.2020, 11:21

Министерство дорожного хозяйства и транспорта просит дать согласие на изъятие части земельного участка для реконструкции дороги

Министерство дорожного хозяйства и транспорта области убедительно просит дать согласие на дорожные работы по реконструкции участка дороги (работы уже ведутся) и согласие на изъятие части земельного участка. Однако, решения органа исполнительной власти об изъятии участка еще не было. Согласие на проведение дорожных работ я дал, но сообщил, что согласие на изъятие части зем. участка дам после официального решения органа исп. власти (Правительства области) об изъятии данного участка, подписания соответствующего соглашения, согласования размера возмещения за изымаемый участок. Однако Министерство дорожного..., в повторном письме, просит такое согласие на изъятие дать. Вопросы: 1) можно ли, в данной ситуации, дать согласие на изъятие зем. участка; 2) какие риски могут быть? Заранее спасибо!
Читать ответы (1)