Требование потерпевшего за причиненный ущерб в ДТП - правомерные действия или необоснованная требовательность?

ОСАГО. Виновен. Требуют с меня доплаты. -- Ситуация следующая. Я был виновником ДТП (май 2006). Страховая компания потерпевшей стороны оплатила ремонт в размере 130 тыс. руб. Моя страховая выплатила страховой потерпевшего 70 тыс. рус. (видимо, руководствуясь собственными оценками). Страховая потерпевшего требует с меня 60 тыс. руб. Есть ли смысл судиться или лучше сразу заплатить?

02.02.2013 г. у меня произошло ДТП с участием служебного автомобиля и легкового автомобиля пострадавшего. Я виновник. Вначале потерпевшие провели экспертизу независимую, а затем страховой компании. По документам независимой экспертизы сумма ущерба составила 272.000 рублей. Со слов потерпевшего страховая компания выплатила 120.000 рублей. Был подан иск в арбитражный суд на возмещение ущерба. В справке о ДТП со слов потерпевшего были записаны ранние повреждения автомобиля. Независимый эксперт посчитал сумму ущерба без ранних повреждений. Акты, составленные экспертами – расходятся по повреждениям автомобиля. В ходе суда, со слов потерпевшей стороны 23.05.14 г. машина была продана без ремонта. Вопросы: 1.Правильно ли, что первым машину осматривал независимый эксперт? 2. Есть ли закон, что при продаже машины, потерпевший теряет право требовать возмещение ущерба?

Я виновник аварии в 2017 г, машина застрахована по ОСАГО, вину признаю. У потерпевшего машина 2014 года, обратились они за ремонтом к дилеру тк у них КАСКО и сумма ущерба составила 17000 руб. Страховая виновника (ОСАГО) выплатила по средней стоимости 12000 руб потерпевшей стороне. Страховая потерпевшего (КАСКО) обратилась в суд, что бы с меня, как физического лица взыскать сумму недостоющую 5000 руб. Правомерны ли действия страховой компании пострадавшего (КАСКО)

В результате ДТП, в котором я являюсь виновником, страховая по ОСАГО выплатила потерпевшему 20000 руб. Потерпевший провел независимую экспертизу, где сумма ремонта по предварительной оценке составила 75000 руб. Далее он обратился в страховую компанию о доплате разницы ремонта, но суд проиграл. Далее потерпевший обратился в "Службу финансового уполномоченного" для решения данного вопроса. Данная служба назначает свою независимую экспертизу где сумма ремонта равна 26000 и отказывает пострадавшему в удовлетворении требований. После этого пострадавший обратился в суд о взыскании разницы по его экспертизе в размере 75000 руб. (55000 ремонт + 15000 экспертиза + 5000 услуги юриста) с меня как с виновника ДТП. Законны ли его действия, какая экспертиза берется за основу?

Я совершил дтп и виноват но страховая компания выплатила потерпевшему всю сумму а именно 73 тыс руб но потерпевший провел независимую экспертизу а экспертиза насчитала на 50 тыс. больше а теперь пострадавший хочет подать на меня иск в суд и хочет 50 тыс взыскать с меня подскажите пожалуйста.

15.06.13 г. я стала виновником ДТП. Пострадавших нет. Страховая потерпевшего выплатила ему сумму ущерба и обратилась к нам вернуть ее добровольно, что я и сделала (30000 руб.) 25.05.16 года потерпевший подает иск на страховую о возмещении ущерба в размере 60000 руб. (он провел независимую экспертизу в которой были даты осмотра 15.06.13 г. и дата выдачи экспертизы 20.05.16 г.) требует неустойку в размере 120000 руб. и моральный вред 3000 руб. У меня вопрос: может ли страховая снова взыскать с нас эти суммы? Спасибо.

В результате ДТП, виновником которого я являюсь, был причинен ущерб владельцу автомобиля, застрахованному по КАСКО на сумму 400 тыс. руб. Мой автомобиль был застрахован по ОСАГО. По результатам экспертизы страховая компания потерпевшего признала полную конструктивную гибель его автомобиля. СК выдала потерпевшему годные остатки автомобиля на сумму 130 тыс. руб. и выплатила моему потерпевшему разницу (за вычетом износа) в размере 240 тыс. руб. Годные остатки потерпевший реализовал на сумму 150 тыс. руб. Таким образом потерпевший получил на руки сумму равную 390 тыс. руб. и претензий к СК не имеет. Но теперь потерпевший предъявляет претензии ко мне на сумму 100 тыс. руб. на сновании того, что якобы его автомобиль на момент ДТП имел средне-рыночную стоимость в размере 480 тыс. руб. К своей претензии он приложил отчет независимой экспертизы о расчете рыночной стоимости ТС. На независимую экспертизу я не был приглашен телеграммой, а только потерпевший позвонил мне по телефону за три дня до ее проведения. В это время я был в командировке в другом городе и сообщил, что физически не смогу присутствовать на экспертизе. Тем не менее данная экспертиза была произведена без моего участия. Потерпевший требует перечислить сумму 100 тыс. руб. (разницу между полученной суммой по КАСКО от СК и оцененной рыночной стоимостью автомобиля + издержки) на его р/с. В противном случае грозит взыскать с меня данную сумму через суд. Вопрос: Имеет ли мой потерпевший право на подобную претензию ко мне? Каковы мои шансы в суде?

Являюсь виновником ДТП страховая по ОСАГО выплатила потерпевшему сумму 20000. Потерпевший провел независимую экспертизу, заказывает расчет ремонта по рыночным ценам, где сумма ремонта составила 70000 руб. Далее он обратился в страховую компанию о доплате разницы ремонта, но суд проиграл. Далее потерпевший обратился в "Службу финансового уполномоченного" для решения данного вопроса. Данная служба назначает свою независимую экспертизу где сумма ремонта равна 26000 и отказывает пострадавшему в удовлетворении требований. После этого пострадавший обратился в суд о взыскании разницы по его экспертизе в размере 75000 руб. (55000 ремонт + 15000 экспертиза + 5000 услуги юриста) с меня как с виновника ДТП. Законны ли его действия, какая экспертиза берется за основу? Могу ли я выиграть суд, основываясь на данных экспертизы финансового уполномоченного и выплатить ему только разницу без учёта износа 6000 руб. (26000-20000). Имеет ли он права требовать установку оригинальных деталей и почему страховая так занизила стоимость, если по данным всех проведенных экспертиз описание повреждение и перечень работ по восстановлению одинаковы? Спасибо.

14.06.2018 муж совершил дтп. Он виновник. ГИБДД отказались оформлять. Составили европротокол. Машина потерпевшего застрахована. У нас ОСАГО. 02.07.2018 г потерпевшему выплатила страховая 32900 руб. 04.07.2018 г потерпевший провел независимую экспертизу которая оценила ущерб в 70224 руб. разницу 37324 руб потерпевший требует от нас. При проведении независимой экспертизы мы не участвовали. Все это мы узнали 13 01 2019 г. получив повестку в суд. С нами потерпевший не общался.. Почему мы ему должны платить а не страховая? И если суд присудит выплатить нам эту сумму, то сколько будут удерживать из пенсии? Мы неработающие пенсионеры 70 лет. пенсия 13400 и 13100 Спасибо!

Скажите, пожалуйста, было ДТП, я являюсь виновником. Потерпевший обратился ко мне с претензиями, что страховая компания выплатила меньшую сумму. Он хочет чтобы недостающую часть выплатил я и сказал что подаст в суд. Сумма ущербв 15 тыс. руб., а страховая выплатила 5 тыс., а 10 тыс. требует с меня, законно ли?