Есть ли ограничения по кол-ву ходатайств поданных за один день при рассмотрении административного дела? Можно ли писать ходатайство в процессе заседания?

Никаких ограничений нет. Любое ходатайство может быть заявлено до удаления суда в совещательную комнату.

да, можно. подавайте не стесняйтесь в любое удобное время.

Ограничения на количество ходатайств при рассмотрении административного дела и возможность их подачи в процессе заседания

Как перенести рассмотрение административного дела в другой суд и задержать заседание

Необходимо перенести рассмотрение административного дела в другой суд - по месту прописки ответчика, а так же само заседание на более позднюю дату. Как быть: 1. Подавать ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого суда - если откажут в удовлетворении данного ходатайства - тогда вынесут решение не в пользу ответчика и придётся его обжаловать, но шансы уменьшаются 2. Подать ходатайство о переносе заседания, а к следующему заседанию ходатайство о передаче в другой суд 3. Подать два ходатайства одновременно - и о переносе заседания - и о передаче дела если одновременно, то в какой форме: два требования в одном ходатайстве или два ходатайства в каждом отдельное требование Спасибо!

Читать ответы (1)

Когда представитель истца ознакомился с протоколом, в протоколе написано ходатайств нет.

Пож-ста, уважаемые юристы: на судебном заседании в начале судебного заседания представитель истца на вопрос судьи будут лиходатайства ответил, что ходатайства будут озвучены в процессе суда. После ответа ответчика, что ходатайств нет, представитель истца озвучил ходатайство. Когда представитель истца ознакомился с протоколом, в протоколе написано ходатайств нет. оглашается исковое заявление. Представитель истца: прошу приобщить к материалам дела ходатайство... и идет рассмотрение вопросов по ходатайству. А далее написано: отказать в удовлетворении заявленных требований в ходатайстве в виду отсутствия процессуальных оснований. Далее, на протокол САМ истец пишет замечания о том, что представителем истца было сказано, что ходатайство есть, будут озвучены в процессе суда. На что получен ответ о том, что раз пишет замечание не представитель, который был в процессе, а сам истец, то замечания рассмотрены не будут. ТАК ВОТ, МЫ: ИСТЕЦ И ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА НЕ МОЖЕМ ПОНЯТЬ ТЕПЕРЬ: В АПЕЛЛЯЦИИ МЫ МОЖЕМ ПРОСИТЬ, ТЕ ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ БЫЛИ УКАЗАНЫ В ЭТОМ ХОДАТАЙСТВЕ ИЛИ НЕТ, КАКИЕ СТАТЬИ ЗАКОНОВ ПРИМЕНИТЬ?

Читать ответы (1)

Совмещение рассмотрения основного заседания и ходатайства о восстановлении срока - возможно ли такое?

По гражданскому делу уже назначено основное судебное заседание, ответчиком подана частная жалоба и ходатайство о восстановлении срока обжалования определения суда, вынесенное на предварительном заседании. Рассмотрение основного заседания и ходатайства ответчика о восстановлении срока назначены к рассмотрению в один день и одно и тоже время. Это правомерно?

Читать ответы (1)

Как отозвать поданное ходатайство в арбитражном процессе и сослаться на соответствующую статью АПК?

Компания в арбитражном процессе подала ходатайство, суд отложил судебное заседание и предложил истцу представить правовое обоснование заявленного ходатайства. В процессе подготовки к судебному заседанию, мы решили, что ходатайство затянет процесс и уведет от сути дела. Как нам отозвать ходатайство? Какие нормы АПК регулируют отзыв ходатайства, на какую статью ссылаться? Спасибо.

Читать ответы (2)

Существенное нарушение административного процесса и его последствия в связи с отсутствием определения о прекращении дела

Заявлено ходатайство в административном процессе о при общении к материалам дела письменного объяснения свидетеля и просьбой прекратить дело. Рассмотрение отложено, на очередной день, в который рассмотрение дела продолжено объяснение при общено определение об отказе в удовлетворении ходатайства в части прекращения дела не вынесено. Является ли это существенным нарушением административного процесса, влекущем отмену постановления о назначении наказания?

Читать ответы (1)

Порядок рассмотрения ходатайств в суде - кто имеет приоритет - истец или ответчик?

Статья 154 КАС РФ "Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле" не раскрывает норму порядка рассмотрения судом ходатайств лиц, участвующих в деле. В случае, если в начавшихся слушаниях по существу поступили ходатайства как от административного истца, так и от административного ответчика, но ответчик заявил своё ходатайство письменно до начала процесса, а истец намерен сделать это непосредственно в суде, то должно ли ходатайство истца быть заявленным первым или же приоритет имеет ходатайство, поступившее ранее?

Читать ответы (1)

Судебное заседание - удовлетворение ходотайства о рассмотрении дела судом присяжных

В предварительном судебном заседании было удовлетворено моё (обвиняемый) ходотайство о рассмотрении дела судом присяжных заседателей, при этом мне было отказано в рассмотрении ходотайств об исключении доказательств на основании, что в данном с/заседании данные ходотайства не рассматриваются. Назначенный адвокат толком мне ничего не пояснил. ВОПРОС: Имел ли право судья отказывать мне в рассмотрении данных ходотайств в данном с/заседании.

Читать ответы (1)

Реакция на отказ суда рассмотреть ходатайство и возможные статьи законов для обжалования решения

Пож-ста, уважаемые юристы: на судебном заседании в начале судебного заседания представитель истца на вопрос судьи будут ли ходатайства ответил, что ходатайства будут озвучены в процессе суда. После ответа ответчика, что ходатайств нет, представитель истца озвучил ходатайство. Когда представитель истца ознакомился с протоколом, в протоколе написано ходатайств нет. оглашается исковое заявление. Представитель истца: прошу приобщить к материалам дела ходатайство. И идет рассмотрение вопросов. А далее написано: отказать в удовлетворении заявленных требований в ходатайстве в виду отсутствия процессуальных оснований. Далее на протокол истец пишет замечания о том, что представителем было сказано, что ходатайство есть, будут озвучены в процессе суда. На что получен ответ о том, что раз пишет замечание не представитель, который был в процессе, а сам истец, то замечания рассмотрены не будут. Как на это все реагировать, что можете посоветовать, КАКИЕ СТАТЬИ ЗАКОНОВ К ЭТОМУ ВСЕМУ ПРИМЕНИТЬ? (со стороны представителя истца, истца)

Читать ответы (1)

Судья отказал в ходатайстве о выборе и привлечении защитника при рассмотрении административного дела

Судьей при рассмотрении административного дела, на втором заседании, первое было отложено в связи с отсутствием виновника, отклонено ходатайство о выборе и привлечении защитника, и вынесено решение. Законно ли судья отклонил в ходатайстве? До истечения двухмесячного срока рассмотрения дела оставалось 16 дней.

Читать ответы (1)

Возможность подачи ходатайства о рассмотрении дела при имеющихся доказательствах ответчиком, несмотря на решение

Было принято определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по абз.8 ст. 222. Хочу подать ходатайство о рассмотрении дела при имеющихся доказательствах, являясь ответчиком по делу, т.к. на судебных заседаниях мною выдвигалось требование о рассмотрении дела и принятии решения по существу? Возможно ли это? Есть ли ограничения по срокам для подачи такого ходатайства?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Ограничения на количество ходатайств при рассмотрении административного дела и возможность их подачи в процессе заседания

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов