Как определить размер расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортного средства? Вопросы о дате расчета и учете региональных цен.

Постановления Правительства РФ от 24.05.2010 N 361 Об утверждении Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств. Каким нормативным документом признано недействующим данное постановление правительства?

Попал в ДТП, виновник застрахован в одной страховой компании на 120 т.р и в другой ДОСАГО на 600 т.р. По оценке независимого эксперта сумма ущерба составила 760 т.р с применением коэффициента (автомобиль 2007 года выпуска Постановление Правительства Российской Федерации от 24 мая 2010 г. N 361 г. Москва Об утверждении Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств) сумма уменьшилась до 530 т.р. 760 т.р сумма рыночной стоимости запасных частей и среднего норма часа установленного в нашей области 530 т.р та сумма которая осталась после применения коэффициента. Могу ли я подать в суд на виновника для возмещения разницы между оценкой 760 т.р. и 530 т.р? (крыло в магазинах со скидкой в 40% не продается ( ( ()

Ru в своем материале «Как рассчитывается ущерб от ДТП по ОСАГО?» в разделе «Какие требования предъявляются к экспертам-техникам?» мягко говоря лукавят утверждая: «… Порядок ведения государственного реестра экспертов-техников (утв. Приказом Минюста России от 6 февраля 2013 года № 8) обязывает таких специалистов проходить аттестацию в Межведомственной аттестационной комиссии. ….» Исследуя приведенные документы видим что они утратили силу, а новых нет. МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 6 февраля 2013 г. № 8 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ВЕДЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕЕСТРА ЭКСПЕРТОВ-ТЕХНИКОВ В соответствии с пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 24.04.2003 № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, № 17, ст. 1619) приказываю: 1. Утвердить прилагаемый Порядок ведения государственного реестра экспертов-техников. 2. Признать утратившими силу приказы Минюста России: от 30.06.2003 № 155 «Об утверждении Порядка ведения государственного реестра экспертов-техников» (зарегистрирован Минюстом России 07.07.2003, регистрационный N 4873); от 31.12.2003 № 335 «Об утверждении формы свидетельства о включении в государственный реестр экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств» (зарегистрирован Минюстом России 23.01.2004, регистрационный № 5475). Министр А.В.КОНОВАЛОВ Постановление Правительства РФ от 7 октября 2014 г. N 1017 О признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации Правительство Российской Федерации постановляет: Признать утратившими силу: постановление Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 г. N 238 Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 17, ст. 1619); постановление Правительства Российской Федерации от 24 мая 2010 г. N 361 Об утверждении Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств (Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, N 22, ст. 2774); постановление Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 г. N 717 О внесении изменений в Правила установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств (Собрание законодательства Российской Федерации, 2014, N 32, ст. 4490). Председатель Правительства Российской Федерации Д. Медведев Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70759204/#ixzz3IN8ttGkQ Т.о. статус эксперта-техника пока не определен. Главное образование, а не реестр.

Есть вопрос по количеству запрошенных заказчиком услуг (45.20 услуги авторемонта) Начальные условия аукциона - максимальная сумма-500000 рублей, максимальная цена услуги-2500 рублей. (максимальная стоимость запасных частей-1000000). В извещении не указано количество норма/часов - но есть формула по которой рассчитывается услуга: Стоимость услуги= Норма/часыработХСтоимость норма/часа+ стоимость запасных частей. Логично предполагать, что в данном извещении максимальное количество норма/часов=500000/2500 (предполагаем, что запасные части не использовали)= 200 норма/часов. Аукцион на понижение - снижается цена услуги, стоимость запасных частей. Максимальная сумма контракта остается 500000 рублей. Заказчик затребовал 1000 норма/часов работ. Это рабство, конституционные права на труд, достойную оплату нарушены. Но 44 ФЗ-выше всех Законов-физики, математики, Конституции.

После выплаты страховой компанией провела независимую техническую экспертизу, так как выплаченных средств не хватило на ремонт. Из страховой компании пришел ответ, что независимая техническая экспертиза не была проведена с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Машина в эксплуатации 3 года. На момент ДТП была на гарантийном обслуживании. При использовании справочников из Единой методики средств на ремонт не хватает. Была использована информация о запасных частях из интернета. Правомерно ли это? Могу я подать в суд на страховую компанию? И какой нормативный документ регламентирует использование информации о стоимости запасных частей из интернета? Спасибо.

Но в 18:13 Добрый день. При ремонте телевизора могу ли я потребовать документы подтверждающие происхождение запасных частей (накладная на покупку, сертификат и тп) на запасные части заменённые со слов мастерской в моем телевизоре?

Я виновник ДТП. Ситуация следующая, потерпевший обратился в страховую компанию с экспертным заключением, и с учетом стоимости работ, запасных частей и основных материалов по средним рыночным ценам ННН региона по состоянию на момент ДТП, без учета износа поврежденных заменяемых деталей может составить: 222 106 рублей 28 копеек. Страховая компания, согласно действующему законодательству, произвела выплату страхового возмещения в размере 91 400 рублей, следовательно, с ответчика подлежит ко взысканию в счет возмещения ущерба 143 906 рублей. Потерпевший в экспертизе ставил вопросы: 1) Какая стоимость восстановительного ремонта автомобиля с применением положения о единой методике и у него вышло 91400, которые и выплатила страховая. 2 вопрос Какая стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом стоимости работ, запасных частей и основных материалов по средним рыночным ценам ННН региона по состоянию на момент ДТП и вышло 222106 рублей. И он просит 221106-91400=130706 рублей через суд. Можно ли не платить или киким-нибудь образом снизить? Мне сказали, что если у машины тотальная гибель, то виновник не платит. Спасибо.

В автосервисе с меня взяли предоплату за запасные части в размере 100% их стоимости, могу ли я отказаться от данных запасных частей с возвратом внесенной предоплаты?

Добрый день! Очень нужна консультация - Фирма поставила Клиенту товар (запасные части на технику - строго в указанном Клиентом списке). Клиент при установке запасных частей на технику увидел, что запасные части не подходят (как выяснилось позднее из измененных основных агрегатов техники, для которых поставлялись запасные части). Клиент об этом письменно сообщил Фирме. Фирма предложила свои варианты по решению проблемы - не отказываясь от возврата поставленных запасных частей. Клиента данные варианты не устроили. Он сначала прислал претензию о возврате денежных средств за поставленный товар, а потом направил иск в суд. Как апеллировать Фирме? Клиент ссылается на нормы о поставке товара в неправильном ассортименте.

Организация оказывает услуги по ремонту и ТО автомобилей юридическим лицам. Замена запасных частей предусмотрена договором на оказание услуг по ремонту и техобслуживанию автомобилей. В акте выполненных работ указывается отдельной строкой выполненные работы, отдельной строкой запасные части израсходованные при оказании услуги. Клиент требует убрать из акта запасные части, мотивируя тем, что акт об ОКАЗАНИИ услуги, а запасные части должны быть указаны в дефектной ведомости. Считаю требование клиента не правильным, т.к. использованные запчасти являются частью услуги, расходным материалом. Помогите пожалуйста обосновать правильность выписанного нами документа.