Подскажите пожалуйста можно ли взыскать 50 тысяч, почему договор не признали договором поставки, и какие шансы?
ЗАО и ООО заключили договор поставки. ЗАО обязуется поставлять ООО запчасти, а ООО обязуется поставлять продукты питания для автомобилей. ЗАО поставило на сумму 200 тыс. руб., а ООО на 150 тыс. руб. Когда мы обратились в суд о взыскании с ООО 50 тыс. руб., в иске суд отказал мотивируя это тем что был заключен договор мены, который не предусматривает мену денежными средствами. Мы не согласны так как заключили договор взаимной поставки. Подскажите пожалуйста можно ли взыскать 50 тысяч, почему договор не признали договором поставки, и какие шансы?
Дело в том, что при толковании условий суд исходит из содержания (существа)договора, а не из его наименования. Поэтому договор, названный вами как взаимный договор поставки, по существу является договором мены, при котором каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой (ст.567 ГК РФ). Однако, чтобы правильно квалифицировать договор и точно ответить на ваш вопрос, тем более о судебной перспективе (перспективе обжалования решения), необходимо знать как содержание договора, так и решения. Без изучения указанных документов, теоретизировать можно много. Дело в том, что п.1 ст. 568 ГК РФ устанавливает так называемую презумпцию равноценности обмениваемых по договору товаров. Иное может быть предусмотрено сторонами только в самом договоре мены. Поэтому обмениваемые товары признаются равноценными, если неравноценность прямо не следует из условий договора или не вытекает из согласованного волеизъявления сторон. Если в договоре мены вообще ничего не говорится о цене обмениваемых товаров, то автоматически неравноценность не возникает. Т.е. такая неравноценность должна быть заранее оговорена в заключаемом договоре, а не быть результатом последующих оценок обмениваемых товаров.
Поскольку вам отказано во взыскании денежных средств, вы вправе подать иск об обязании ответчика допоставить вам недостающий товар, что соответствует договору мены.
С уважением,
Спросить
ООО «Строймастер» (поставщик) и ООО «Эскиз» (покупатель) подписали договор поставки цемента определенной марки. Согласно условиям договора величина партии цемента должна определяться покупателем перед каждой разовой поставкой. Срок поставки определяется в договоре следующим образом: «Поставщик обязуется поставить цемент в течение 15 дней после поступления предоплаты за цемент». ООО «Эскиз» передало в счет оплаты за цемент векселя на сумму 1 млн руб., которые были приняты цементным заводом. Однако завод свои обязательства по поставке не выполнил. ООО «Эскиз» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании суммы основного долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Можно ли считать договор заключенным? Подлежит ли иск удовлетворению?
У
Юристы.
ТОП-10
Конкурс ежедневно
10 000 до финала
00:48:56
Сейчас обсуждают.
Задача 8. В 2006 г. между ОАО «Воздушные перевозки» и ОАО «Флай-скай» был заключен договор сроком на три года,
Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
Иск о взыскании процентов за пользование чужими средствами.
Иск в суд о взыскании задолженности по договору поставки.
Взыскание процентов за пользование денежными средствами
Мамедова Джамиля
22.02.2015, 16:28
Вопрос №6155572
Задача 8. В 2006 г. между ОАО «Воздушные перевозки» и ОАО «Флай-скай» был заключен договор сроком на три года, по условиям которого ОАО «Воздушные перевозки» поручало, а ОАО «Флай-скай» принимало на себя обязательства по продаже авиаперевозок.
Денежные средства, вырученные от продаж, ОАО «Флай-скай» должно было ежедекадно перечислять ОАО «Воздушные перевозки».
В 2008 г. задолженность ОАО «Флай-скай» перед ОАО «Воздушные перевозки» достигла 500 тыс. руб.
В связи с этим стороны подписали протокол погашения задолженности, согласно которому она должна была погашаться в течение четырех месяцев путем: поставки автотранспорта и перечисления денежных средств либо только поставки автотранспорта (с согласия ОАО «Воздушные перевозки».).
Однако в установленный срок ОАО «Флай-скай» не погасило задолженность и не поставило автотранспорт.
Поэтому ОАО «Воздушные перевозки» обратилось в суд с иском о взыскании 500 тыс. руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
ОАО «Флай-скай» возражало против удовлетворения иска, ссылаясь на произошедшую новацию обязательства, т.е. на замену обязательства по возврату долга обязательством по поставке автомобилей. Кроме того, ОАО «Флай-скай» полагало, что нет оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Возражая против доводов ответчика, ОАО «Воздушные перевозки» полагало, что путем подписания протокола погашения задолж.
На ООО Х был подан иск о взыскании суммы штрафа за договора якобы заключенные нами и ООО У, за 2013 г и 2014 г. Однако по договору поставки за 2013 год нами выплачена вся сумма за поставленный товар с небольшими задержками. Истец просит суд взыскать за дни просрочки по двум договорам, хотя часть суммы по договору 2014 г. уже уплачена авансовым платежом в счет будущей доставки, при этом договор за 2014 год не заключен и по товарной накладной сумму не согласована, по факту поставка не была осуществлена. Подскажите пожалуйста что предъявить в возражении на иск и можем ли мы подать встречный иск с требованиями о возврате авансового платежа за использование чужими денежными средствами.
Возникла следующая ситуация. Комбинат просрочил поставку зерна и мы обратились в суд с иском о взыскании пеней за просрочку поставки. Но до принятия решения требования нами были изменены требования на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд отказал в удовлетворении требований, сославшись на то, что были изменены предмет и основание иска.
Подскажите, пожалуйста, как поступить в данной ситуации? Можно ли обжаловать решение суда или как-то по другому поступить?
ООО «Нива» заключило 18 декабря 2004 года с фермером С.Я. Симоновым договор на поставку:
- раннего картофеля на сумму 15 тыс. руб.;
- огурцов на сумму 10 тыс. руб.;
- капусты на сумму 12 тыс. руб.
Поставка должна осуществляться в период с июля по октябрь 2005 года.
ООО «Нива» выплатила поставщику аванс в размере 12 тыс. рублей. Симонов поставил ООО картофель и капусту на сумму 31 тыс. рублей. Огурцы поставлены не были, т.к. урожай был выбит градом.
1. Какая разновидность договора была заключена сторонами?
2. Обязан ли Симонов вернуть аванс и уплатить неустойку за не поставку огурцов?
3. Каковы существенные условия данного договора?
Между ООО и ЗАО был заключен договор поставки, согласно которому поставка производится по товарным накладным, являющимся неотъемлемой частью Договора. ЗАО подписало указанный договор с протоколом разногласий, в котором определило что поставка производится согласно подписываемым сторонами спецификациями к договору. При этом никаких спецификаций стороны не подписывали, решив что поставка товара фактически производилась по подписанными сторонами товарным накладным, согласно условиям договора в редакции ООО. ООО в связи с неоплатой ЗАО части поставленного товара обратилось с иском в суд о взыскании с ЗАО суммы основного долга по товарным накладным, а также неустойки, которая была предусмотрена договором. ЗАО представил в суд отзыв, в котором просило во взыскании неустойки отказать, поскольку считает Договор не заключенным в виду отсутствия подписанных Спецификаций к нему. Откажут ли истцу в связи с этим во взыскании неустойки по договору? Можно ООО в данном случае отказаться от требования о взыскании неустойки по Договору и заменить на требование о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ? Приметь ли суд такое изменение исковых требований или это должен быть новый иск?
В арбитражный суд обратилось ГУП «Орто» с иском к ОАО «Северский трубный завод» о замене бракованных труб и взыскании штрафа в сумме 600 тыс. руб. за поставку недоброкачественной продукции. Кроме того, предприятие просило обязать поставщика возместить причиненные ему убытки в сумме 450 тыс. руб., а также неустойку в сумме 100 тыс. руб. за просрочку поставки труб.
На заседании арбитражного суда представитель трубного завода отверг все требования предприятия «Орто» за исключением штрафа за поставку забракованных труб, мотивируя это тем, что указанный штраф (600 тыс. руб.) покрывает собой как убытки, так и сумму неустойки за просрочку поставки труб.
Какое решение должен вынести суд?
Нашей организации должна другая организация денежные средства за поставку продукции. Неисполнение обезательств со стороны наших продолжается уже пять месяцев. По договору между нами предусмотрена предоплата. Срок действия договора текущий год. Сумма договора 10890000 руб. Первая поставка 976000 руб. оплачена нашими партнерами. Вторая тоже на 976000 не оплачена. Догором предусмотрена предусмотрена пропорциональная помесячная поставка продукции. Подскажите пожайлуста какие требования мы можем предъявить нашим должникам и в какой сумме.
Возможно ли взыскание помимо суммы долга, взыскание % за пользование чужими денежными средствами, неустойки (договорм не предусмотрена неустойка, поэтому возможно ли здесь применение законной неустойки) и упущенной выгоды.
У меня дело о взыскании долг и % за пользованием чужими средствами в Гражданском суде, сумма иска 330 т.р. по 3 договорам от 2003 и 2004 г.г., с 3 доп. соглашениями в 2006 г. о продлении договоров до 31.12.2009 г. Договора заключены физ. лицами, с указанием паспорт. Данных, адресов (сканы договоров есть) Расписок не было написано. С 2009 года я Индивид. Предприниматель. Статус ответчика мне неизвестен, представитель ответчика признает только 1 договор на 150 т. р., на который был договор залога от юр. лица (остальные договора якобы проценты на 1 договор), на 2 судебном заседании он высказал мысль о переводе дела в арбитраж. Возможно ли это и законно ли это, какие против этого действия предпринять, каковы мои шансы взять всю сумму иска.
Заключил договор на поставку лесоматериала, была произведена предоплата 50% по условиям договора. Прошло уже 19 дней как нету не денег, не товара. Подскажите пожалуйста как быть, и интересует какие проценты за пользование чужими денежными средствами, и неустойку () просрочку поставки по договору. Заранее большое спасибо.
