Возможно ли пересмотреть дело и облегчить срок наказания при нарушении процессуальных норм?

Мой муж отсидел 2,5 года за угон, и вотза месяц до освобождения его осудили по старому делу по статья 158 часть 1 еще на 2,5 года. Хотела бы узнать, на что мы можем рассчитывать, я имею в виду УДО, через какое время) может быть есть смысл пересмотреть дело, (обвинение было вынесено только со слов потерпевшего, свидетелей не было). Грамотный адвокат может помочь уменьшить срокили нет?

Моего мужа осудили 8.07.2011 г. по статьям 228 ч.2 ч.3. дали срок 9 лет и 6 мес. ранее никогда не был осужден, сам он никогда не употреблял наркотики. В деле нет ни одного доказательства по его обвинению, дело полностью сфальсифицировано. Он отсидел три года. Куда и как написать жалобу чтоб сократили срок. Может есть какие то поправки которые действительно помогут. И еще может он надеяться на удо?

Какого приговора ожидать по статья 228 часть 2 плюс судимость есть... наркотики были подложены сотрудниками все свидетели и понятые сказали о том что ни кто не видел где они нашли наркотик обыск они проводили сами и вынесли пакетик и все.. на суде понятые об этом сказали что они не чего не видели им просто вынесли с комнаты и показали.. и так же свидетели об этом сказали... но адвокат говорит что все ровно посадят это статья посадочная.. неужели судья все показания пропустит мимо ушей.. что нам нужно делать в этой ситуации.. сейчас адвокат говорит что нужно признавать вину, и тогда может дадут минимальный срок или условный срок.. но сначала он говорит что условный срок по такой статье не дают а потом резко говорит что могут и дать... подскажите можно ли надеяться на условнй срок или все таки дадут лишение.

Моего отца осудили по статье 228.1 часть 3 через 30 статью пунк в,г, дали 8 лет 3 месяца, пол срока он уже отсидел, можно ли нам подавать на помилование (пересмотрение дела) или на УДО. Есть 2 несовершеннолетних детей, поведение хорошее, работает в тюрьме.

Скажите пожалуйста, моего мч осудили по статья 160 часть 2,дали 3 года с выплатой штрафа, а второе дело по статье 161 ч 2 еще не передана в суд, скажите пожалуйста как сложат сроки за первую и вторую статью? Следователь сказал за вторую наказание не больше 1,5 лет дадут! Можем ли мы надеяться на удо? когда?

Моего парня осудили по статья 111 часть 2 дали четыре года. Будут ли поправки по этой части статьи. Сидит 9 месяцев. Осудили толком не разобравшись лижбы закрыть дело. Можно ли смягчить наказание. До этого был осужден по другой статье, с дел два года но то дело было раскрыто и нашли настоящего преступника. А по этому делу он получается заступился за незнакомую девушку и подрался с потерпевшим.

В 2006 году мужа осудили по статье 228 часть 2, дали условный срок 3 года. В ноябре этого года его осудили по статье 158 часть 1 и отменили условное наказание, путем частичного сложения общий срок ему назначили 3,6 месяцев. 4 месяца до суда он отсидел. Может ли он писать касационнуб жалобу и на каком основании, могли бы Вы посоветовать что-нибудь на счет этого. И если он напишет касационную жалобу могут срок наказания увеличить? И ещё вопрос может ли он расчитывать на условно-досрочное освобождение? И через какую часть срока он может писать прощение на УДО?

Моего отца избили в собственном помещение их были трое, один держал другой бил, мы пошли на участковую и дали жалобу, они пошли и взяли допрос, мужчина признал свою вину, сказал что был один, потом прошло некоторое время мы нашли свидетеля, позвонили участковую, а он говорит что уже дело закрыли, даже не сказав нам и потом через два дня получили письмо, что дело закрыто, говорят свидетеля не было мы и закрыли, теперь мы нашли свидетель, говорит уже все закрыто, разве это справедливо? Тем более виновный признал свою вину, мне кажеться взятку дали участковому, Пожалуйста ответьте мне, что нам делать, не хочу оставить их безнаказанным.

Меня осудил мировой судья: присудили полгода лишения водительских прав. Смешно сказать за цвет лампочек габаритов голубого цвета. Собираюсь подать жалобу. Может у кого-нибудь из уважаемых адвокатов был опыт ведения защиты по такому или подобному делу?

Мировой судья признал виновным правонарушителя по административному делу ст.6.1.1. КоАП. Судья районного суда отменила Постановление мирового судьи. Одним из основании судья указала видео объяснение свидетеля правонарушителя. В мировому судье правонарушитель никакого видео объяснения своего свидетеля не предоставлял, так же как и районному суду. В мировом суде рассматривались записи на двух флеш-накопителях, один из которых являлся записями потерпевшей и был передан суду районным отделением полиции вместе с другими материалами, другой ходатайством был предоставлен правонарушителем в мировом суде, где не было видео объяснения какого либо свидетеля правонарушителя. Эти два флеш-накопителя были подшиты в мировом суде в соответствии с описью, т.е имели номера страниц дела. При ознакомлении с делом в районном суде так же не было было обнаружено видео объяснения какого либо свидетеля. Были рассмотренные в мировом суде эти вышеуказанные два флеш-накопителя подшитые должным образом в дело. В кассационной жалобе потерпевшей было указано, что отсутствуют запись видео объяснения свидетеля, указанная в решении районного судьи. При этом Кассационный суд оставил решение районного суда без изменения и жалобу потерпевшей без удовлетворения, сославшись, что решение районного судьи обоснованы материалами дела. Следовательно, кассационный суд признал и несуществующую видеозапись доказательством. После возвращения дела из кассационного суда при ознакомление обнаружилось следующее: фактически рассмотренные в мировом суде видеозаписи на двух флеш-накопителя находятся не в тех местах, где были ранее подшиты в мировом суде-один покет пластиковый срезан, другой бумажный пакет пустой, при чем скреплён степпером и признаков что он вскрывался нет. Эти накопители оказались в документах подшитых уже в материалы дела районным судом, причём накопитель находившийся ранее в пластиковом пакете находиться в бумажном пакете на котором указано районным судьей «приобщен в дело» , в описи есть его уже другой номер страницы, а другой находящийся ранее в бумажном пакете оказался в конце дела, после подшитого решения кассационного суда, бесхозно прицепленным в пленке к делу, так как не указан в описи. Вообщем по мне все выглядит так как будто бы есть утерянный флеш-накопитель в описи есть а в деле нет. Что делать дальше? И дополнительно хотелось бы узнать: что такое видео объяснение? И как оно должно быть снято, чтобы оно имело законную силу? Фотографии, в том числе флеш-накопителемй при ознакомлении делались.