На определение Коминтерновского федерального районного суда от 13.03 2006 г. «Об оставлении кассационной жалобы без движения».

• г. Воронеж

Определением федерального суда моя кас. жалоба оставлена без движения-на основании пропуска срока на подачу кас. жалобы и неуплаты госпошлины. Указано в течении 5-ти дней - заявление восстановлении пропущ. Процесс. Срока и госпошлина. С госпошлиной согласна, т.к. думала что это 1000 руб. (для юрлиц) - у меня было ИП и иск к нему, ИП ликвидировано еще до подачи иска и судья, может чего напутала - пишет уплатить госпошлину в сумме 50 руб. или представить док-ва о невозможности уплаты (в соей жалобе ходатайствовала об отсрочке, тяжелое мат. положение, 90 ст. ГПК). Госпошлину уплачу. А вот пропуск срока... Накатала частную жалобу:

Председателю Воронежского областного суда.

Богомолову Виталию Петровичу.

Ответчицы по гражданскому делу №2-105/06

Кудратовой Т.К., проживающей

394061, г. Воронеж, Труда проспект, д. 23 кв. 62

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА

На определение Коминтерновского федерального районного суда от 13.03 2006 г.

«Об оставлении кассационной жалобы без движения».

22 марта 2006 г. мною получено определение Коминтерновского федерального районного суда от 13 марта 2006 г. «Об оставлении кассационной жалобы без движения». С указанным определением, в части пропуска мною срока на подачу кассационной жалобы на заочное решение суда от 25.01.06 г., - не согласна полностью по следующим основаниям:

21 февраля 2006 г. мною была получена копия заочного решения Коминтерновского районного федерального суда от 25 января 2006 г. по иску гр. Бычкова Р.А. к ИП Кудратовой Т.К. (копию прилагаю) «О взыскании долга и неустойки». Указанным решением Коминтерновского районного суда данный иск удовлетворен полностью и взыскано 84440 руб. долга и неустойки и 2288,8 руб. госпошлины.

В соответствии с п.2 ст. 237 ГПК РФ Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, т.е. 21 февраля 2006 г. плюс 7 дней, это 28 февраля 2006 г.

От 28 февраля, по общему правилу, десятый день наступает только 10 марта 2006 г., однако, кассационная жалоба подана мною 09 марта 2006 г. (копию квитанции почтового отделения прилагаю). Таким образом, срок подачи кассационной жалобы мною нарушен не был. В определении Коминтерновского федерального районного суда от 13 марта 2006 г. «Об оставлении кассационной жалобы без движения» указано, что решение вынесено 25 января 2006 г., поэтому срок на подачу кассационной жалобы истек. Однако о состоявшемся судебном решении я не знала, надлежащим образом не уведомлена и узнала о состоявшемся решении только 21 февраля 2006 г., эти доводы содержатся в кассационной жалобе (копию прилагаю).

Кроме того, указанное определение суда затрудняет дальнейшее движение дела, нарушает мои конституционные права, в части права на справедливый и беспристрастный суд, иное являлось бы отступлением от принципа равенства всех перед законом и судом, осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон и ограничением права на судебную защиту (статья 19, часть 1; статья 46, часть 1; статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), что недопустимо.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 371, 372, 373 ГПК РФ,

ПРОШУ:

Определение Коминтерновского федерального районного суда от 13 марта 2006 г. «Об оставлении кассационной жалобы на заочное решение суда без движения», - в части пропуска мною срока на подачу кассационной жалобы отменить.

ПРИЛОЖЕНИЯ:

1.Копия решения Коминтерновского федерального районного суда по гражданскому делу №2-105/06 от 25 января 2006 г.

2.Копия конверта почтового с оттиском почтового штемпеля от 21.02.2006 г.

3.Копия квитанции ОПС от 09.03.2006 г. об отправлении кассационной жалобы.

4.Копия кассационной жалобы на решение Коминтерновского федерального районного суда по гражданскому делу №2-105/06 от 25 января 2006 г.

5.Копия определения Коминтерновского федерального районного суда от 13 марта 2006 г. «Об оставлении кассационной жалобы без движения»

6.Копия конверта почтового с оттиском почтового штемпеля от 22.03.2006 г.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Татьяна!!!

Частная жалоба соответствует требованиям ГПК РФ!!

Однако, меня интересует то, что почему суд ссылаясь на пропуск срока на обжалование решения суда, оставил жалобу без движения, ст. 342 ГПК РФ предусматривает возврат кассационной жалобы!??

Спросить