Как и на какой стадии рассмотрения УД можно исключить из дела вещественное доказательство? Дело возбуждено по ч.2 ст.146 и 273 УК. При задержании изъяты мой переносной жесткий диск и компакт диски, на которых содержались программы, и которыми я пользовался в присутствии клиента. Так же был изъят мой ЛИЧНЫЙ дорогостоящий ноутбук, который я постоянно ношу с собой, независимо от того, куда направляюсь. Но в день проверочной закупки у клиента я с него ничего не устанавливал! Следователь и оперативники включили его в дело как вещдок, не реагируя на мои просьбы и доводы. Более того, по моему личному ноутбуку так же провели экспертизу, и признали часть программ контрафактными и вредоносными. Но если я его не использовал для выгоды и у данного клиента, а пользовался им сам, какое право имеют его вообще рассматривать как вещдок? Что делать?

Вещдок теперь вам отдадут после вынесения приговора.

Как можно исключить вещественное доказательство на стадии рассмотрения дела по ч.2 ст.146 и 273 УК?

Суд признал ноутбук вещественным доказательством, но можно ли вернуть его без жесткого диска?

Ноутбук проходил по делу статья 272 ч 2 судья признал ноутбук вещественным доказательством, как сказал прокурор, потому что с него велась переписка через программу скайп, и то что на нем использовались программы, можно ли вернуть ноутбук без жесткого диска, так как программы хранились на жестком диске, и программа скайп по сути хранилась на жестком диске? Но фактически ее можно использовать с любого устройства, и с браузера потерпевших нет, истца нет, отягчающих последствий нет были проданы аккаунты в общей сумме на 6000 рублей из-за конфискации ноутбука я не могу прозодить обучение которое происходит в онлайн режиме судья срок наказания назначил 2 года сколько и просил прокурор читал дела судебной практики, людям возвращали ноутбуки и компьютеры при том, что они нанесли ущерб 3 миллиона, и дали ограничение свободы 1 год, мне судья дал 2 года ограничения свободы и изьять ноутбук вопрос, можно ли подать обжалование чтобы возврать ноутбук без жесткого диска.

Читать ответы (1)

Оформление копии протокола об изъятии личных вещей обязательно при уголовном расследовании?

В начале января текущего года ко мне была применена ПЗ и по ее результатам заведено уголовное дело по вторым частям ст. 146 и 273. При досмотре личных вещей, являвшихся орудием преступления у меня были изъяты принадлежащие мне компакт-диски с программами, мой переносной жесткий диск, а так же принадлежащий мне довольно дорогостоящий ноутбук. Дело сейчас расследуется, подходим к моменту ст. 217 УПК. Однако до настоящего момента, помимо множества других процессуальных нарушений, проверка по которым уже ведется, ни сотрудники ОЭБиПК, ни следователь по моему делу не предоставили мне копии протокола об изъятии, который я подписывал на месте. Хотелось бы понять, есть ли процессуальная норма, обязывающая предоставлять копию по требованию обвиняемого (требовал не раз), или же отказывающая мне в этом, или здесь вопрос исключительно доброй воли следствия? Просто будет неприятно, если моя дорогостоящая вещь, которая, к слову сказать, совершенно не использовалась мной в преступлении (ну ношу я его всегда с собой, не более) всплывет где-нибудь на Савеловском рынке при продаже. Большое спасибо, если кто-то ответит.

Читать ответы (1)

Вопросы: 1.Попадают ли под статью 273 программы для работы с паролями?

Я являюсь владельцем "торговой точки" по продаже компакт-дисков (компьютерных, музыкальных и пр.). Недавно в нашем районе был милицейский рейд и при контрольной закупке МВД у моего продавца был куплен диск для компьютера-"все для работы с паролями". Следователь составил протокол (в присутствии понятых), взял с продавца (письменно) объяснения. И мотивировал все так, что программы, которые присутствуют на диске являются вредоносными и попадают под статью 273 ук РФ. Следователь, который проводил данную проверку не спросил ни документов удостоверяющих личность, ни свидетельства о регистрации ип (так и должно быть?). Я позавчера приехал в город и выяснил, что на моего продавца будет заведено уголовное дело по статье 273, а пока купленный у него диск отправлен на экспертизу. Вопросы: 1.Попадают ли под статью 273 программы для работы с паролями? 2.Могут ли вместо меня (человека, который закупал данные диски для реализации) привлечь к ответственности моего продавца, если да, то по каким причинам? 3.Прокоментируйте ситуацию, может есть какие-то примеры или рекомендации. Заранее спасибо.

Читать ответы (2)

Вопросы по возврату товара и замене деталей в гарантийный срок при поломке ноутбука

Помогите правильно организовать свои действия. Ситуация следующая. Купил ноутбук. Гарантия не закончилась. Срок гарантии 24 мес. Прошло 14. У ноутбука лопнул шарнир крепления ноутбука к экрану. Случай судя по отзывам гарантийный и это распространённая проблема данного ноутбука и компания, вррде как, признаёт это гарантийным случаем. Стоимость ноутбука к слову более 100 т.р. Вопросы следующие: 1) Могу ли я вернуть деньги за товар как товар не надлежащего качества. Т.к. даже после ремонта он снова может лопнуть 2) на ноутбуке есть официальная возможность, без потери гарантии, меня жесткий диск. Жесткий диск я заменил сразу после покупки ноутбука. Его родной диск продал. Вот здесь уже сложнее. Как поступить. Есть ли такая практика, что при возврате средств высчитывают стоимость жесткого диска и мой жесткий диск возвращают назад. Или же, лучшим решением будет купить жесткий диск, такой же как в нём был, и сдавать ноутбук уже с ним?

Читать ответы (3)

Свидетельство - Эксперты изъяли и удалили мои личные файлы и программы в ходе экспертизы

По делу я свидетель. У меня изъяли 2 ноутбука для экспертизы. Я точно знаю, что в нем ничего по делу не было. Вернули через 2.5 месяца. Когда включила ноутбук, то увидела, что все мои личные файлы, программы были удалены, а сама система невероятно глючит. (хотя ноутбук абсолютно новый) Имеют ли право эксперты удалять мои личные файлы и чистить систему ноутбука?

Читать ответы (1)

В компьютерном журнале есть советы, как проверить ноутбук на работоспособность в магазине до покупки ноутбука.

Я хочу приобрести ноутбук. В компьютерном журнале есть советы, как проверить ноутбук на работоспособность в магазине до покупки ноутбука. Это нужно сделать с помощью определенных программ, которые записываются на флешку и диск. Вопрос такой: Я имею право вставить диск в привод ноутбука и вставить флешку в ноутбук, и проверить работоспособность ноутбука в магазине до его покупки или это запрещено нормативными актами? Имеют ли право работники магазина, продавцы запретить мне проверку ноутбука на работоспособность с помощью флешки и диска до его покупки? Напишите пожалуйста в соответствии с какими нормативными актами, на которые можно было бы опереться.

Читать ответы (1)

Объясните мне, могут ли правоохранительные органы просматривать информацию на изъятом жестком диске?

В процедуре обыска был изъять жоский диск, подозревают меня в краже нескольких компьютеров я конечно не чего не крал, При изъятии пояснили что этот жоский диск может быть стоял на краденых компьютерах и они проведут экспертизу, я им предоставил ноутбук с которого был снят этот жосткий диск и просто лежал на шкафу, Имеют ли они право на просмотр информации хранящейся на этом жоском диске Так как у меня там много личной иформации, номера банковских счетов итд.

Читать ответы (1)

Следователь забрал бесполезные вещи как вещественные доказательства

Следователь забрал вещи которые вообще не относятся к делу и говорит, что они вещественное доказательство. Хотя в них ничего нету. Забрал жёсткий диск, который не работает. Забрал второй компьютер, который не запускает винду. Экспертизу он не проводил. Но говорит, что они идут, как вещественное доказательство, как и каким образом, я просто не понимаю.

Читать ответы (1)

Как вернуть жесткий диск до ноутбука по гарантии в магазин при возникновении проблем после падения

Как вернуть жесткий диск до ноутбука по гарантии в магазин если ноутбук упал, и скрипит жесткий (может отошел шпиндель и бьет по диску)

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Как можно исключить вещественное доказательство на стадии рассмотрения дела по ч.2 ст.146 и 273 УК?

Москва - онлайн услуги юристов