Муж подвергается обвинениям по статье 159.4 за передачу откатов - чиновнику. Следствие и прокуратура нацелены на максимальное наказание. Как защититься в данной ситуации?

Ситуация такова. У предпринимателя похищены оборотные деньги. Похититель задержан и уже полгода находиться под следствием. Деньги изьяты и находятся у следователя как вещественные доказательства. Деньги очень нужны предпринимателю для работы. Вопрос. Может ли следователь до суда вернуть деньги предпринимателю и что для этого надо сделать предпринимателю. Спасибо. С уважением. Алексей.

Помогите пожалуйста разобраться! В ходе рассмотрения постановления о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу в судебном заседании обнаружилась недостаточность доказательств для заключения под стражу, и сторона обвинения заявила ходатайство об отложении принятия решения по ходатайству еще на 72 часа. Сторона защиты возражала против заявленного ходатайства об отложении принятия решения, мотивируя тем, что за указанные 72 часа практически невозможно получить необходимые доказательства. Судья частично удовлетворил ходатайство стороны обвинения и отложил принятие решения о заключении под стражу на 48 часов. Законно ли решение судьи? Можно ли обжаловать вступившее в законную силу решение судьи о заключении под стражу и в каком порядке?

Какое наказание грозит чиновнику если на неоднократные обращения отвечает один и тот же чиновник что противоречит ФЗ № 59 ФЗ Ст. 8.6. По какой статье закона можно чиновника привлечь к ответственности.

Мой муж обвиняется по статья 158 часть 3 п.в. В СИЗО находится уже 10 месяцев. Все это время длилось следствие, неоднократно продлялась мера пресечения в виде заключения под стражу. 24 апреля прошло заседание, на котором дело должно было быть передано из прокуратуры в суд, но по некоторым обстоятельствам, суд обратно вернул дело в прокуратуру. Муж числится не за судом, а под следствием. Но на этом заседании помощник прокурора подал ходатайство о продлении меры пресечения на 6 месяцев и суд поддержал. Правомерно ли было принято данное ходатайство от прокурора или все-таки о продлении должен был ходатайствовать следователь, если дело в суд не ушло?

В начале 2000 г. муж работал на частного предпринимателя без трудовой книжки и отчисления в пенсионный фонд сейчас мужу не хватает несколько месяцев до 25 лет общего стажа вопрос предприниматели согласен сделать запись в трудовой книжке подскажите пожалуйста коим образом предприниматель задним числом будет делать страховые перечисления в Пенсионный фонд в налоговую и так далее. Как это правильно сделать предпринимателю?

Хочу уточнить: на приеме у чиновника я использовала диктофон для записи нашей беседы. Об этом чиновника не предупреждала. Прошло время. Чиновник продолжает противоправные действия, намерения в совершении которых ясны из той диктофонной записи. Я собираюсь с заявлением в прокуратуру о превышении должностных полномочий этим чиновником. Могу ли я в прокуратуре привести эту запись как подтверждение противоправных действий чиновника?

Как привлечь чиновника по статье КоАП 5.63 Суть: чиновник требовал документы, которые мы не могли предоставить, из-за чего получили отказ в услуге. При первоначальном обращении в прокуратуру, услышали их любимое - идите в суд. Пошли. Выиграли. Требование документов признано незаконным. Можно ли теперь на основании решения суда привлечь госслужащих к ответу, и какая последовательность? 1. Получить решение 2. Написать заявление в прокуратуру 3. Получить протокол 4. С протоколом в суд?

Общественное место, госучреждение, в кабинет чиновника заходит женщина, в коридоре ожидает ее муж, через несколько минут он слышит крики из кабинета, вбегает туда и видит, что чиновник хлещет его жену какими-то документами по лицу, муж подскакивает к чиновнику и отбрасывает его от жены, чем и как не помнит, т.к. находился в шоке от увиденного, но ударов не наносил, только толчек в грудь, далее он говорит пару грубых слов чиновнику и они уходят, при этом в кабинете видят незамеченную ранее другую посетительницу чиновника. На следующий день муж идет в вышестоящую инстанцию учреждения и пишет там жалобу на чиновника и забывает про эту историю. Через несколько месяцев мужу звонит дознаватель и говорит, что на него возбуждено УД по 116, ч.1., позднее в УВД уточняется, что по 116 ч.2. Оказывается, что по жалобе мужа начали служебную проверку и когда чиновник узнал об этом, написал на мужа заявление в УВД, чтобы хоть как-то отмазаться от проверки все свалил на мужа, что он де ворвался в кабинет и ни с того ни с сего начал его избивать, заявление он подал только через 2 недели после инцидента. Далее УВД 2 раза отказывало ВУД, чиновник оба раза обжаловал в суде отказы и на третий раз дело против мужа все-таки возбудили. В свидетелях чиновника его посетительница, которая подтверждает его версию (она не первый раз его посещала и они были раньше знакомы, факт посещения ранее чиновника можно доказать, т.к. в учреждении пропускная система и посетители записываются). В свидетелях у мужа - жена. Сейчас идет дознание. В деле уже есть жалоба мужа, поданная на следующий день после инцидента. Подскажите, что сейчас лучше сделать? Действительно ли здесь есть состав по 116 ч..2? Чем доказываются хулиганские побуждения? Есть вариант подать от жены мировому судье ЧО по статья 116 часть 1, либо подавать от жены в УВД заяву по возбуждению в отношении чиновника УД по 116 ч.2, и одновременно заявление от мужа на ВУД за ложный донос. Все это хотим сделать, чтобы уровнять шансы для переговоров. Имеет ли значение тот факт и можно ли его использовать в качестве доводов, что чиновник подал заяву в УВД только спустя 2 недели и только после того как узнал, что в отношении него в вышестоящем ведомстве проводят проверку, а муж подал на него жалобу на следующий день? Может ли дознаватель в ходе дознания прекратить УД, определив, что состав на ч.2. ст. 116 не тянет, а по 116 ч.1 УД могут возбуждаться только по ЧО мировым судьей?

Мой муж устроился на работу к частному предпринимателю. Вначале работал неофициально, затем подал заявление о приеме и все соответствующие документы. Частный предприниматель отказался выплачивать ему зарплату, а когда муж потребовал деньги в категорической форме - заявил, что увольняет мужа. При этом выяснилось, что несмотря на поданное заявление и предоставленную трудовую книжку официально муж трудоустрое так и не был. Прошу хотя бы примерно подсказать, что можно сделать для доказательства факта трудоустройства, а также дальнейшие действия для того, чтобы предприниматель выплатил задолженность по зарплате.

После назначения судебного заседания адвокат обратился к судье с писменным ходатайством о вызове дополнительных 2 свидетелей очевидцов совершенного преступления. Кроме того, адвокат просил судью изменить в отношении обвиняемогомеру пресечения - заключение под стражу на подписку о невыезде в связи с тем, что обвиняемого сложилась тяжелая семейная обстановка и дети остались без присмотра. Судья не удовлетворил ходатайство адвоката, сославшись на то, что он уже принял решение о назначении судебного заседания, а поэтому ходатайства необходимо заявлять в судебном заседании. 1) правильность действий судьи? 2)порядок разрешения этих ходательств? 3) Кем и какие ходатайства могут быть заявлены на стадии принятия дела к производству судом?