Арбитражный суд определил, какая причина может быть признана мотивированной для восстановления сроков, несмотря на плохую работу почты
Прошел срок подачи жалобы, арбитражный суд счел, что плохая работа почты не является мотивированной прчиной для восстановления сроков. Какая причина является мотивированной?
Уважаемая Надежда! Не совсем понятно, при чем тут плохая работа почты. Если жалоба отправлена своевременно, т.е. дата на входящем почтовом штемпеле соответствует сроку, то не важно, сколько письмо шло по почте - хоть год - срок не пропущен. Это предусмотрено п. 6 ст. 114 АПК РФ, в соответствии с которым "если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным". Поэтому непонятна Ваша ситуация. Поясните. С уважением, Дмитрий Константинович.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Вопросы подачи ходатайства о восстановлении сроков и возможность его удовлетворения при истечении сроков из-за
На что было получено определение об оставлении искового заявления без движения.
Какие причины Арбитражный суд сочтет уважительными для восстановления срока подачи апелляционной жалобы? Спасибо!
Восстановление срока подачи апелляционной жалобы при ее ошибочной подаче в апелляционный суд
Гражданин просит восстановить срок аппеляционного обжалования после ошибочной отправки жалобы на почту аппеляционного суда
