Как оспорить расписку о получении денег, представленную в качестве долга, если деньги были фактически получены в процессе оказания услуг по приобретению квартиры и оба экземпляра договора находятся у второй ст

• г. Лысьва

Как можно оспорить расписку о получении денег, если деньги фактически были получены не в долг, а в процессе оказания услуг по приобретению квартиры? При этом оба экземпляра договора остались у второй стороны. Поскольку вопрос с приобретением квартиры затянулся, человек вынужден был написать расписку, что якобы взял деньги в долг, причем под большие проценты. Сейчас к этому человеку предъявлен иск о взыскании суммы займа и процентов по нему на астрономические суммы.

Ответы на вопрос (1):

Подавайте встречный иск о признании договора займа недействительным.

Спросить
Пожаловаться

Как прнавильно составить расписку на приобретение кредита.

Имеет ли росписка юр. силу если она не заверена у натариуса..

можно ли привлечь человека к уголовной или другой ответственности если тот отказался выплачивать взятые в долг деньги. Приоказании займа такому человеку договор займа не был составлен, была лишь написана росписка (в росписке было написано что он получил сумму, но о том что он обязуется ее выплотить ничего не написал..)

что бы вы могли здесь посоветовать..

надоли было расписку заверять у натариуса с уважением Анна.

Такая ситуация. Работал на складе, выявилась недостача. Четверо материально ответственных лиц, долг был поделен поровну. Бухгалтер сказала написать расписки о займе денег (якобы мы взяли деньги в долг наличными), составила договор займа. Человек, у которого, якобы, взяли в долг деньги, находится в другом городе за 1000 км. Передачи денег не было, но договор и расписки у них. Как можно оспорить данный договор, куда обратиться?

Правомерно ли привлечение стороннего человека, который никак не оформлен в ООО к оказанию и выполнению юридических услуг. При этом само ООО занимается оказанием услуг в области права по договору оказания юридических услуг. Что бы было понятно ситуация следующая: лицо заключило договор с ООО договор об оказании юруслуг, при этом по данному договору оплачивало баснословные деньги за них. При этом в судах участвовал представитель не являющийся работником ООО, а был привлечен со стороны. Законно ли это? Фактически деньги платились ООО, а в суде присутствовал абсолютно другой безработный человек не имеющий никакого отношения к ООО?

Вопрос следующий... по договору займа взял в долг 600.000 но фактически было передано 150.000. причем расписки о передачи денег нет. при составлении был взят в залог паспорт.150.000 были выплачены в виде платежей за кредит займодавца. Есть квитанции с моей подписью. Сейчас на меня подали в суд о том что я должен 600.000. можно ли доказать факт не передачи денег в полном объеме и признать договор займа заключеным на ту сумму которая была передана фактически согласно ст.гк рф...или признать договор ничтожным. Договор займа составлен на другого человека а не на того с кем фактически договаривались...

Здравствуй¬те!

Была составлена предварительная расписка. Я ФИО, паспортные данные, взял дата в долг у ФИО деньги размере Х рублей.

Внизу расписки подпись заёмщика, дата.

Фактически деньги переданы не были. Фраза о получении денег отсутствует. Подписи кредитора в расписке нет.

Сейчас кредитор требует по такой расписке возврата денег.

Скажите, пожалуйста, можно ли оспорить такую расписку. Ссылаясь на отсутствие факта передачи денег и отсутствие подписи кредитора в расписке (договор займа не был заключён т.к. нет подписи кредитора, а значит сторонами не достигнуто согласие).

У меня такой вопрос. Был подан иск о взыскании долга по договору займа. Была предъявлена расписка о получении денежных средств, но по не соглашению третьей стороны расписка была направлена на экспертизу. Вопрос, как правильно забрать икс из суда когда не было судом рассмотрено дело.

В октябре 2009 года была получена крупная сумма денег наличными по расписке (между двумя физическими лицами). В декабре 2009 года займодавец скоропостижно умирает. Расписка не была заверена нотариально. После его смерти прошло больше 6 месяцев.

Остались вдова, сын и мать займодавца. Кому в этом случае выплачивать долг? Если вдове, то как правильно офорить расписку, соглашение или договор о том, что долг за займодавца получает его вдова? Проценты не предусматривались при погашении займа, и в связи с тем, что сумма крупная, как отстутствие процентов прописать в договоре/расписке? Как продлить срок займа в новом договоре/расписке, если ранее срок возврата займа истекал в октябре 2010 года?

Спасибо!

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

7 лет назад взяли деньги под проценты, под расписку. Иск по возврате долга не был предъявлен. Имеет ли законную силу эта расписка сегодня? Как можно оспорить?

Например, человек взял аванс за работу в размере 1500 р., написал расписку, что взял 1500 р. и пропал, при этом никакого договора на оказание услуг между мной и этим работником не было подписано. Можно ли, в таком случае, в судебном порядке (при условии, что найдут человека) отсудить эти деньги, и что вообще может грозить такому человеку?

Я нанял подрядчика (ИП) для проведения кап ремонта у меня дома, он взял деньги, написал расписку что берет деньги на ремонт, но договора между нами не заключалось. Работу он свою не выполнил, деньги не вернул. Можно ли при возврате денег через суд сослаться на ФЗ о защите прав потребителей? Поскольку фактически между нами был устный договор об оказании услуг, и есть свидетели что деньги были отданы именно на оказание услуг, да и в расписке значится На ремонт квартиры.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение