Вопрос в следующем - могу ли я в данной ситуации подать иск о возмещении морального вреда и о защите чести и достоинства?

Суд признал меня добросовестным приобретателем квартиры и отказал истцу в иске о признанинии сделок недействительными. Однако истец (бывший муж первого продавца) может подать иск об истребовании имущества у добросовестного приобретателя. В связи с этим я убедительно прошу вас ответить на несколько важных для меня вопросов: 1.Нужно ли будет в рамках нового иска снова доказывать свою добросовестность или достаточно решения суда по предыдущему иску? 2. Как определяется госпошлина в случае подачи иска об истребовании имущества - от цены квартиры, указанной в договоре купли-продажи, от цены БТИ или же от рыночной цены на момент подачи иска. Проводится ли в этом случае оценка стоимости квартиры (со времени покупки цены на жилье существенно выросли)? 3. Если суд принимает положительное решение по иску об истребовании, предусматривает ли это решение возмещение убытков за потерю 1/2 квартиры ответчику или же ответчик будет вынужден подавать самостоятельно такой иск к бывшей супруге истца, которая нарушила его права? От какой стоимости квартиры будет рассчитываться убыток - от рыночной на момент подачи иска или же от договорной при купле-продажи? 4. Какое решение может принять суд, учитывая, что квартира однокомнатная и выдел доли в натуре невозможен? Извините, что вопросов много. Очень надеюсь на квалифицированные ответ. Заранее благодарен, Владимир.

В августе 2005 года истец подал иск о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной. Узнал он о нарушении своих прав в феврале 2005 года. Суд отклонил его иск и признал право собственности на квартиру за новым владельцем как за добросовестным приобретателем в декабре 2005 года. Кассационная инстанция в марте 2006 года утвердила решение районного суда. Как в данном случае определиться со сроками исковой давности?

Я купил квартиру в старом фонде, но оказлось что имеется наследник который пропустил 6-месячный срок, но в этот срок платил за квартиру, (поэтому его признали фактическим собственником) подал иск о признании всех сделок недействительными, суд признавая меня добросовестным приобретателем, однако признал все сделки недействительными и приминил последствия недействительных сделок. В результате я остался без квартиры и без возвращенных денег, так как взыскать их невозможно (моя сделка вторая). Виноватых нет. Как вы считаете такое решение суда справедливо?

Помогите, пожалуйста, разобраться в следующем вопросе. В августе 2005 г. истец подал иск о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной. Узнал он о нарушении своих прав в феврале 2005 года. Суд отклонил его иск и признал право собственности на квартиру за новым владельцем как за добросовестным приобретателем в декабре 2005 г. Кассационная инстанция в марте 2006 года утвердила решение районного суда. Какой в данном случае будет срок исковой давности, если истец захочет использовать иные возможности для защиты своих прав, в частности, по 302 ст. об истребовании имущества у добросовестного приобретателя. Как в данном случае толковать ст. 203 ГК о приостановлении срока исковой давности? Короче говоря, как долго еще волноваться ответчику по этому делу? Заранее большое спасибо за ответ!

Ситуация такая: истец подал иск о защите чести и достоинства на основании открытого письма, которое было подписано более чем 30 сотрудниками организации. Ответчиком был указан автор письма (который был указан в шапке). Скажите пожалуйста, может ли истец подать иски также ко всем подписавшимся под письмом или суд по факту защиты чести и достоинства будет только один? Короче говоря, может ли истец получить возмещение морального вреда с каждого подписавшегося отдельно или только один раз с того, кого он указал ответчиком изначально?

Подан иск, обозначим его № 1, в гражданский суд о возмещении причинённого морального вреда в связи с распространением данных, порочащих честь и достоинство истца. Иск был принят к рассмотрению судом, но если решением суда будет отказ в этом иске, имеет ли ответчик законные основания подать иск № 2 со своей стороны против истца с целью возмещения понесённых материальных затрат в ходе рассмотрения иска № 1? Спасибо.

В суд подан иск о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда, единственным доказательством истца является электронное письмо. Может ли такое доказательство быть достаточным для принятия решения в пользу истца.

Приобрела приватизированную квартиру в ипотеку. Как выяснилось после регистрации договора купли-продажи, на момент приватизации, в суде был иск администрации о признании ничтожным договора социального найма квартиры. Но тем, не менее квартира была приватизирована. Судом признаны ничтожными и договор соц. найма и договор приватизации, недействительным мой договор купли-продажи. По виндикационному иску квартиру изъяли, хотя суд и признал меня добросовестным приобретателем. Кредит остался. Могу ли я предъявить какой-либо иск к администрации?

Истец подает иск в суд о месте жительстве с ним, где порочит честь и достоинство ответчика и его родственников. Истцу в иске отказано, так как это не правда. Ответчик в свою очередь уже в качестве истца подает иск о защите чести и достоинства и тоже в иске отказано, мотивировано тем, что все уже опровергнуто в иске о месте жительства ребенка. Имеет ли суд отказывать в иске в таких случаях?

В браке куплена квартира в ипотеку, был развод год назад, был иск о разделе совместно нажитого, был встречный иск о разделе, суд иски все отклонил, квартиру и долги не разделил все осталось формально на одном из спуругов. Никто не подавал жалобу на решение, прошло полгода, подается иск о признании права собственности в данной квартире. Как быт в данной ситуации, что может решить суд, законно ли это если иски о разделе были отклонены и жалобы не поданы. Жить в одной квартире невозможно постоянные драки. Помогите пожалуста!