Ситуация с ДТП и отказом от соглашения - какие действия и последствия ждут меня?

• г. Иваново

У меня сложилась следующая неприятная ситуация. В январе 9 числа сдавал задом и стукнулся с машину у которой не работали ближн свет фар поэтому я её и не заметил, на тот момент в страховку я небыл вписан, поэтому сразу же стал с потерпевшей договариваться, на лобовом стекле висел регистратор. Приехал её муж, посмотрел на дефекты у потерпевшей не было не царапинки, я ему объяснил ситуацию со страховкой и он вошёл в млн положение, сказал сумму в 3 тыс, на тот момент не было денег, он сказал давай какой не то документ, кроме паспорта ничего не было пришлось его отдать, вроде решили ввсетпо мирному потом я отъехал от стал разглядывать машину и увидел маленькую царапину, после чего сказал что сумма будет известна после экспертизы, после чего мы дружно разьехались, вечером этим же днём звонит муж потерпевшей и говорит что съездил на экспертизу и вышло ущерба на 47 тыс, я сказал что таких денег не имею и вообще была озвученна другая сумма в ответ он всего лишь сказал мне подумать до завтра.

На следующее утро он звонит и я ему говорю то же самое, о.

Тогда он предложил сделать подставку аналогичную но за рулём будет мой отец т.к он вписан в страховку, я конечно согласился но тут же вечером он звонит и отказывается от этого варианта мол жена не хочет я попросил его ещё раз переговорить с женой на что он согласился.

Звонит уже на 3 день не он а его жена сказала что не хочет подставку и бегать по страховым если нет 47 тыс давай хотя бы 10 а то нам ехать за границу через 2 дня, я им ответил что такую сумму не найду за 2 дня ну она погрубила и бросила трубку угрожая что пойдёт в гаи напишет заявление на что я согласился другого выхода не было я под конец разговора спросил когда он вернет паспорт, он сказал завтро приходит завтра и он говорит следующее мы решили дождатся твоего отца из рейса (он дальнобойщики) и решить все с ним и паспорт ему вернуть а он на тот момент был далеко и не скоро вернулся бы, я ему сказал в открытую если не вернет то я пойду напишу заявление о краже паспорта, он испугался и сдал его в милицию. Через неделю потерпевшая написала заявление в гаи и они пришли ко мне домой с повесткой в суд, что дальше будет, какие действия мне предпринять? И что за это грозит?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Алексей! Можно было бы покороче. Ситуация ясная и понятная, но не во всем. А именно, кто пришел к Вам домой с повесткой, потерпевшая сторона или сотрудники ГАИ? Если приходили ГАИШНИКИ, то они должны были составить в отношении Вас протокол за оставление места ДТП и вынести постановление (определение) по самому факту ДТП.

Тут кабы установлен факт ДТП и оставление места. За оставление места ДТП предусмотрена ответственность в виде лишения права управления ТС сроком от полутора до двух лет или арест сроком до 15 суток. За само ДТП нарушение п. 8.12 ПДД ответственности не предусмотрено.

Если факт ДТП по заявлению был оформлен именно 9-тым января, то страховая выплатит материальный ущерб потерпевшему. Но здесь есть одно-но. Страховая предъявит Вам регрессные требования т.е. будет с Вас взыскивать выплаченый ущерб потерпевшему, в добровольном или судебном порядке. Это по тому, что вы уехали с места ДТП, так это не является страховым случаем.

В отместку потерпевшей стороне, напишите заявление в ГАИ о привлечении второго участника к административной ответственности также за "Уезд с места происшествия.

Ну а в суде объясните все как было.

Спросить
Анна Владимировна
16.10.2012, 18:39

Проблемы с уголовным делом - Завышение размера ущерба и отсутствие проведения баллистической экспертизы

В отношении меня было возбуждено уголовное дело ч.1 ст. 167, я разбила заднее лобовое стекло машины, когда меня знакомили с результатами экспертизы, то в ней (экспертизе) было указано, что кроме стекла еще и крыша повреждена, размер ущерба явно завышен, я узнавала на СТО, раза в три завышен! Когда я сказала дознавателю, что я не признаю своей вины в части крыши, а в части стекла я сразу написала явку с повинной, еще участковому, она ответила, что баллистическая экспертиза будет проводиться за мой счет, я ответила, что не имею средств, т.к временно не работаю тоже мне было отвечено и о размере ущерба, что повторная экспертиза за мой счет. Сейчас проходят судебные разбирательства, адвокат поменялся и теперь новый адвокат говорит, что надо было заявлять письменные ходатайства о проведении экспертиз, но, тот адвокат, который был на стадии дознания мне этого не объяснил, хотя присутствовал при моем допросе. Является ли это нарушением органов дознания? Обязаны ли они были проводить баллистическую экспертизу, потому что я не признаю ущерб в части трех вмятин на крыши.
Читать ответы (2)
Анна Владимировна
16.10.2012, 18:10

Обязаны ли они были проводить баллистическую экспертизу, потому что я не признаю ущерб в части трех вмятин на крыши.

В отношении меня было возбуждено уголовное дело ч.1 ст. 167, я разбила заднее лобовое стекло машины, когда меня знакомили с результатами экспертизы, то в ней (экспертизе) было указано, что кроме стекла еще и крыша повреждена, размер ущерба явно завышен, я узнавала на СТО, раза в три завышен! Когда я сказала дознавателю, что я не признаю своей вины в части крыши, а в части стекла я сразу написала явку с повинной, еще участковому, она ответила, что баллистическая экспертиза будет проводиться за мой счет, я ответила, что не имею средств, т.к временно не работаю, тоже мне было отвечено и о размере ущерба, что повторная экспертиза за мой счет. Сейчас проходят судебные разбирательства, адвокат поменялся и теперь новый адвокат говорит, что надо было заявлять письменные ходатайства о проведении экспертиз, но, тот адвокат, который был на стадии дознания мне этого не объяснил, хотя присутствовал при моем допросе. Является ли это нарушением органов дознания? Обязаны ли они были проводить баллистическую экспертизу, потому что я не признаю ущерб в части трех вмятин на крыши. Получается, что один камень разбил и стекло и крышу, а я-то помню, что вмятины на крыше уже были... и можно ли привлечь к ответственности эксперта? Каким образом?
Читать ответы (3)
Юлия
14.05.2014, 17:58

Виновником ДТП стала моя машина, но я не находился за рулем

У меня такая ситуация. Произошло ДТП, виновник моя машина, но за рулём был человек, который не вписан в страховку. Проводилась экспертиза, через два месяца позвонили из моей страховой компании и сказали, что ущерб потерпевшему будет возмещен, но я должна буду потом выплачивать этой компании, хотя в момент ДТП меня даже в машине не было. Скажите, могу ли я надеяться на то, что сумму уменьшат и дадут отсрочку? Или же всю сумму нужно будет отдать сразу?
Читать ответы (1)
Антон
03.03.2015, 20:51

Ущерб после ремонта - как доказать, что сервис испортил мою машину?

Страховая компания отправила чинить мой авто в сервис с которой у них заключен договор, меняли бампер, фары, радиаторную решотку, через 65 дней приехали забирать, машина была грязная, мыть её отказались, подписал документ, уехал, после мойки авто обнаружил на лобовом стекле, боковые стекла, кузов автомашины были в краски или в чем то еще, вообще не понятно, стекла и машина, как наждачка. Три дня они не работали, после выходных приехал с притензией, они естественно в отказ. Так как машина была грязная, пыльная, никто сразу не увидел, поэтому подписал им документы. Как мне доказать, что сервис испортил машину?
Читать ответы (1)
Дмитрий
24.10.2015, 10:58

Как правильно поступить в случае легкого контакта на автомойке задним ходом с задней стороны другой машины?

Произошла следующая ситуация, выезжал из авто мойки задним ходом, стекла были запотевшие и не заметил сзади стоящую машину с краю, был легкий контакт, вышли осмотрели, я чуть-чуть отъехал вперед что бы увидеть повреждения, у меня ничего не было, его машина была грязная, протерли нашли царапину в пол сантиметра, он сразу предложил вариант с меня 1000 рублей и разъезжаемся, я настаивал что повреждений нет за что давать деньги, доводить до инспекторов желания не было. Вопрос: как нужно было поступить в данной ситуации?
Читать ответы (1)
Николай Михайлович
11.02.2016, 16:53

Ситуация с аварией и предложением пострадавшего - Что делать и должен ли я выплачивать услуги юриста?

У меня такая ситуация, Была авария где виновник был я и у меня была просрочена страховка, после была встреча с пострадавшим, где была проведена экспертиза с его стороны с фирмой которой он сотрудничает уже как 6 лет по его словам, так как я стукнул машину фирмы такси. После получения результатов экспертизы была, еще одна встреча где пострадавший (директор фирмы) предложил купить поврежденную машину за 250 тыс, а экспертиза была на сумму 220 тыс, машина рено новая его года стоит 200 тыс меня смутила сумма, На что я сказал что надо обдумать. Он сказал что позвонит черед неделю, полсе у меня была командировка на пол года и вовсе отвлекся от ситуации, так как был готов на суд потому что это сумма смешная для машины которая на ходу с поврежденной задней части. Прошло полтора года и пришло письмо от пострадавшего с условиями что бы я выплатил сумму ушерба и его консультацию у юриста в размере 20 тыс, Интересует вопрос что делать в такой ситуации? Должен ли я выплачивать его посещение и услуги юриста? И почему спустя полтора года начали этим заниматься?
Читать ответы (2)
Никита Ильгизович
22.12.2015, 15:06

Как поступить, если попал в ДТП без страховки, а виновник предлагает изменить сумму компенсации после независимой экспертизы?

Попал в дтп я виновник без страховки вначале с ним договорились на одну сумму потом звонит и говорит я делаю независимую экспертизу без меня и что сумма будет уже другая. Как поступить в данной ситуаций ждать повестки в суд? Или выплачивать ему ту сумму которая покажет экспертиза?
Читать ответы (1)
Оксана
25.04.2019, 23:59

Потерпевшая требует большую сумму за царапину после аварии - как поступить?

Сдавала задом, поцарапала машину, потерпевшая вышла посмотрела, только царапина, записала мой номер и мы разъехались. Вечером она позвонила и сказала, что за царапину я ей должна заплатить немалые деньги. Что делать?
Читать ответы (1)
Дмитрий
29.11.2013, 20:57

Как обжаловать сумму страхового возмещения в ДТП?

День добрый, подскажите, пожалуйста 3 месяца назад стал виновником дтп, сегодня позвонил потерпевший и сказал, что его страховая провела необходимые оценки и сумма составила 140 тыс. руб.на экспертизу я не ездил в связи с тем, что экспертиза в другом городе и добираться до туда около 2 х дней, мне была прислана телеграмма с оповещением об экспертизе, но я был уверен, что хватит страховой суммы в 120 тыс (ваз приора). теперь потерпевший просит решить вопрос с транспортировкой которую уже осуществил сумма озвучена в 50 тыс... подскажите могу ли я как то обжаловать эти цифры? Заранее спасибо.
Читать ответы (1)
Анна
31.07.2014, 10:30

Вопросы возмещения ущерба в результате ДТП - оплата адвоката, действительная сумма ремонта и возможность подачи встречного иска

Попали в дтп. У виновника на момент дтп был просрочен страховой полис (чуть меньше, чем два месяца). Виновник написал на месте дтп расписку потерпевшей, что готов возместить ущерб на основании экспертизы. Сделали независимую экспертизу, сумму деталей и работы оценили в 55 тысяч, но потерпевшая оказалась недовольна данной суммой. Прислала результаты дефектовочной экспертизы, где сумма была значительно больше, но и из деталей, которые были в ней указаны, не все участвовали в дтп. Виновник согласился выплатить сразу сумму по заключению независимой экспертизы, но потерпевшая сказала, что она хочет больше и подала в суд. На предварительном слушание потерпевшая заявила, что до суда уже починила машину, соответственно судебная экспертиза практически невозможно, и стоимость ремонта составляет 67 тысяч. Кроме того потерпевшая требует, чтобы кроме этой суммы, виновник оплатил ей адвоката. После дтп потерпевшая неоднократно меняла свои требования по возмещению ущерба. Возникает несколько вопросов: 1) Обязан ли виновник кроме издержек суда оплачивать ещё и адвоката потерпевшей? 2) Как проверить действительную сумму услуг адвоката, договор, его правомерность, чтобы не отдать деньги впустую, если суд обяжет оплатить? 3) По какой сумме должен виновник оплатить ущерб: по независимой экспертизе или по факту работ, которые она уже сделала? 4) Есть ли основания в данной ситуации подать встречный иск за вымогательство со стороны потерпевшей? Хотелось бы получить ответ с ссылками на статьи законов, чтобы на следующем заседании не быть голословной. Заранее спасибо.
Читать ответы (1)