Выскажете свое профессиональное мнение. Я являюсь истцом по делу о заливе квартиры. Актом комиссии РЭУ установлено, что ответчиком "проведена полная замена сантехнического оборудования без участия представителей РЭУ в результате заделки труб г/в и х/в, а также вентилей на развоке и стояках под плиточное покрытие. При выходе из строя вышеперечисленных коммуникаций произошло залитие квартиры №. В связи с длительным поиском места течи в сантехоборудовании и несвоевременным ее устранением произошло обширное залитие квартиты №__". Ответчик привозит доводы, что приобрел квартиру уже с такоим переоборудованием и вину свою не признает, обвиняя нас в подкупе представителей комиссии РЭУ. Какую позицию мне необходимо поддерживать, чтобы суд удовлетворил мои требования о возмещении ущерба, установленного независимой экспертизой в размере почти 2000 долларов. Если ответчик действительно приобрел квартиру с перепланировкой-должен ли он нести ответственность за то, что произошло. Каким нормативным актом г. Москвы предусмотрена обязанность лиц, купивших квартиры с перепланировкой, произвести соответствующее офоромление и согласование таких перепланировок и переоборудований. Заранее огромное спасибо.
Вам небходимо придерживаться той позиции , что в любом случае ответчиком по этому делу является Ваш сосед и ответственность за ущерб нанесённый заливом квартиры несёт он , а он уже в свою очередь может подать регрессный иск к бывшему собственнику квартиры .
Спросить
