Моя пожилая мать упала в салоне автобуса при его резком трогании с места, получив перелом бедра. Данная травма по заключению судмедэксперта относится к тяжкому вреду здоровью. Будут ли квалифицироваться действия водителя по ч.1 ст.264 УК РФ? Если да, то какой пункт ПДД он нарушил? Орган дознания считает, что нет нарушений со стороны водителя автобуса.
Само происшествие очевидно: водитель резко начал движение автобуса, от чего пассажир упал и получил травму. Имеются свидетели, подтвержающие данный факт.
Проблема заключается в юридической квалификации действий водителя автобуса при причинении тяжкого вреда здоровья пассажиру в уголовно-правовом аспекте. ПДД и другие нормативные документы, регламентирующие перевозку пассажиров в автомобильном транспорте не содержат прямой обязанности водителя обеспечивать безопасность пассажиров. Данное требование, как правило, касается лишь перевозчика (владельца источника повышенной опасности).
Поэтому позиция органа дознания обусловлена отсутствием прямой ссылки на такую обязанность водителя. Нет нарушенного пункта, значит и нет нарушения со стороны водителя.
Всем понятно, что безопасность пассажиров - главный принцип перевозки людей. Однако общий принцип к делу не пришёшь.
При этом стоит отметить, что в случае отказа в возбуждении уголовного дела по ст. 264 УК РФ или ст. 118 УК РФ, водитель не понесет и административной ответственности по п. 12.24 КОАП РФ, поскольку там тяжкий вред здоровью не предусмотрен.\Мой адрес электронной почты: baratrum@rambler.ru
Заранее благодарен.
Смирнов Сергей Викторович.
Уважаемый Сергей Викторович ! Ознакомьтесь:
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т. п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Подавайте в суд на транспортную организацию ! Самого факта данной ситуации будет достаточно чтобы выиграть суд ! Спецификой вреда причиненного источником повышенной опасности является тот факт что не надо доказывать вину водителя.
Суд должен установить 3 условия, совокупность которых позволит возложить ответственность на причинителя вреда (здесь не учитывается вина). К таким условиям относятся:
1. Противоправность поведения причинителя (Резкое торможение)
2. Наличие вреда (Полученные травмы которые зафиксированы)
3. Причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда (Резким торможением) и наступившими отрицательными последствиями (В виде причененного вреда Здоровью)
Спросить
Сергей Викторович , вменить 264 УК будет сложно , фактически правил дорожного движения водитель не нарушал , вся ссылка сведется к тому что надо держаться за поручни в общественном транспорте, ваш единственный выход я написал (гражданское судопроизводство - взыскание денежных средств за вред здоровью , лекарства, моральный вред причиненные источником повышенной опасности )
Спросить
