Правомерность допросов со стороны мужа потерпевшей

Право потерпевшего на присутствие представителя при допросе в уголовном деле - адвокат или юрист?

Потерпевший (пострадавший), написал заявление о возбуждении уголовного дела, его вызывают на допрос (опрос). Имеет ли он право, взять с собой представителя, не адвоката, просто юриста. Чтоб он присутствовал при допросе (опросе). Если есть такое право, то на основании какого закона?

Читать ответы (1)

Почему участковый вызывает на допрос с адвокатом, если уже отказал в заведении уголовного дела по мошеничеству?

Если участковый при допросе и по всем фактам, распискам отказал в заведении уголовного дела по мошеничеству, то зачем на допрос вызывает отдел полиции по уголовным делам на допрос с адвокатом.

Читать ответы (1)

Ситуация с родственником - почему дело не закрывается по сроку давности?

У моего родственника такая ситуация, вообщем в 2008 г. на него возбуждалось дело по статья 166 часть 1 но потерпевший писал встречное заявление что притензий не имеет и что сам дал ключи от авто. Но в 2011 г. его опять вызвали яко бы еще раз провести допрос в месте с потерпевшем и потерпевший опять подтвердил что притензий не имеет и мой родственник уезжает в другой город где сейчас живет. В 2015 г. ему звонят и говорят что нужно приехать что от него требуется заявление о прекращении уголовного дела по сроку давности, но он не смог приехать и в 2015 г приходит по почте ему что дело приостановлено по ст.208. п 2 части 1,а в августе его обьявляют в федеральный розыск. В 2016 г. в марте его находят где он живет и спакойно работает и берут с него заявление о прекращении уголовного дела по сроку давности согласно статьи 24 п 3 и еще раз допрашивают. Скажите пожалуйста, ведь дело должны закрыть в отношении его?

Читать ответы (1)

Примирение сторон как возможность прекращения уголовного дела по статье 166 и легальность открытия дела без опроса

Возможность прекращения до суда предъявленного уголовного дела поч.1 ст.166 по примирению сторон. Также правомерно ли открытие уголовного дела по ст. 166 без выполнения опроса потерпевшей стороны (собственника машины) на основании заявления родственника потерпевшего.

Читать ответы (1)

Уголовное дело после нападения в состоянии алкогольного опьянения - потерпевший не пишет заявление, но хочет примерения сторон.

Такой вопрос: муж ударил бутылкой по голове человека, в состоянии алкогольного опьянения. Вместе выпивали они. Потерпевший заявление не писал. На мужа по факту завели уголовное дело. Потерпевший пришел к дознавателю и сказал, что притензий к мужу не имеет. Написал заявление об этом. В деле это заявление не указано почему то... Дело передано в суд. Потерпевший хочет примерение сторон. Что светит моему мужу после суда? Кстати у него статья 115 часть 2

Читать ответы (3)

Муж отказывается писать объяснительную после инцидента с разбитым стеклом - что делать с участковым и возможными угрозами?

Произошла неприятная ситуация. Знакомый моего мужа разбил лобовое стекло машины. Мужа в это время не было дома. Я вызвала полицию, она приехала, взяли показания, написали протокол, но принимать от меня заявление отказались, т. к. машина по документам принадлежит мужу. Дело было ночью. На следующий день выяснилось, что муж и его знакомый уже разобрались сами, никакого заявления в полицию на знакомого о материальном ущербе он писать не собирается, поскольку знакомому мужа грозит уголовное дело, а он на условке. Теперь моего мужа дергает участковый, просит написать объяснительную и заявление об отказе от возбуждения уголовного дела. Муж отказывается писать объяснительную, т. к. заявления от него не было. Он претензий ни к кому не имеет. Участковый говорит, что если муж не напишет объяснительную, то меня могут привлечь по ст. 306 УК за дачу ложных показаний. Правомерны ли эти угрозы в мой адрес или участковый просто пугает? Знающие люди, подскажите, пожалуйста, что делать мне и мужу?

Читать ответы (2)

Обзор прав потерпевшего - может ли он при опросе взять с собой не адвоката, а юриста?

Потерпевший написал заявление о возбуждении уголовного дела, его вызывают на опрос. Имеет ли он право, взять с собой представителя, не адвоката, просто юриста. Чтоб он присутствовал при опросе?

Читать ответы (1)

Вопросы по предоставлению постановления взамен нарушенного дела моего мужа и жалобе мошенника

ВЫНЕСЕНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В ОТНОШЕНИИ МОЕГО МУЖА. После этого я подала заявление в СК о мошеннических действиях лица, который несколько лет назад обещал помочь по этому делу взял деньги и не выполнил своих обязательств. Мошенника вызвали на допрос и следователь предоставляет ему постановление касающееся только дела моего мужа, по которому мошенник не проходил и отношения к нему не имел (только взял деньги за помощь и обязательств не выполнил даже сути дела не знал). ВОПРОС: "ИМЕЛ ЛИ ПРАВО СЛЕДОВАТЕЛЬ ВО ВРЕМЯ ОПРОСА ПО МОЕМУ ЗАЯВЛЕНИЮ ПРЕДОСТАВЛЯТЬ ОПРАШИВАЕМОМУ ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВСЕМ ПО ДРУГОМУ ДЕЛУ, КАСАЮЩЕМУСЯ ТОЛЬКО МОЕГО МУЖА?" ВОПРОС 2:" ИМЕЛ ЛИ ПРАВО МОШЕННИК ПОДАВАТЬ ЖАЛОБУ НА НЕЗАКОННОСТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЯ О ПРЕКРАЩЕНИИ ДЕЛА МУЖА, К КОТОРОМУ ОН НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ? ВОПРОС 3: Могу ли я или муж ознакомится с его жалобой и каким образом? Спасибо!

Читать ответы (2)

Распространение информации о подозреваемом лице - является ли нарушением неприкосновенности частной жизни?

Здавствуйте. Скажите пожалуйста, является ли нарушением неприкосновенности частной жизни распространение информации о том, что человек фигурирует в качестве подозреваемого по уголовному делу? Дело в том, что по заявлению родственников мужа моей сестры она фигурирует в деле о мошенничестве в качестве подозреваемой (я уверена что дело развалится, т.к. так все надумано, называется - лишь бы нервы потрепать), и вот эти родственники сейчас постят в одноклассниках скан документа о возбуждении уголовного дела, в котором прописаны и потерпевшая (свекровь) и подозреваемая. С одной стороны - это ведь с разрешения свекрови делается, документ родственникам дала она, а с другой - моя то сестра не давала разрешения постить о ней данную информацию.. может ли она обратиться в суд?

Читать ответы (1)

Допрос несовершеннолетнего при административном деле - права родителя и участие педагога

Скажите, пожалуйста, имеет ли право инспектор по делам несовершеннолетних (или его начальник) проводить допрос или опрос несовершеннолетнего равно как проверку его показаний по административному делу без участия педагога, только в присутствии родителя (законного представителя). В предыдущем вопросе я не уточнил, что дело административное, а не уголовное. Так что ст. 191 п.1 УПК РФ в данном случае не подходит, но зато есть ст. 25.6. И все-таки я не понял: если присутствует при опросе (допросе) родитель несовершеннолетнего - этого достаточно или обязательно помимо него должен присутствовать учитель или психолог (еще раз уточню – дело административное)? Спасибо.

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Правомерность допросов со стороны мужа потерпевшей - анализ ситуации