Юридическая оценка - печать на постановлении следователя о выемке документов в организации

• г. Санкт-Петербург

В СИЗО пришел следователь и предъявил постановление на выемку документов из личного дела подследственного. Но данный следователь дела подследственного не ведет и в следственной бригаде по делу не состоит. На постановлении следователя о выемке документов в организации отсутствует печать. Законно ли это?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте, Алексей!

Для объективного ответа нужно ознакомится с Постановлением. Будет желание вывести следователя на чистую воду, пишите.

Спросить
Сергей
30.11.2008, 16:16

Следователь обратился в суд за разрешением на выемку документов в банке, получил постановление и произвел выемку.

Следователь обратился в суд за разрешением на выемку документов в банке, получил постановление и произвел выемку. Затем, спустя девять месяцев, по другому уголовному делу опять произвел выемку в том же банке, ссылаясь вышеуказанное на постановление суда. Законны ли действия следователя?
Читать ответы (1)
Владимир
14.09.2020, 12:14

Нарушение процедуры выемки мобильного телефона - на скамье подсудимых оказался следователь

У меня как у свиделя по уголовному делу следователь в ходе выемки изьял мобильный телефон и не приобщил протокол выемки к уголовному делу. В ходе рассмотрения дела в суде выяснилось что у меня изымался телефон, данный факт был подтвержден копией протокола выемки. Грозит ли ответсвенность следователю?. Следователя вызвали в суд он не явился.
Читать ответы (4)
Алексей
25.07.2016, 11:21

Сомнения в законности выемки сим-карты - роль детализации сотового оператора в суде

Во время следственных действий выемка сим-карты была проведена с нарушениями. Оформлено все после изъятия, с подставными понятыми и так далее. По материалам дела выемка была в 13 часов, а по данным сотового оператора симка прекратила свою работу на несколько часов раньше. Еще до постановления следователя о проведении выемки. Можно ли на основании детализации сотового оператора признать выемку незаконной? Является ли детализация сотового оператора достаточным доказательством для суда?
Читать ответы (4)
Марго
05.04.2018, 13:43

Возможное нарушение права на конфиденциальность - Отсутствие указания оснований для выимки личных дел и сроки их возврата

Добрый день. Подскажите сотрудники ОБЭП по постановлению следователя произвели выимку документов, документы являются личными делами, дел порядка 100, все содержат персональные данные и опечатаны, причем в постановлении не указано, какое отношение 100 человек имеют к этому делу, т.к. в деле речь идет только о 7 из них. Законно ли это? Как быстро они должны их вернуть, т.к. эти документы единственные в оригинале?
Читать ответы (1)
Максим
30.03.2013, 16:07

Возможна ли выемка автомобиля свидетеля по уголовному делу, ссылаясь на его роль места преступления?

Скажите пожалуйста, может ли следователь произвести выемку автомобиля, принадлежащему свидетелю по уголовному делу, утверждая, что автомобиль является местом преступления? С момента заведения уголовного дела, до момента выемки автомобиля прошло более 3 х месяцев. Тогда какие экспертизы следователь может проводить в нем?
Читать ответы (1)
Екатерина
19.06.2016, 15:26

Вопросы уголовной ответственности за дачу заведомо ложных сведений следователю

Следователь вынес постановление о производстве выемки. В этом постановлении содержится заведомо ложная информация, которую легко доказать. Само постановление мы в суде обжалуем. Вопрос: можно ли написать заявление на следователя по ст заведомо ложные сведения, предусматривается ди за это уголовная ответственность?
Читать ответы (5)
Николай
21.04.2020, 11:37

Суд требует письменный ответ на постановление о производстве выемки документов в организации, проведенной следственной группой

Суд требует письменный ответ на постановление суда о производстве выемки документов в нашей организации хотя выемку делала следственная группа. Что отвечать?
Читать ответы (1)
Kirill
09.08.2010, 17:13

Следователь нарушил свои полномочия, производя выемку медицинских документов без решения суда?

Следователь производит выемку медицинских документов (карты истории болезни амбулаторную и стационарную) из больницы. Согласно ст.61 Основ законодательства об охране здоровья граждан РФ сведения, содержащиеся в этих мед. документах составляют врачебную тайну. С другой стороны, согласно ч.2 ст.29 УПК только суд вправе принять решение о выемке документов, содержащих государственную или иную охраняемую законом тайну. Однако следователь самостоятельно, без решения суда, выносит постановление о производстве выемки и собственно производит ее. Значит ли это, что: Следователь превысил свои должностные полномочия? Доказательства, добыты в противоречие УПК, являются по УПК недопустимыми и не могут рассматриваться судом?
Читать ответы (1)
Иван
27.04.2016, 14:30

Отменен арест на наш автомобиль - как его забрать у следователя?

Мы приобрели автомобиль, поставили на себя на учет в ГИБДД, но через время приехал следователь и произвел выемку по постановлению суда о наложении ареста на имущество, позже мы постановление о наложение ареста через апелляционный суд отменили на новое рассмотрение в районный суд-там районный оставил ходатайство следователя без удовлетворения-тем самым отменив арест на данный автомобиль-как теперь можем его забрать у следователя, автомобиль признан по уголовному делу вещественным доказательством (дело приостановлено за отсутствием в деле подозреваемого, обвиняемого)
Читать ответы (2)
Виктор
27.07.2016, 15:54

Законность бездействия следователя при отсутствии постановления об отмене отстранения от должности

На время до следственной проверки суд отстранил работника от должности. В последующем дело закрыли за отсутствием состава. Однако следователь не вынес постановление об отмене постановления об отстранении от должности. Законно ли бездействие следователя?
Читать ответы (1)