Учитывается ли судом износ транспортного средства при определении судом суммы выплаты истцу за ремонт (покупка новых запчастей)
Учитывается ли судом износ транспортного средства при определении судом суммы выплаты истцу за ремонт (покупка новых запчастей) авто после ДТП, если ответчик не согласен с предъявленной суммой.
Судом учитываются доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований. Таким доказательством с вашей стороны должна быть оценочная калькуляция суммы ущерба, нанесенного в результате ДТП вашей автомашине. Провеодят такую калькуляцию специализированнные экспертные бюро, имеющие лицензию. Помимо протчего они определяют и износ. Суд учитывает эти данные (включая и износ) при вынесении решения. Ответчик может предложить провести свою экспертизу ущерба, но оплачивать эту экспертизу будет он.
Спросить
Из апелляционного определения: принимая во внимание возражение ответчика полагающего что внесенные им в погашение кредита денежные средства должны быть учтены при определении размера компенсации подлежащей выплате истцу в связи с передачей автомобиля ответчику денежная компенсация должна составить (470000) оценочная стоимость авто 470000:2=235000- (1/2) от выплаченных денежных им лично средств по кредиту = 213000 вопрос после полного погашения остатка по кредиту ответчик может снова подать иск на раздел выплаченных средств.
Учитывается при выплате суммы ущерба износ деталей? Иными словами-должен ли виновник дтп выплачивать сумму ущерба по ценам на новые детали?
Учитывается ли износ деталей автомобиля в расчётах выплаты при направлении автомобиля на ремонт по договору ОСАГО от 27.04.17
Вместо поврежденных деталей кузова необходимо устанавливать новые, может ли страховая компания занизить выплату на основании износа авто (по ПТС 11 лет) и вынудить владельца доплачивать за ремонт в сервисе?
В результате ДТП были приченены повреждения авто. Страховая компания провела экспертизу стоиость востан ремонта 123422 с учетом износа сумма 58985, которая и была факт. Выплачена пострадавшему, в соответствии с п.21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средствапри решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пострадавшим было организовано проведение повторной экспертизы востановительный ремонт 174058,47 с учетом износа 102 233,39, фактический ремонт т/с составил с учетом запчастей 197134 можно взыскать с страховой компании разницу между 120000 и факт выплатившей суммы 58985 т.е 77134, и остальную сумму с виновника дтп, и еще одно исковое предъявлять двум ответчикам или разные, сроки исковой давности подскажите!
Спасибо за ответы.
После ДТП страховая компания признала тотал и выплатила сумму за вычетом износа и годных остатков. Могу ли я подать иск на виновника ДТП, на сумму износа и ремонт авто (сумма ремонта по калькуляции 1062000 руб., страховая сумма была 2000000 руб., износ вычли 200000 руб. сумму которую выплатила страховая - 571000 руб.)?
3 дравствуйте, после ДТП, я ответчик, с меня суд требует оплатить расходы по восстановлению повреждённого авто, но в суде истец не представил товарные или кассовые чеки об оплате за покупку запчастей и произведенного ремонта своего авто. Из-за чего я не согласен оплачивать убытки истца. Как мне быть?
При разбирательстве в суде виновная сторона может доказать два, три пункта необоснованного включения в смету (стоимость) ремонта транспортного средства после ДТП. (по сути недобросовестная экспертиза) Может ли это являться основанием для отказа выплаты предъявленной суммы ущерба или насколько можно снизить стоимость суммы указанного в экспертной оценке ущерба?
Я виновник в ДТП, пришла претензия о возмещение суммы за ремонт постродавшего авто застрахованного по КАСКО. По счетам и заказ нарядам прислаными с претензиями, не могу понять учитан ли износ авто или нет. Если износ не учитан как мне действовать? Ждать когда меня вызовут в суд или обратиться в страховую пострадавшего в ДТП, чтобы они перерасчитали сумму выплаты с учётом износа до истечения 30 дней данных мне на выплату суммы? От выплаты денег не отказываюсь.
СК признала авто тотальным, я не согласен. Хочу восстановить авто. Хочу оспорить решение СК о применении правил выплат по тотальным случаям. Вопрос. Если автомобиль по заключению эксперта экономически не целесообразно с учётом новых запчастей, а с учётом износа ремонт 73% от рыночной стоимости авто на момент ДТП. Могу я оспорить тотальность авто?
Ответчик предоставил ходатайство, где в 1 и 2 пункте убеждал что истец никогда не обращался к ответчику, а в 3 пункте указал, что имеет расписку истца об отказе в притензиях на момент обращения истца. В суде истец предоставлял выписку из банка о списании денег в пользу ответчика. Ответчик сменил показания на новые, якобы истец делал покупку запчастей, а не оплачивал ремонт автомобиля. А ремонт якобы производил в частном порядке мастер того же ответчика. Почему суд оказал истцу в требовании к ответчику и предложил заменить ответчика мастером работающим у ответчика, если истец утверждает, что ни разу не получал от ответчика информацию что он ремонтируется не у ответчика а просто у мастера.
