12.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Первое рассмотрение дела было когда в ГИБДД.

Здравствуйте Скажите пожалуйста насколько правомерно вынесено решение по делу по ст. 12.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Первое расссмотрение дела было когда в ГИБДД города АСбеста когда я пришел заберать свой автомобиль со штраф стоянки Находился я на больничном и придъявлял сотрудникам ДПС свой больничный лист несмотря на мои возражения меня доставили в мировой суд к судье заставили прождать в приемной около часа так как в этот же день у меня должен был состоятся прием у врача сотрудник дпс предлагал мне сделку если я закрою больничный сегодня то судья назначит мне меньше срока административного ареста а если не закрою то даст больше.После сотрудник ДПС отвез меня в больничу к моему лечещему врачу объяснил ситуацию врачу Врач зафиксировала у меня температуру и высокое давление в присутствии сотрудника ДПС и продлила мой больничный несмотря на уговоры сотрудника ДПС закрыть мне больничный Далее он меня снова повез в суд несмотря на мои возражения по этому поводу Снова заставили ждать потом зашли к судье где судья не объяснил мне моих прав и не дав мне права на защиту адвоката вынес решение в виде административного ареста 10 суток с расрочкой до моего выздоровления !Когда получал решение в расписке по поводу права, предусмотренного ст.25.1 КоАП РФ и тд написал что мои права не объяснены и расписался! Подал жалобу в городской суд с просьбой закрыть дело так как есть постановление ВС РФ не помню точно его сейчас но суть такова что дела закрывается если мои права мне не объеснены (если нужно точно я поищу что именно написано в постановлении ВС РФ) Суд прошел без меня решение пришло по почте видимо сроки поджимали Оставить без изменения вызывали повестки были хотя я не одной не видел и вот конец постановления (Наказание Швецову О.С. назначено справедливо, с учетом характера совершенного им правонарушения, данных о его личности.

При рассмотрении дела мировым судьей *Дата* Швецову О.С. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что отражено в протоколе судебного заседания, имеется расписка Швецова (л.д.16). При рассмотрении дела об административном правонарушении Швецов О.С. не заявлял ходатайства о предоставлении ему защитника, что также отражено в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что вина Швецова О.С. доказана и его действия квалифицированы по ст. 12.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на полном и всестороннем рассмотрении дела, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заровнятных С.А.от 19.08.2013 года суд признает законным и обоснованным и оставляет его без изменения, а жалобу Швецова О.С. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья) Помогите пожалуйста это уже не первый произвол судей в отношении меня пишут что им удобно---сам учусь на юриста но уже злоба берет законы никто не соблюдает а у меня практики как таковой еще нет Спасибо С УВАЖЕНИЕМ Олег