Проблема принятия решения на Гоовом общем собрании ООО при равенстве голосов. Роль председательствующего и вопрос о количестве доверенностей, которые может выдать юридическое лицо.
ООО проводит Гоовое общее собрание. Подскажите, при голосовании за один вопрос повестки дня голосов оказалось 50 на 50. И ни одна сторона не идет на компромисс. Как быть в этой ситуации? Является ли решающим голос председательствующего? И еще один вопрос. В ООО юридическое лицо владеет 40 % уставного капитала. Сколько доверенностей на своих представителей оно может выдать? Может ли юр.лицо выдать например 4 доверенности - каждый представитель например голосует 10 %? Заранее спасибо.
Уважаемая Диана!
По первому вопросу:
Решения не по всем вопросам принимаются общим собранием простым большинством голосов или при голосовании всеми участниками. Для разрешения некоторых вопросов не все голоса учитываться (пример: сделки с заинтересованностью) или простого большинства недостаточно, а необходимо квалифицированное большинство или единогласное решение (пример: изменение устава общества). Кроме случаев предусмотренных законом уставом ООО также могут быть оговорены специальные условия принятия решений. В том случае если интересующий Вас вопрос все же подлежит разрешению простым большинством и распределение сил сложилось 50 на 50 провести вопрос становится невозможным, поскольку согласно ст. 32 Закона об ООО "Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества." Никаких приоритетов законом не предусмотрено. Другое дело как преодолеть эту ситуацию, которая в Вашем случае неотвратимо возникает. Путей здесь не много: 1. Выход из общества одной из сторон, поскольку в сложившемся раскладе сил предприятие работать не сможет. 2. Попробовать применить ст. 10 Закона об ООО в соответствии с которой "Участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет." Отсутствие желания идти на компромисс вполне может быть в некоторых случаях расценено как описанные в указанной статье действия (бездействия). В обоих случаях более сильная позиция той стороны, которая контролирует исполнительный орган общества, другая же сторона может противопоставить ей только оперативную инициативу, которая тоже может сделать многое.
По второму вопросу:
Закон об ООО четко не формулирует возможность разделения голосов одного собственника доли в ООО между поверенными, однако, ориентируясь на саму природу доли, ее делимость, предположу, что разделение полномочий одного участника ООО для передачи разным поверенным возможна. Внимательно нужно отнестись к оформлению доверенностей, четко описать, что одному поверенному передаются полномочия собственника только части доли в ООО принадлежащей доверителю. В противном случае выйдут сложности с полномочиями, а значит с регистрацией на собрании.
С наилучшими пожеланиями!
Спросить
