24 декабря 2013 года обратился в Челябинскую таможню для получения ПТС на приобретённый в Республики Казахстан автомобиль ТОЙОТА ТУНДРА 2011г. выпуска, VIN 5TFHY5F10BX197884 белого цвета. В ответ на мой запрос было выдано письмо информирующее меня о том , что Челябинским таможенным постом назначены дополнительные проверочные мероприятия. Я обратился в полицию по месту регистрации по факту проверки данного автомобиля не изменены ли номера VIN . Автомобиль был отправлен на экспертизу. После проведения проверочных мероприятий, была получена справка об исследовании за № 2-546-14 от 9.01.2014г. В ней указано, что следов свидетельствующих о демонтаже таблички с указанием VIN 5TFHY5F10BX197884 и изменение шрифта не выявлено.
Я обратился к официальному дилеру ТОЙОТА в Челябинске СЕЙХО МОТОРС СЕРВИС ИСТ для получения информации о соответствии VIN 5TFHY5F10BX197884 в электронных блоках управления, на что получил информационное письмо о соответствии указанного VIN 5TFHY5F10BX197884. После чего Получил отказ о возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления предусмотренного ч.1 ст. 326 УК РФ по основанию предусмотренного п.1 ч. 1 ст 24 УПК РФ.
В последствии пройденных процедур и предоставления данных писем и справок в Челябинскую таможню получил письмо с Челябинской таможни об отказе выдачи ПТС.
Прошу разобраться с выдачей ПТС Владивостокской таможней по данному VIN 5TFHY5F10BX197884 и сообщить мне о детальнейших действиях на электронную почту shkodin_s@mail.ru и по адресу 454021, г.Челябинск, Комсомольский проспект д.101, кв 181.
Что мне удалось выяснить по не официальным данным, что одноимённый автомобиль был зарегистрирован в Республике Казахстан г.Алма-Ата на месяц позже регистрации моего автомобиля и якобы был отправлен в Владивосток (что является полным абсурдом)
Копии справок прилагаю. Оригинал данного письма могу отправить почтой России с уведомлением.
С уважением Стекачёв В.Н. 11.02.2014г.
отправил данное письмо начальнику владивостокской таможни, можете посоветовать что делать???
Здравствуйте!
Написала в полицию заявление по факту мошенничества, в возбуждении уголовного дела отказали в связи с отсутствием в деянии состава преступлении. Данное постановление полиции обжаловали у прокурора, прокурор удовлетворил жалобу и направил материал на дополнительную проверку. Но из полиции вновь пришел отказ в возбуждении уголовного дела, постановление об отказе полностью идентично первому. Не указано никаких "новых-допольнительных" действий, сведений, мероприятий по данному делу, просто точно такое же постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Что можно предпринять в данной ситуации, чтобы поспособствовать возбуждению УД? Может есть какой-то НПА, регламентирующий порядок мероприятий в рамках дополнительной проверки?
Пару лет назад отец потерял свой автомобиль (проблемы с памятью). По факту было написано заявление в полицию о потери автомобиля, за этим последовал их ответ об отказе в возбуждении уголовного дела. В конце года из налоговой пришло уведомление о начислении налога в том числе за период, в который автомобиль уже отсутствовал (был потерян, после написания заявления). В налоговой сообщили, что не могут пересчитать налог на основании ответа полиции об отказе в возбуждении уголовного дела, т.к в ответе нет никакой точной информации об автомобиле, дат с которой он утерян и вообще автомобиль не упоминается (те нет основания для пересмотра налога). Написали еще одно обращение в полицию с просьбой подтвердить (или что-то похожее) пропашу такого-то автомобиля с такого-то числа и его отсутствие (закрытие дела за невозможностью найти автомобиль). Полиция начала отписываться с отсутствием конкретной информации, пишем еще одно обращение - тоже самое. Сообщают, что направляю дело в прокуратуру, далее ответа нет уже пару месяцев. Все это длится уже почти 2 года. Что делать, чтобы получить справку или документ, подтверждающий отсутствие (утрату и тп) машины и на ее основании пересчитать налог в налоговой инспекции?
Купил автомобиль. Поехал снимать его счёта в ГАИ. В ГАИ автомобиль отправили на экспертизу для исследования идентификационного номера (VIN). В процесее исследования эксперту не удалось восстановить первоначальное содержание идентификационного номера (первоначальный VIN был изменён путём врезания другого VINа вместо предыдущего после ДТП). Кузов с новым врезаным идентификационным номером растаможен. Через некоторое время из отдела таможенных расследований приходит письмо в котором сказано, что мой автомобиль не расстаможен. Они ссылаются на VIN, который был обнаружен на блоке управления, он различен с новым врезаным VINом. В письме так же указано, что первоначальный VIN моего авто такой как на блоке управления, хотя эксперт не смог его восстановить (в таможне ссылались на спраку эксперта). Т.е. они противоречат экспертизе. Блок управления так же менялся после ДТП (есть справка о ДТП) и он не является частью кузова, это обычная запчасть. Подскажите правомерно ли поступает томожня и если нет, то куда обращаться?
Следующая ситуация.
Автомобиль (производитель GM, марка Chevrolet TrailBlazer) куплен у официального дилера в 08/2006 года. В договоре купли продажи транспортного средства в разделе Гарантийные обязательства указано - Продавец предоставляет на автомобиль гарантию сроком 2 года. Срок действия договора с момента подписания и действует до полного выполнения сторонами обязательств по нему. Обращаю внимание, с автомобилем мне был передан ПТС с указанием срока выпуска автомобиля 2006 год.
26 марта 2008 года я обратился к дилеру, с просьбой произвести в гарантийный период ремонт музыкального центра автомобиля. Дилер, на основании ответа на запрос к производителю GM, в котором указано, что фактический год выпуска 14 декабря 2005 года и срок окончания действия гарантийного периода – 14 декабря 2007 года, отказал в проведение ремонта музыкального центра.
Прошу Вас прокомментировать, какие я могу предъявить претензии и иски к дилеру: первое - по факту продажи автомобиля 2005 года и сокрытия данного факта на момент купли –продажи, и второе – по факту отказа в гарантийном ремонте.
Заранее спасибо за Ваш ответ.
В отмене прокурор написал, что "необходимо устранить имеющиеся недостатки и выполнить следующие дополнительные проверочные мероприятия:
- принять меры к возбуждению уголовного дела;
- выполнить иные процессуальные действия для устранения обстоятельств данного дела"
Что это значит? Это указание завести уголовное дело? Могут ли на основании этого завести уголовное дело?
По договору купли-продажи я приобрел автомобиль в другом регионе. При постановке на учет, у сотрудника МРЭО возникли сомнения по поводу номера на раме. Я обратился в лабораторию судебной экспертизы. Получил Акт экспертного исследования. О том, что номер на раме практически полностью уничтожен коррозией, слабо просматриваются только отдельные элементы знаков маркировки, следов замены части рамы с номером не имеется, при этом номер (VIN) на кузове автомобиля и на табличке под капотом совпадают, следов изменения знаков, и замены таблички не имеется. С актом экспертизы я снова обратился в МРЭО, документы у меня были изъяты для проверки - был наложен запрет на регистрационные действия. Далее было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. При следующем обращении в МРЭО мне выдали письменный отказ в регистрации транспортного средства подписанный начальником РЭО ГИБДД МУ МВД России Я поехал со всеми документами в областное отделение ГИБДД, но на посту ДПС был остановлен для проверки документов где выяснилось что документы (свид. О регистрации и гос. номера) находятся в розыске инициатор-регион где приобрел авто, само авто не в розыске. Мне выписали протокол о задержании транспортного средства, протокол об отстранении от управления транспортным средством, наложили штраф 500 р, автомобиль отправили на спец стоянку, хотя я просил доставить автомобиль в гараж, мне в этом было отказано. В связи с вышеизложенным прошу пояснить:
1 Правомерность отказа в регистрации транспортного средства.
2 Обоснованность действий работников ДПС-эвакуация транспортного средства на спецстоянку.
3 Какие действия предпринять (расторжение договора купли-продажи)?.
Написал заявление на выдачу ПТС авто из Белоруссии. Таможня в устной форме не принимает заявление без ответа официального диллера о дате выпуска. Согласно п. 29 Приказа «Об утверждении положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств» при определении даты выпуска информация в идентификационном номере (ответ от производителя) используется только при отсутствии документального подтверждения даты выпуска. Данные о выпуске транспортного средства были указаны мной в Заявлении. В качестве документального подтверждения я предоставил оригинал технического паспорта выданного уполномоченным органом регистрации транспортных средств Республики Беларусь на основании Удостоверения таможни Республики Беларусь. Сведения о дате выпуска, которую определила таможня Республики Беларусь при таможенном оформлении так же подтвердились на сайте ГТК РФ где инспектор проверял факт таможенного оформления. В соответствии с Таможенным кодексом Таможенного Союза ст. 125 «Решения таможенных органов, принятые при совершении таможенных операций в отношении товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза взаимно признаются таможенными органами государств – членов Таможенного союза и имеют равную юридическую силу на таможенной территории Таможенного союза». Таможня РБ определила год 2010. Я покупал как 2010. Согласно ответа диллера дата производства 12/2009. Наша таможня выдала ПТС 2009 год. Как быть?
У меня несанкционированно списали денежные средства с моей зарплатной карты ОАО Бинбанк. Деньги были списаны в валюте (евро, доллары). Написала претензию в банк о несогласии с транзакциями, ответа нет уже месяц.
Подала заявление в полицию о проведении проверки по факту кражи денег с карты. Ответ - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.
Подала жалобу в прокуратуру города о возврате материалов на дополнительную проверку - получила отказ в возбуждении уголовного дела. Нет события преступления, поскольку Банк не предоставляет данные по спорным транзакциям.
Получается, что факт кражи - есть, а события преступления - нет. Что мне делать дальше?
Приобрел авто в другом регионе. При рег. действиях было не совпадение года выпуска, расследовали данный факт восемь месяцев. С предыдущего места постановки на учет пришел отказ в возбуждении уголовного дела без пояснения по году. Запрос с таможни результатов не дал - данных по машине нет. Машина регистрировалась в трех регионах, в Москве была сделана экспертиза. При проведении доп. проверок год установлен. Первый ПТС был выдан в Туле в 1999 г. Сейчас при повторных рег. действиях не пробивается первичный ПТС, т.к. Тульский ПТС выдан не таможней. При запросе ГИБДД г. Киреевска Тульской обл., где выдан первый ПТС по этому вопросу, сотрудники ГИБДД выдают номера ПТС других автомобилей. Что делать? Как легализовать автомобиль для дальнейшей продажи? Спасибо заранее.
В отношении меня в январе 2014 г. было возбуждено УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО Ч.1 СТ 293 УК РФ.
Мне вменяется причинение ущерба 2500000 рублей.
Во время моей работы в таможне в сентябре 2013 года мной был выпущен товар по ДТ для внутреннего потребления по документам представленным декларантом. После выпуска ДТ оперативными сотрудниками таможни на с СВХ было произведено вскрытие транспортного средства, в результате которого обнаружено, что это не тот товар который был заявлен в ДТ. Товар который фактически находился в транспортном средстве был изъят таможней и помещен на ответственное хранение на коммерческий склад. После проведения ценовой экспертизы по этому товару и пересчета таможенных платежей, было установлено уход от уплаты таможенных платежей составляет 2500000 рублей. В декабре 2013 года декларантом на счет таможни были перечислены эти средства, но таможня списала их в апреле 2014 года, то есть после возбуждения уголовного дела, но до передачи дела в суд.
Является ли это основанием для прекращения уголовного дела?
