Каковы наши шансы на то, что суммы выплат будут реальными, а не взятыми «с потолка»?

В нашей квартире произошел прорыв батареи и как следствие была затоплена квартира снизу. С инженером УК был составлен акт об ущербе. Днем позже была проведена экспертиза батареи, в которой было установлено что разрыв трубы произошел в следствии гидроудара. ТАкже, пострадавшей стороной была проведена независимая оценка ущерба квартиры. Немного о пострадавшей квартире: ремонт в квартире был последний раз в 1957 году, от затопления пострадали стены потолки и полы. В квартире проживает пенсионерка которая не может ходить. Поэтому пострадавшие мне сказали, что ремонт они не особо готовы делать. Ущерб насчитали на 390 тыс руб! Пострадавшим с моей стороны было предложено сделать ремонт за мой счет либо выплатить сумму в размере 150 тыс. руб и разойтись миром. Но они считают, что этого мало. Каков порядок подачи заявления в суд? Если они будут подавать на меня в суд, то в какой момент я должна подать встречный иск на Управляющую компанию?

Затопили соседей снизу, прорвало трубу. Готовы возместить ущерб и уже начали делать им ремонт. В затопленй квартире еще есть следы затопления от бывших владельцев нашей квартиры. Это затопление случилось 5 лет назад, тогда искали обои что бы заменить, но ничего не нашли. Так все осталось и стояло до сих пор. Теперь хозяйка желает, что бы мы возместили ей и за старые следы затопления. Бывшая хозяйка готова подтвердить, что это было повреждено 5 лет назад. Несут ли ответственность бывше хозяева нашей квартиры или срок притензий к ним после 5 лет уже прошел? Права ли пострадавшая сторона? Акта о затоплении они не делали. Спасибо.

Затопили соседей снизу (немного на потолке и небольшой кусочек обоев). Владелец квартиры акт о затоплении не составляла. Пытались с ней договориться и предложили определенную сумму для возмещения ущерба, на которую она согласилась. Как только мы попросили ее написать расписку о получении от нас денег, она отказалась. Соответственно, без расписки денег этих от нас она не получила. Подскажите пожалуйста, какие грамотные действия можно дальше предпринять? Может ли дойти дело до суда если своевременно не был составлен акт о затоплении и не были приглашены специалисты для оценки ущерба?

Как складывается возмещение ущерба за пролив квартиры соседей. Пролив произошел в отсутствие хозяйки квартиры. Был составлен акт работниками ЖЭКа. Были повреждены обои на потолке и в комнате. В ЖЭКе мне сказали, что я должна возместить стоимость обоев. Или я обязана возместить ущерб в большем размере? Заранее благодарна за ответ. С уважением Ирина.

Я являюсь собственником квартиры в новостройке. В квартире не проживаю, ремонт не делала. В каком виде сдал застройщик, в таком виде она и находится. Случился прорыв батареи, залиты 2 квартиры. УК составлен акт. залитые квартиры составаили иск на возмещение ущерба. Кто в данном случае виноват и будет нести ответственность?

В 2003 году 13 марта, у нас в квартире в результате образовавшегося в стояке общего пользования холодного водоснобжения, произошел прорыв. Прорыв был очень сильным в результате чего пострадала наша квартира и 2 квартиры этажем ниже. На момент аварии 13 марта ответственным квартиросъемщиком был мой отец, но вскоре после аварии 30 апреля он скончался и некоторое время спустя был выписан из квартиры. Далее ответствеенным квартиросъемщиком стала его жена. Теперь жительница одной из квартир подвергшейся затоплению подала в суд на Мурэп. Который вину свою признать отказался. И суд счел возможным взыскать материальный ущерб с нашей квартиры. В виду того, что прорыв произошел именно у нас. Могут ли нас обязать оплатить материальны ущерб если на момент затопления в квартире был другой ответственный квартиросъемщик. Спасибо.

На меня подали в суд соседи о затоплении. Затопление было в августе, был составлен акт КСК в наше отсутствие через 2 дня, якобы прорыв из стираль машины нашей, потом они сделали экспертизу и насчитали на на 68 тысяч, итого по заявлению они требуют с нас 100 тысяч. Что можно мне сделать? При осмотре квартиры видимых дефектов не было (у соседей старын обои и старый ремонт), но в экспертизе она прописала что несколько комнат у нее залито и много чего.

Соседи сверху нас затопили. Повреждена стена в комнате, есть подтёки. Они согласны возместить ущерб в добровольном порядке, но сумму предлагают не достаточную. Можем ли мы требовать возмещения ущерба по стоимости замены обоев во всей комнате (снятие старых обоев+покупка новых обоев+ поклейка)? Если мы не сойдёмся в цене, не рисковано ли подавать в суд, учитывая следующие обстоятельства: Соседи согласны, что залитие было из их квартиры, но не согласны, что по их вине. Когда к ним пришёл председатель дома, то всё уже было чисто и воды нигде не было. Больше никаких экспертиз не было. Акт затопления составлен без предполагаемого виновника. Прошло уже четыре месяца после затопления. Если подавать иск в суд, есть ли гарантия, что нам возместят ущерб? Может ли быть такое, что экспертиза не разберётся в причинах затопления и не выявит, кто должен возмещать ущерб? Соседи наверняка устранили все неполадки за это время. Может ли суд не рассмотреть акт затопления, как доказательство, если он был составлен без предполагаемого виновника и не подписан им? Можно ли составить альтернативный акт спустя четыре месяца после затопления, но уже официально пригласить соседа сверху? Будет ли он иметь юридическую силу? В общем, стоит ли обращаться в суд или всё-таки согласиться на добровольное возмещение ущерба, хоть и сумма нам кажется недостаточной?

Вопрос: квартира муниципальная, принадлежит администрации района, собирание за социальный найм они отдали управляющей компании. Меня затопили соседи, вовремя был составлен акт о затоплении управляющей компанией, но акт о сумме ущерба за затопления не составлен, у управляющей компании нет лицензии на это. Прошлой несколько лет, к сожалению ремонт после затопления не сделан. Я могу взыскать деньги с управляющей компании, или администрации района на ремонт квартиры потому что администрация района отдала собирания денег за социальный найм управляющей компании, но у них нет лицензии на составлении акта о сумме ущерба, по этой причине не было возможности взыскать за потом ущерб с виновника. С Уважением Сергей.

Здравствуйте! 23.03.18 г. в нашей квартире сорвало кран, и мы залили соседей снизу. Аварийная служба была вызвана ими. 27.03.18 г. к ним приходила комиссия из Жилищника в лице инженера по эксплуатации и двух мастеров по эксплуатации. Был произведен осмотр квартиры и составлен акт осмотра. Нас на осмотр не пригласили. О составленном акте осмотра нас соседи уведомили только 2 апреля. Мы пришли к ним в квартиру посмотреть на повреждения и ознакомится с актом. Повреждения у них в квартире минимальны. Кроме того, след от протечки есть всего в одном месте. В остальных местах нет никаких следов протечки, а завернутые углы обоев, отслоившийся карниз и микротрещины на потолке похожи больше на износившийся ремонт. Также в акте осмотра было написано, что у нас прорвал шланг стиральной машины, а на самом деле у нас вырвало кран. Соседи требуют от нас приличную сумму, которая на наш взгляд сильно завышена. Угрожая, что в суде будут требовать в два раза больше. Вопрос: соблюдены ли в данном случае правила и сроки составления этого акта? Если там неверная информация о причине протечки, значит, акт неверный? Могут ли они сейчас, по прошествии почти двух недель после аварии, составить грамотный новый акт, с которым пойдут в суд, или сроки уже упущены? Спасибо!