Пожарная проверка ТЦ - Необходимы ли документы подтверждающие согласование перегородки?

Здравствуйте! Индивидуальный предприниматель по договору арендует помещение в торгово-развлекательном центре. В помещении находится кафе-кондитерская. Оборудование и мебель принадлежат арендатору. К ИП обратился арендодатель и настаивает на противопожарном страховании арендуемого помещения. Правомерны ли его требования? Договором аренды предусмотрено, что Арендодатель обеспечивает на день передачи Объекта аренды соответствие здания ТРЦ требованиям, нормам и правилам пожарной безопасности для данного типа зданий, утвержденную и согласованную с соответствующими государственными органами. Кроме того, Арендодатель обеспечивает установку и функционирование в здании ТРЦ и в Объекте аренды централизованных систем пожарной сигнализации, систем автоматического пожаротушения, пожарного водопровода. С уважением, Владимир.

Собираюсь открыть магазин одежды, помещение буду арендовать в нежилом помещении. Можно ли при составлении договора-аренды прописать в нем метраж торговой площади и подсобного помещения. Это говорят влияет на налоги, и обязан ли арендодатель сдавать уже с готовое помещение по пожарной безопасности?

Моя родственница арендовала торговое помещение в торговом центре, но из за отсутствия торговли не смогла оплачивать за аренду помещения, но договор с арендодателем, не был растогнут. Арендодатель просит плату за 2.5 месяца которые магазин был опечатан. Нужно ли платить за аренду, если торговое помещение опечатал арендодатель?

Есть договор на руках, подписан обеими сторонами. В договоре есть пункт: Арендатор обязан: 2.1.3. Содержать Помещение в технически исправном состоянии, соответствующем требованиям нормативных актов, в том числе существующим правилам и нормам охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии, противопожарной защиты, правилам пользования тепловой и электрической энергией, правилам устройства и технической эксплуатации электроустановок и иным. Но нигде в договоре не прописано что Арендодатель передает помещение в соответствии с этими нормами. Как решить вопрос с Арендодателем вопрос обеспечения помещения Вентяляцией и Пожарной сигнализацией?

Арендодатель затопил несколько помещений (протекла кровля в результате износа), одному из помещений причинен наибольший ущерб имуществу (рабочие инструменты и материалы, восстановлению не подлежат). Акт о заливе/затоплении помещения и Акт о причинении ущерба имуществу юр.лица подписаны Арендодателем. В договоре аренды обязанность по ремонту кровли лежит на Арендодателе. В связи с простоем офиса 1,5 месяца и высыхания проводки+ частичному ремонту, помещение Арендатора простаивало. Арендатор не платил аренду, пока не будет устранена течь, и не высохнет проводка. Арендодатель через 1,5 месяца отказался от факта залива помещения, Акт залива уничтожил, Акт причинения ущерба юр.лицу уничтожил. Водные данные: 1) Арендодатель не направил ни одного счета на оплату аренды с момента заключения договора, не предоставил юр.лицу ни одного Акта об оказанных услугах. Арендатор юр.лицо (ОСНО) вносил плату по договору ежемесячно. Арендатор несет убытки за невозможностью включения арендных платежей в расходы и уменьшения налога на прибыль. Обязанность выставлять счета и Акты лежит на Арендодателе, однако, Арендодатель уклоняется от их подписания. (Акт приема передачи помещения был подписан в день заключения договора аренды, также доп. соглашение о месте нахождения юр.лица по новому адресу. Выездной проверкой ИФНС новый адрес регистрации был внесен в ЕГРЮЛ по фактическому месту нахождения юр.лица). 2) Арендодатель далее незаконно опечатал помещение Арендатора, вывезя его вещи из помещения, и обратился в полицию, что Арендатор не вносит деньги за 1.5 месяца и Арендтор должен быть выселен. Факт течи на протяжении 9 дней и причинения ущерба имуществу юр.лица. Игнорируется. Соглашения о расторжении договора Арендодатель не направлял. В результате самоуправных действий Арендодателя, Арендатор, чьи права были нарушены невозможностью работать в помещении, нежеланием Арендодателя признавать течь и компенсировать порчу имущества, остался без офиса и без имущества. Полиция по факту самоуправства Арендодателя бездействует. ВОПРОСЫ: При расторжении договора в судебном порядке, могут ли быть взысканы с Арендодателя: 1) ущерб имуществу юр.лица, полученные в результате течи? 2) денежные средства с Арендодателя в результате непредоставления Арендатору актов выполненных услуг за 5 месяцев аренды? (фирма несет прямые убытки из-за невозможности уменьшения налога на прибыль, не имея статьи затрат "арендные платежи". 3) можно ли в процессе суда заявить об экспертизе испорченного имущества в результате течи (имущество стоит на балансе по ОСВ), так как Арендодатель скрывает местонахождение имущества арендатора? Благодарю всех за ответ!

Я (мое ООО) арендую в отдельно стоящем здании несколько кабинетов. Мне пришло от пожарного надзора уведомление, что у нас будет проверка. И мне надо представить ряд документов, в т.ч. все учредительные документы, в т.ч., документ, подтверждающий проведение противопожарного инструктажа, документы по организации технического обслуживания оборудования и систем противопожарной защиты, организационно-распорядительные документы, требующиеся в соответствии с правилами и нормами пожарной безопасности, страховой полис о противопожарном страховании имущества, акты о наличии и исправности оборудования и систем противопожарной защиты (установка пожаротушения, пожарной сигнализации, технический отчет электроизмерительной лаборатории наружного и внутреннего противопожарного водоснабжения, оповещения людей о пожаре, наружных пожарных лестниц). Должны ли мы это все представлять, ведь мы-арендаторы, а по 69-ФЗ,ст.38 ответственность несет собственник здания. И кто вообще несет ответственность в случае нарушения? Почему вообще нам пришло это уведомление, а не собственнику здания? Вобщем, что мы должны пожарному надзору?

ООО, арендуем помещение производственно-складское площадью 128 кв. м. В отношении арендодателя была проведена плановая выездная проверка за соблюдением требований пожарной безопасности. (Арендаторов в помещении помимо нас, еще много). Непосредственно о проверке мы узнали, только когда инспектор зашел в наше помещение, уведомления за 3 дня до ее начала мы не получали. Инспектор, сфотографировал нарушения и ушел, никаких документов, нам не было дано с его рук. Через несколько дней наш арендодатель выдает уведомление о времени и месте составления протокола, в котором говорится в отношении нашей организации возбуждено дело об административном правонарушении по статье 20.4 КоАП РФ и просят явится к ним в инспекцию для подписания протокола. Как быть в такой ситуации? Разве до подписания протокола, не должны выписать предписания для устранения нарушений?

По договору аренды помещений Арендодатель уведомляет Арендатора о прекращении договора до истечении срока аренды и просит Арендатора назначить день передачи помещения и сообщить ему. Арендодателю направлено письмо с датой передачи. Эта число уже прошло. Арендодатель на передачу помещения не явился и более того это письмо не получил (Арендатор не получил почтовое уведомление о получении письма Арендодателем). Правомерно ли нахождение Арендатора в помещении после назначенной даты передачи исходя из этих условий?

ООО арендует здание под цех у другой организации (ОАО). В отношении данного ОАО проводится плановая проверка пожарными. В том числе проверяется и сдаваемое нашему предприятию здание. В случае, если пожарные найдут какие-либо нарушения, то кого будут привлекать к ответственности? (по договору аренды арендатор обязан соблюдать все требования пожарной безопасности). И если это будут нарушения, за которые ответственность явно несет арендатор, на каком основании на арендатора может быть наложен штраф, учитывая, что в отношении арендатора, как юр. лица проверка не проводилась.

Суть дела - моя жена на протяжении 7 лет арендовала помещение у муниципалитета под продуктовый магазин. Договор аренды был заключен на ИП. Кроме того у жены было зарегистрировано ООО, директором которого она же и являлась в единственном лице. В арендуемом помещении было два торговых зала. В одном она торговала как ИП, во втором как ООО. В субаренду она никогда никого не пускала, целевое использование помещения (продуктовый магазин) - не нарушала. Налоги платила и за ИП и за ООО. Работала только сама. В декабре 2014 г. была плановая проверка торговой точки. По итогам проверки представители вышестоящего Роспотребнадзора, обвинили ее в нарушении условий арендного договора и в незаконной деятельности ООО. Вопрос - в чем же заключаются эти нарушения.