Если в суд подан иск о взыскании ущерба от ДТП, который основывается на заключении независимой экспертизы

Я ответчик, была не согласна с суммой исковых требований, согласно проведенной независимой экспертизе истцом. Подала ходатайство на проведение судебной экспертизы. В назначении моего эксперта истец возражал и эксперта назначил сам суд. по итогам судебной экспертизы сумма ущебра оказалась ниже в три раза. Истец возражает и настаивает на привлечении экспертов на судебное заседание. Заседание перенесли. Для чего привлечены эксперты? Почему эксперт истца будет задавать вопросы судебному эксперту? Как может измениться результат экспертизы?

Попал в ДТП, признан пострадавшим. СК оценила ущерб в 10 тыс. руб., а на фирменном автосервисе - в 30 тыс. руб. Достаточно ли счета с автосервиса для взыскания со СК недостающей суммы в суде, либо необходимо сделать оценку у независимого эксперта?

Мне причинён ущерб в дтп, у виновника ДТП не осаго, для обращения в суд сделали независимую оценку, виновник присутствовал при оценке. В суде ответчик ходатайствовал о назначении независимой судебной экспертизы, хотя машину отремонтировали уже, по результатам повторной судебной экспертизы сумма ущерба оказалась значительно меньше, что теперь делать, чтобы суд принял все таки первую независимую экспертизу?

Подал иск по Зозпп. В обоснование своих требований прикрепил предварительный заказ-наряд из стороннего автосервиса на восстановление повреждений после некачественного ремонта в другом автосервисе (ответчик по иску). Все выявленные дефекты вписаны в заказ наряд оформленный после обращения в автосервис и подписаны сторонами. Претензию ответчик (автосервис) проигнорировал) Достаточно предварительного расчёта требуемых затрат для взыскания суммы необходимой на ремонт?

Я пострадавший в ДТП. Обратился в свою страховую компанию по ОСАГО. Они прислали оценщика, который выполнил два осмотра. Машина находится в автосервисе, где проводится свой осмотр и оценка ремонта. Вопрос-достаточно ли будет заключения и чека о выполненных работах автосервиса для обращения в суд на виновника ДТП на компенсацию разности между выплатой по ОСАГО и реальными затратами по ремонту и есть ли необходимость в независимом эксперте.

Был на ремонте в автосервисе, в итоге двигатель стал неисправным,. Подал в суд, суд назначил экспертизу. В экспертизе указано что эксперт не может дать точное заключение потому что, автосервис не может предоставить технологический паспорт выполненной работы. Что делать?

Добрый день! Было дтп, страховая компания произвела некоторую выплату, я с ней не согласился. Заказал независимую оценку (взял только чек). Оценку произвели. Подал иск в суд. Была назначена судебная экспертиза. Экспертизу произвели и она была намного ниже, чем сделал независимы эксперт. Судебное заседание назначено. По экспертизе видно, что суд я проиграю. Прошу ответить на несколько вопросов: 1) Стоит ли отказываться от иска? 2) Какие расходы я понесу при отказе от иска и если я пойду до конца? Если я пойду до конца, вынесут решения, я буду вынужден оплатить судебные расходы и расходы страховой. 3) Могу ли я после вынесения решения подать иск на независимого эксперта? Какими статьями могу руководствоваться? 4) Нужно подавать отдельным иском, либо в этом же производстве со страховой?

Здравствуйте! Прошёл суд, на суде узнали о том, что согласно судебной экспертизе сумма материального ущерба 127.000₽, подавали иск с оценкой (сумма оценки 99.111₽), это сумма и была указана в иске, плюс 6000₽ за работу оценщика. В ходе судебного заседание судья отклонила устное ходатайство истца об изменении суммы материального ущерба, подлежащей взысканию, но суд разрешил ходатайствовать о включении в требования взыскания оплаты за эксперта в размере 8000₽. Таким образом, суд вынес решение, в пользу истца с изначальной суммой иска по первой оценке (99111₽) и затратами на оценщика и эксперта (14000₽). Можно ли подать аппеляцию и все таки увеличить сумму материального ущерба, согласно заключению эксперта (то есть не 99.111₽, а 127.000₽)?

Произведен не качественный ремонт транспортного средства. Была проведена экспертиза, заключение эксперта в мою пользу. Я обратилась в суд с требованием об устранении недостатков. Однако, суд отказал в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что на экспертизе присутствовал представитель автосервиса без доверенности, а письменно автосервис о проведении экспертизы не уведомлялся. Прав ли суд? Если можно со ссылкой на норму права.

Как оспорить трасологическую экспертизу в суде кассационной инстанции, по судебной экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, обратился к независимым экспертам для проведения независимой экспертизы и проведения рецензирования судебной экспертизы, однако суд первой инстанции отказал в опросе независимого эксперта, с пояснением не имеет отношения к делу, а независимую экспертизу и рецензию на судебную не взял во внимание, пояснив что у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказал, вынес решение, не в нашу пользу. Подал апелляцию в доводах указал что судебная экспертиза выполнена с многочисленными нарушения о экспертной деятельности не может служить доказательством в суде, приложил независимую экспертизу и рецензию на судебную экспертизу, рецензию к судебной экспертизе, ходатайство о проведении независимой экспертизы, итог оставили без изменений, формулировка та же у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, общался с многочисленными экспертами не только со своего города, все говорят что у них нет сомнений что автомобили побывали в указанном ДТП, каким добиться проведения повторной экспертизы? Возможно ли подать иск на судебного эксперта проводившего экспертизу?