Не могли бы вы подсказать, каким образом можно обосновать, что Интернет - это Средство массовой информации.

При подаче мной была дана ссылка на интернет с указанием сайта и полного адреса информации, а судья отве-чает, нет доказательств, дайте доказательства. Как мне доказать или получить подтверждение о том что эта информация взята с сайта ответ-чика. Можно ли продемонстрировать например через ноутбук подключившись в интернет продемон-стрировать что это есть действительно распространение порочащей меня информация с нару-шением авторских прав. В данном случае название изделия производителем изменена и пред-ставлена реклама того изделия один в один но под другим названием. В связи с этим вопрос могу ли я использовать информацию из интернета и на какие статьи мне можно сослаться если доказательства в интернете. Как доказать что эта информация является доказательством, так как в интернете ин-формация быстрее распространяется чем в печатных изданиях. В законе о защите чес-ти достоинства тоже оговаривается что интернет рассматривается как средства массо-вой информации. Прошу помочь заранее благодарен Григорий.

Правомерны ли действия сотрудников писать ложные сведения о ребенке, распространять информация о частной жизни семьи, порочить честь и достоинства лица, при этом говорить, что мы действовали в интересах лица, заблуждались и информацию не распространяли, так как писали в контролирующие органы. Будет ли это являться распространением информации и можно подать по защите чести и достоинтства и деловой репутации.

Возможно ли подача заявления о привлечении уголовной ответственности путём подачи заявления в суд в порядке частного обвинения за клевету должностным лицом в средствах массовой информации и самих средств массовой информации. Но клевета и прочая порочащая информация была произведена в другом регионе. Могу я подать заявление в суд по месту регистрации организации, а не средствах массовой информации другого региона где были опубликованы материалы.

Сложилась такая ситуация: На спортивном сайте можно опубликовать программу тренировок любому пользователю. И там накопилось много разных программ. Никакой информации о том, кому будет принадлежать данная информация не было. Я воспользовалась некоторыми программами тренировок и опубликовала их в своем мобильном приложении примерно год назад. Через год администрация сайта расположила на своем сайте информацию о том, что вся информация на сайте является авторской, принадлежит им и теперь они говорят, что я нарушила их авторские права. Действительно ли это так? Они хотят подать на меня в суд и потребовать компенсации. Но ведь на тот момент не было информации о том, что тексты, составленные пользователями принадлежат администрации сайта. То, что страница с условиями авторских прав появилась позже того как я опубликовала данные можно проверить в их же карте сайта, где написано, что еще месяц назад данной страницы не было. Мне стоит как-то нотариально заверить данную информацию? Как решить данную проблему без суда. И в тоже время не заплатить лишнего администрации сайта, если авторство действительно принадлежит им?

В средствах массовой информации были опубликованы отрицательные мнения о главном враче нашего ЛПУ. Можем ли мы (сотрудники) подать в суд за клевету и о защите деловой репутации?

На какой закон сослать с требованием удалить информацию о расчете ремонта на Сайте "автотека", так как он ошибочный и причиняет мне материальный вред. Я не давал согласие на передачу инф о моей собственности. Они ссылаются на Раскрытие Системных данных третьим лицам также не нарушает права и законные интересы собственников транспортных средств (включая иных владельцев транспортных средств или представителей собственников транспортных средств, или лиц, заказавших ремонтные работы), потому что Системные данные, в том числе информация о расчетах, не относятся к информации, созданной собственником транспортного средства, следовательно, собственник транспортного средства не является обладателем данной информации, поэтому не может разрешать, ограничивать, вводить режим конфиденциальности или иным образом определять порядок доступа к информации (п. 5 ст. 2, п. 3 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», далее – ФЗ «Об информации»). Кроме того, информация о расчетах в Базе данных не является персональными данными гражданина – собственника транспортного средства. Информация о расчетах относится к транспортному средству, а не к гражданину, т.е. данная информация ни прямо, ни косвенно не определяет гражданина – собственника транспортного средства (п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных»).

Здравсвуйте, на сайте https://rubrikator.org/ обнаружил случайно отзыв от анонимного неавторизированного пользователя в котором указана недостоверная информация обо мне, указаны персональные данные-ФАМИЛИЯ Написал запрос на администрацию сайта - немедленно удалить данную информацию с формулировкой-поскольку сайт является электронным средством массовой информации, значит к нему применяются правоотношения, регулируемые законом РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 29.07.2017) "О средствах массовой информации".Согласно ст. 56 редакции несут ответственность за нарушения законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации. В том числе к гражданско-правовой ответственности за содержание отзывов третьих лиц, размещенных в СМИ т. е-за распространение сведений на сайте не соответствующих действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию. Возможно ли еще формулировка статьей 5 и 6 п 1-часть 1 Закона о персональных данных от 27.07.2006. № 152-ФЗ? Спасибо.

Столкнулся с такой проблемой, мой интернет провайдер просит ввести паспортные данные когда открываю любую страницу в интернете, раньше такое было только когда деньги на интернет не закинул и пользуешься в кредит, как только пополнил счет интернета сразу же сообщение пропадало, вот что они мне написали "№364-Ф 3 часть 2 статьи 10: Информация, распространяемая без использования средств массовой информации, должна включать в себя достоверные сведения о ее обладателе или об ином лице, распространяющем информацию, в форме и в объеме, которые достаточны для идентификации такого лица." Причем это не компьютерный вирус я им звонил, они говорят прийдется вводить! Я вводить не хочу что делать?

Я зарегистрированна и пользуюсь интернет ресурсом. На этом ресурсе я зарегистрировала юр лицо. На прошлой неделе на этом интернет ресурсе, на главной странице юр лица, в виде банера, информация, о том, что у организации имеются арбитражные дела. Информация для полного ознакомления платная 300 рублей. Обратившись на данный интернет ресурс с требованием убрать этот банер, они сослались на стороний ресур, который им предоставляет эту информацию. Стороний ресурс, сообщил, что данные взяты с картотеки арбитражных дел. Вопрос. Может ли сторонняя организация, без моего разрешения формировать базы данных взятые из открытых источников. Могут ли используя мои данные получать с этого прибыль? Есть ли правила размещения и публикации такой информации? На размещеном сайте, так же опубликовали статью, что согласно анализу арбитражных дел, мошеники не единожды используют одни и те же данные, с просьбой прверять тщательно информацию. Т.е это выглядит так, что возможно я мошеник, предлагается оплатить 300 рублей для выяснения. За услуги данного сайта я оплачиваю и полноценно пользоваться тепер услугами я не могу, потому как люди боятся со мной работать. Ни кто и слушать не хочет, что у меня дела не связанные с мошениками и я по эти делам выйграла и сама являюсь потерпевшей стороной. Не говоря о том, что бы платить за это 300 рублей. Получается антиреклама. В втде банера размещенная у меня посреди страници. Говорящая о том, что это самое важно на что человек, должен обратить внимание при работе с организацией. Стороний ресурс ссылается на то, что ни кто не жалуется кроме меня и что у меня договор аферта с сайтом и если меня не устраивает, я могу не пользоваться им.

Вопрос заключается в том, что есть сайт. Он предлс авлчет информацию на странице. Информация на странице представлена не полностью и неудобно. При этом закрузка информации идёт через встроенные запросы с определёнными данными. Если заменить запросы то информацию получать удобнее и быстрее. Законно ли это в России, точнее какая практика судей. Какие максимальные птследстаия могут быть.