Можно ли не явиться в суд в качестве потерпевшего при угоне электронной книги? Учитываются ли эмоции и фобии потерпевшего?

Я сдал электронную книгу в гарантийный ремонт, после того как электронная книга зависла. Могу ли я отказаться ли электронной книги, когда во время ее возврата после ремонта?

Возбудили п.в.ч.2. ст. 158 ук рф. Украл с карты 40 000. Потерпевшему все вернул. Ранее не судим, положительно характеризуюсь. Явка есть. Есть ходатайство со стороны потерпевшего о прекразении дела. Но потерпевший в суд явится не может. Потому что он тормоз, боится что ему что то будет, незнает вообще законы. Скажите при таком расскладе меня могут посадить? То есть дать реальный срок? 1 заседание в суде прошло, и потом отложили, сказали договорись что бы потерпевший явился. Он боится, говорит пусть мне позвонят из зала суда, по телефону или по скайпу. Что делать?

Я являюсь свидетелем по делу о избиение потерпевшого так как обьвеняемый сказал что я якобы попросил его поговорить с потерпевшим о долге но мне потерпевший ничего не должен а должен мне мой посредник который нанял меня на работу он же взял работу у потерпевшего, имел связь дружескую с обвеняемым и потерпевшим после того как произошло избиение обвеняемый указал на меня что я его попросил но я его не о чем не просил но был разговор при встрече на улице чисто случайно я обвеняемому расказал о том что мне должен некий мой посредник денег обвеняемый сказал что он может поговорить с ним я ему сказал что мне все равно как хочешь, так как при разговоре с моим посредником и мной он сказал что денег мне никто не заплатит я про это все забыл через год меня вызвал следователь и сказал что избили потерпевшего и интересовался кто мог попросить обьвеняемого поговорить с потерпевшим я сказал как и выше перечисленное но сейчас следователь вызывает меня на очную ставку по требованью обьвеняемого в следственный изолятор так как самочювствие обьвеняемого плохое и в ровдэ он не может выехать или не хочет что это все заначит и что может быть могут ли они меня задержать? Я три раза давал показания следователь сказал что после очной ставки больше не будет меня беспокоить даже адвокат обвеняемого сказала что выделят некую сумму денег на обратный проезд домой я взатруднительном фенансовом положение. Договор имеет только мой посредник и потерпевший я евлялся только рабочим и все.

Я потерпевший мне дознаватель сказал полиграф будете проходить я сказал если непроходить за это ничего небудет? А дознаватель сказал что если небудети проходить вас могут подозревать. Они меня пугают? Я же мог бы отказаться?

У меня сложилась такая ситуация Я был признан потерпевшим по статья 119 часть 1 УК, в моих показаниях были слова о том, что угроза убийством была не только в мою сторону, но и в сторону моей матери. Дознаватель завела уголовные дела с двумя эпизодами, хотя моя мать согласия на то, что она потерпевшая, не давала, не признавала себя потерпевшей. Еще когда я в качестве уже свидетеля сказал, что не буду подписывать документы мне сказали, что могут против меня применить ст.307, которая гласит о ложном доносе. У меня такие вопросы 1)Можем ли я или мать требовать того, чтобы второй эпизод в уголовном деле был закрыт, так как признания потерпевшей не было? 2)Если я в качестве свидетеля по второму эпизоду отказываюсь от показаний, которые дал в первом эпизоде как потерпевший, то чем это мне грозит? Действительно ли мне могут приписать ст.307? 3)Могут ли за мои показания как свидетеля во втором эпизоде принять показания как потерпевшего в первом? 4)Как сделать так, чтобы второго эпизода не стало в уголовном деле? Очень нужны подробные ответы. Заранее большое спасибо.

Я являюсь свидетелем по делу о избиение потерпевшого, так как обьвеняемый сказал что я якобы попросил его поговорить с потерпевшим о долге, но мне потерпевший ничего не должен а должен мне мой посредник, который нанял меня на работу, он же взял работу у потерпевшего, мой посредник имел связь дружескую с обвеняемым и потерпевшим, после того как произошло избиение обвеняемый указал на меня что я его попросил, но я его не о чем не просил, но был разговор при встрече на улице чисто случайно я обвеняемому расказал о том что мне должен некий мой посредник денег обвеняемый сказал что он может поговорить с ним, я ему сказал что мне все равно как хочешь, так как при разговоре я разговаривал со своим посредником, посредник сказал что денег мне никто не заплатит я про это все забыл через год меня вызвал следователь и сказал что избили потерпевшего и интересовался кто мог попросить обьвеняемого поговорить с потерпевшим я сказал как и выше перечисленное но сейчас следователь вызывает меня на очную ставку по требованью обьвеняемого в следственный изолятор так как самочювствие обьвеняемого плохое и в отдел он не может выехать или не хочет что это все заначит и что может быть могут ли они меня посадить после очной ставки? Я три раза давал показания 3 следователя сменилось, последний следователь сказал что после очной ставки больше не будет меня беспокоить даже оплотит проезд мой домой там не ахти и сумма нужна 70 р я в затруднительном фенансовом положение. Договор имеет только мой посредник и потерпевший я евлялся только рабочим и все Для того, чтобы рекомендовать вопрос друзьям нажмите кнопку той социальной сети, в которой Вы зарегистрированы.

Отпустят ли меня через 10 дней после суда на удо, если вдруг потерпевший напишет жалобу? Как вообще это будет выглядеть? Потерпевшего на суде не было, но был против. Иск погашен. Благодарю Вас!

У меня сложилась такая ситуация Я был признан потерпевшим по статья 119 часть 1 УК, в моих показаниях были слова о том, что угроза убийством была не только в мою сторону, но и в сторону моей матери. Дознаватель завела уголовное дело с двумя эпизодами, хотя моя мать согласия на то, что она потерпевшая, не давала, не признавала себя потерпевшей. Еще когда я в качестве уже свидетеля сказал, что не буду подписывать документы мне сказали, что могут против меня применить ст.307, которая гласит о ложном доносе. У меня такие вопросы 1)Можем ли я или мать требовать того, чтобы уголовное дело закрыли (или я не знаю, что там делают), так как признания потерпевшей не было? 2)Если я в качестве свидетеля по второму эпизоду отказываюсь от показаний, которые дал в первом эпизоде как потерпевший, то чем это мне грозит? Действительно ли мне могут приписать ст.307? 3)Могут ли за мои показания как свидетеля во втором эпизоде принять показания как потерпевшего в первом? 4)Как сделать так, чтобы второго эпизода не стало в уголовном деле? Очень нужны подробные ответы. Заранее большое спасибо.

Мой муж в нетрезвом состоянии попал в ДТП - вьехал в впереди двигающийся автомобиль. Муж признал свою вину и что бы не вызывать ГАИ согласился восстановить автомобиль потерпевшего, который в свою очередь тоже был пьян. Но потерпевший выдвинул свои условия, что забирает нашу машину пока мы не восстановим его авт-ль. Муж согласился на это условие. На следующий день при встрече с потерпевшим мы договорились что муж пишет расписку что восстанавливает авт-ль потерпевшего и забирает нашу машину. Но когда мы приехали за машинами нам отдали только авт-ль потерпевшего, а нашу сказали не отдадут пока не восстановим эту. Теперь вопросы: законно ли поступил потерпевший?