Подсудность исца гр. Германии к ответчику гр. России по договору займа.

Можете обратиться к русскоязычным адвокатам в Германии, всё элементарно.

Территориальная подсудность по договору займа

Возможность направить иск в суд на территории ответчика по общим правилам подсудности в договоре займа

В договоре займа прописана договорная подсудность на территории истца. Могу ли я направить иск в суд на территории ответчика по общим правилам подсудности? Как это сделать, чтобы судья не вернул иск?

Читать ответы (1)

Суд отказал истцу в возврате займа и процентов, признал договор займа недействительным и обязал вернуть полученные средства

Решение суда - отказать истцу в удовлетворении иска о возврате займа и процентов по займу, удовлетворить встречный иск ответчика о признании договора займа недействительным и обязать ответчика вернуть истцу полученное по договору займа (основание - ответчик состоит на учете в ПНД, последствий своих действий не осознает, проведена психиатр. Экспертиза). Ответчику не удалось доказать безденежность займа, что расписку писал под угрозой. Каковы последствия такого решения суда для ответчика, кто должен обязать его вернуть средства по договору займа, как и когда ответчик может требовать возмещения судебных расходов.

Читать ответы (1)

Истец юр. лицо, ответчик физическое, займ ДС. Правомерна ли подсудность по месту регистрации истца?

Подсудность по договору займа по месту регистрации истца. Истец юр. лицо, ответчик физическое. Это правомерно?

Читать ответы (5)

Как определить территориальную подсудность исков, когда у истцов различные права на альтернативную подсудность?

Как определить территориальную подсудность? Иск подали несколько истцов к 1 ответчику. Гражд. Процесс. У одного из истцов право альтернативной подсудности - по месту жительства, у остальных нет. Как поступит суд, если все согласны рассматривать дело по альтер. Подсудности, а ответчик против. Достаточно ли права 1 истца для оставления дела и не перенесения его по требованию ответчика?

Читать ответы (1)

По заключенному договору поставки спор должен рассматриваться в алтайском крае.

По заключенному договору поставки спор должен рассматриваться в алтайском крае. Но в процессе действия договора ответчик изменил юрадрес. Иск подали по месту новой регистрации ответчика. Подскажите, как правомерно обосновать подсудность спора именно по месту регистрации ответчика, с учетом условий подсуднности по договору?

Читать ответы (1)

Возможно ли подать два иска в суд по месту жительства ответчика при различной договорной подсудности?

Есть два договора займа на одного человека. В одном указана договорная подсудность, а в другом нет. Можно ли подать оба иска в суд по месту жительства ответчика? (место жительства ответчика и договорная подсудность не совпадают)

Читать ответы (1)

Какое значение имеет договоренность о смене места подсудности при подаче иска?

В соответствии со статьёй 28 гпк истец должен подавать иск в суд по месту прописки ответчика. Но по статье 32 истец и ответчик могут изменить место подсудности. Если истец и ответчик договорились по статье 32 и изменили подсудность, но истец всё равно подал иск по месту прописки ответчика (несмотря на договорённость о другой подсудности). Является ли это основанием для того, чтобы судья не дал ход иску ссылаясь на то, что в договоре (расписке) стороны договорились о другой подсудности. Мне кажется что это договорённость принципиальна для истца и ответчика, а не судьи. Разве истец лишается права подать иск по статье 28 даже если есть договорённость в расписке о другом месте подсудности.

Читать ответы (6)

Можем ли мы при данном условии вопользоваться подсудностью согласно норм АПК РФ-по месту нахождения ответчика.

У нас в договоре поставки между юр. лицами предусмотрен арбитражная оговорка-подсудность определяется поместу нахождения истца. Можем ли мы при данном условии вопользоваться подсудностью согласно норм АПК РФ-по месту нахождения ответчика.

Читать ответы (2)

Истец подал иск по нарушению территориальной подсудности, однако суд передал дело по месту нахождения ответчика.

Истцом была нарушена территориальная подсудность. Иск подан по месту нахождения истца. Суд определил передачу дела по месту нахождения ответчика. Истец направил жалобу с обжалованием в горсуд. При этом ссылкается на договорную подсудность согласно договора, который подписан только истцом в одностороннем порядке (ответчик с договором не знаком) Каковы действия ответчика? Можно подать встречную жалобу и настаивать на оставлении постановления суда об изменении территориальной подсудности БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ? Истец искусственно пролонгирует процесс, так как является жилищным кооперативом, находящимся под угрозой банкротства и уголовных процессов (Ответчик - пайщик, который согласен с иском о расторжении недействительного договора.

Читать ответы (2)

Изменение места разрешения споров в договоре займа

В договоре займа указано место разрешения споров - по месту нахождения филиала или центрального офиса. Договор подписан руководителем филиала. Впоследствии банк закрывает филиал. Тем самым перенося разрешение споров в москву. Является ли это односторонним изменением условия договора? Задача - обосновать подсудность по месту жительства истца. Банк - ответчик. Ст. 451 гк.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Территориальная подсудность по договору займа

Киров - онлайн услуги юристов