Уважаемый юрист Доморацкий А.В. Спасибо за точный ответ.

Большое спасибо юристу Лепехину А.А. за обстоятельный ответ. Прошу дополнительно разъяснить пункт о соблюдении формы сделки при переводе долга. Если договор со старым должником был заключен в валюте, значит ли, что согласие кредитора на перевод долга, в котором, естественно указывается сумма, должно быть написано в валюте?

Прошу разъяснить пункт о соблюдении формы сделки при переводе долга. Если договор со старым должником был заключен в валюте, значит ли, что согласие кредитора на перевод долга, в котором, естественно указывается сумма, должно быть написано в валюте?

Г-же Пономаревой И.А. Уважаемая Ирина Александровна! Признателен Вам за оперативный ответ на мой вопрос № 73693. Однако, на поставленный вопрос Вы не ответили! Вынужден обратиться к Вам еще раз. Я спрашивал не о том, нужно ли письменное согласие работника на его прием на работу или перевод - ясно, что нужно. Вопрос о том, обязательно ли это согласие оформлять заявлением? Разве подписываемый работником при приеме Трудовой договор, а при переводе - Соглашение об изменении условий трудового договора не являются письменным выражением его согласия? И - главное - зачем тогда вообще нужно заявление работника на прием или перевод, если он письменно заявил о своем согласии в Трудовом договоре или Соглашении об изменении условий трудового договора? Можно ли, в таком случае, вообще отказаться от написания заявлений при приеме и переводе работника? Или оно остается обязательным документом в кадровом делопроизводстве? Надеюсь на исчерпывющий ответ. Спасибо!

Заставляют подписать дополнительное соглашение о переводе со сдельной оплаты труда на повременную, если не согласен подписать согласие на перевод, то трудовой договор расторгнут, законно ли требование подписать соглашение на перевод со сдельной на повременную, если в это случае (случае перевода на повременную систему) зарплата уменьшится.

Подала заявление во фсин России (г.Москва) с просьбой о переводе осуждённого с одного исправительного учреждения в исправительное учреждение по месту моего жительства. Сама являюсь супругой. Когда подавала заявление приложила документы паспорт, свидетельство о регистрации брака и ДОВЕРЕНОСТЬ от осуждённого (нотариально заверенную) . Спустя 2 месяца пришёл ответ от ФСИН, что если осуждённый будет согласен на перевод, то моя просьба будет удовлетворена. Вопрос: являлась ли довереность от осуждённого согласием на перевод в моем заявлении? Или нужно принципиально было прикладывать отдельно письменное согласие от осуждённого? Как поступить далее с таким ответом, ещё раз подавать заявление во ФСИН с просьбой о переводе, но уже с согласием от осуждённого что ли? Как добиться все же перевода, если фсин вроде и не отказал в ответе и не перевёл.

Статья 391. Условие и форма перевода долга 1. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Вопрос: прежний хозяин квартиры имеет долг по кварт. Плате. Чьё согласие на перевод долга нужно - нового собственника или Управляющей компании? Мне, как новому собственнику, этот долг совершенно не хочется оплачивать, а Упр. комп. С удовольствием даст такое согласие и повесит долг на меня. Как понять эту статью?

Помогите составить заявление о переводе мужа в ик по месту жительства и осуждения. Какие документы дополнительно можно приложить к заявлению, чтобы перевод состоялся. Зарание спасибо.

Есть договор о переводе долга, который подписан со стороны нового должника и кредитора живой подписью, а со стороны прежнего должника стоит факсимильная подпись (это выяснилось в арбитражном процессе при проведении экспертизы) Наша сторона кредитор подали на нового должника в арбитраж на невыплаты долга по данному договору о переводе долга, в свою очередь новый должник подал встречный иск признать договор недействительным так как там стоит факсимильная подпись. Еще один момент что новый должник частично гасил долг по этому договору о переводе долга, есть платежки. (видя что там стоит факсимильная подпись) Как нам в данной ситуации доказать что сделка действительна?

Прошу ответить на такой вопрос. Он скорее в дополнение к вопросу № 4925. Уважаемый Лепехин Александр Александрович в своем ответе по переводу долга указал, что долг переходит к новому должнику в полном объеме, за исключением обязательств третьих лиц, обеспечивавших исполнение обязательства прежнего должника (залог или поручительство), в случае если поручитель или залогодатель не выразили согласия отвечать за нового должника (ст. 356,367 ГК). А так же из сказанного им прежде можно сделать вывод, что при наследовании перевод должником своего долга на другое лицо происходит без согласия кредитора. Но как быть в том случае, если кредитор умер, не исполнив до конца своих обязательств перед банком - кредитором? Наследники отказываются отвечать по обязательству и поручители так же отказываются. Судья выносит решение в пользу поручителей и отказывает банку в плане взыскания с поручителей на основании ст. 367 ГК. разъясните пожалуйста, имеет ли здесь место перевод долга на наследников или нет? Есть ли смысл обжаловать решение суда? Если уже были такие случаи, то подскажите, какое решение выносилось и где взять судебную практику по данному воросу. Поскольку мы всё же считаем, что здесь имеет место перемена лиц в обязательстве, но ни как не перевод долга. С нетерпением ждем ответа! Спасибо.

Написал заявление о переводе на другую должность (более низкую) по собственному желанию, но приказ о переводе и доп. соглашение я еще не подписывал. Могу ли я отозвать свое заявление и в какой форме это делать? После подписания какого документа вступает в силу перевод на другую должность? Или для перевода достаточно моего заявления по собственному?