Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Скажите, имеет ли право адвокат поступать таким образом?

24.04.2006, 08:17
• г. Ярославль

Ситуация следующая:

перед судебным заседанием адвокат переговорил со своим подзащитным, и они решили просить суд об упрощенном порядке рассмотрения дела, так как подсудимый полностью признал свою вину. После вынесения приговора, будучи недовольным этим приговором, подсудимый написал кассационную жалобу, в которой указал, что его уговорил признать вину его адвокат, а он ни в чем не виноват и просит областной суд дело по его обвинению прекратить. Он пригласил для своей защиты другого адвоката. Адвокат, защищавший подсудимого в суде 1 инстанции, узнав об обжаловании приговора своим подзащитным, написал возражения на эту кассационную жалобу, указав в ней, что подсудимый сам признал свою вину, и он его этому не учил, и фактически подсудимый в этой части клевещет на него, подрывая его профессиональный авторитет.

Скажите, имеет ли право адвокат поступать таким образом? А как же понятие адвокатской этики?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемая Алла!

Права адвоката производны от прав подзащитного. Позиция адвоката не может противоречить позиции подзащитного (исключение - если адвокат убежден в самооговоре подзащитного). Права направить в суд возражения на кассационную жалобу своего же подзащитного у адвоката нет и в принципе быть не может. Поэтому, полагаю, что адвокат не прав.

Подсудимому на суде просто следует сказать: прошу не принимать во внимание возражения адвоката.

В то же время, полагаю, что доводы подзащитного о том, что адвокат заставил его признать вину,вероятнее всего, не будут являться основанием для отмены приговора в кассационной инстанции.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Ярославль - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги